Ditemukan 4 data
78 — 12
16/Pdt.G/2016/PN Mrs
Beralamat di Dusun Pampangan, Desa Abbulo Sibatang, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;Dan untuk selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 15 April2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros di bawahRegister Nomor :16
/Pdt.G/2016/PN Mrs, Tanggal 15 April 2016 telah mengajukangugatan dan mengemukakan alasanalasan diajukan gugatan ini sebagai berikut:1.
23 — 10
- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat ;
DALAM EKSEPSI
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor : 16/Pdt.G/ 2016/ PN. Mrs, tanggal 3 Nopember 2016 , yang dimintakan banding tersebut ;
DALAM POKOK PERKARA ;
- Membatlkan putusan Pengadilan negeri Maros Nomor : 16/Pdt.G/2016/PN.
No.38/PDT/2017/PT.MksMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 15 April2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros dibawah Register Nomor :16/Pdt.G/2016/PN Mrs, Tanggal 15 April 2016 telahmengajukan gugatan dan mengemukakan alasanalasan diajukan gugatanini sebagai berikut:1.
/PDT.G ./2016/ PN.
Panitera Pengadilan Negeri Maros, terhadap putusanPengadilan Negeri Maros Nomor : 16/PDT.G./2016/PN.
, bahwa Pengadilan Tinggi terhadap alasan alasan danpertimbangan putusan Majelis Hakim tingkat pertama tanggal 3 Nopember2016 Nomor : 16/Pdt.G/2016/PN.
/Pdt.G/2016/PN.
45 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa karena gugatan Penggugat adalah kabur dan tidak jelas (ObscuurLibel), maka beralasan menurut hukum gugatan Penggugat haruslahdinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Maros telahmemberikan Putusan Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Mrs, tanggal 3 November 2016,dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.541.000,00 (Satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan Putusan Nomor 38/PDT/2017/PT MKS, tanggal 24 Maret2017, dengan amar sebagai berikut: Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding semula Penggugat;Dalam Eksepsi: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor : 16
/Pdt.G/2016/PN.
Mrs, tanggal 3 November 2016 , yang dimintakan bandingtersebut:Dalam Pokok Perkara; Membatikan putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor16/Pdt.G/2016/PN.
/Pdt.G/2016/PN Mrs, yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Maros, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 10 Mei 2017;Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/ParaTerbanding tersebut telah diberitahukan kepada Termohon kasasi/Penggugat/Pembanding pada tanggal 16 Mei 2017;Halaman 7 dari 12 hal.
75 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1009 PK/Pdt/2019.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriMaros telah memberikan Putusan Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Mrs. tanggal 3November 2016, dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Nomor 1009 PK/Pdt/2019.kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2019, diajukanpermohonan peninjauan kembali pada tanggal 21 Maret 2019, sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor3/Pdt.PK/2019/PN Mrs. juncto Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Mrs. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Maros, permohonan tersebut disertai denganmemori peninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada hari itu juga;Menimbang