Ditemukan 3 data
70 — 10
68 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apakah benar pengadilan telah melampaui batas wewenangnya;Sebagai pertimbangan Yang Mulia Majelis Hakim Kasasi pada MahkamahAgung RI bahwa dalam perkara a quo, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggiyang dalam amar putusannya telah memperkuat putusan Pengadilan NegeriKupang Nomor 162/Pid.B/2016/PN .Kpg., tanggal 28 September 2016.
Putusan Nomor 380 K/PID/2017ketentuan Pasal 303 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Bis Ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;Sebagaimana dalam Memori Banding yang kami ajukan atas putusanPengadilan Negeri Kupang Nomor 162/Pid.B/2016/PN .Kpg., tanggal 28September 2016, yang alasan diajukan banding tersebut pada pokoknya adalahkami Penuntut Umum tidak sependapat dengan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kupang yang dalam amar putusannya telah menjatuhkan pidanaterhadap
64 — 16
Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah meja bola guling berwarna orange bertuliskan mati kapur 4(empat) buah kayu stelan meja bola guling berukuran kecil;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan No : 162/Pid.B/2016/PN.
Kpg 4(empat) buah batang lilin warna putih; 1 (satu) lembar papan layar meja bola guling; 1 (satu) lembar kain lap warna merah; 1 (satu) buah bola warna merah; 1 (satu) botol bedak my baby;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Yosafat Sereh alias Uncha4.
RIZAL, SHHalaman 17 dari 17 halaman Putusan No : 162/Pid.B/2016/PN. Kpg