Ditemukan 58 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 165/2015 165-g-2015 165
Register : 07-04-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -165/Bid B/2015/PN.Byl
Tanggal 13 Januari 2016 — -Joko Prabowo Bin Sunaryo
2710
Register : 11-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 127/Pdt.P/2016/PA.Kra
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon
474
  • Menetapkan Nama suami Pemohon yang tercatat dalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.13.09/Pw.01/165/2015 tanggal 18 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar yang tertulis Suratman bin Kariyo Dikromo adalah tidak sesuai denga nama yang sebenarnya yaitu Suratmin bin Kariyo Dikromo;3.
Register : 28-08-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 94/Pdt.G/2018/PN Jmr
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
1.Fadlun Anisah
2.Amir Tholib
Tergugat:
1.YUDITH ANGGARA
2.DESSY ROSITASARI
3.YULIUS SEPTA SENJAYA LIANTO
4.ACHMAD SALEH, S.H
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN JEMBER
828
  • Menyatakan Akta jual Beli nomor 165/2015 tanggal 10 Nopember 2015 untukObyek Sengketa antara Penggugat II kepada Tergugat dan Akta Jual BelliHalaman 5 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pat.G/2018/PN JmrNomor 164/2015 tanggal 10 Nopember 2015 untuk Obyek Sengketa Ilantara Penggugat II kepada Tergugat dinyatakan tidak sah, batal demihukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;7.
    sengketa II dinyatakan tidak sah, batal demi hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat.Jawaban:Tidak benar.Akta Jual Beli nomor: 165/2015 dan Akta Jual Beli nomor: 164/2015 adalahsah dan telah memiliki kekuatan hukum yang mengikat.
    Akta Jual Beli No.165/2015 tertanggal 26 Nopember2015 dan Akta Jual Beli No.164/2015 tertanggal 26 Nopember 2015Telah beralin kepada Tergugat III/YULIUS SEPTA DRMJAUA LIANTOkarena syarat jual beli telah dipenuhi yaitu syarat materiil dan syaratformal.Dalil gugatan Penggugat poin nomor 7 (tujuh) & poin nomor 8 (delapan)sudah tepat dan benar, tidak ada yang salah menurut hukum. Untuk ituperlu diberi penjelasan sebagai berikut :a.
    Berdasarkan Surat Kuasa Jual tersebut maka Penggugat IIAMIRTHOLIB telah membuat AKTA JUAL BELI No.165/2015 & AKTA JUALBELI No.164/2015 dengan YUDITH ANGGARA dihadapan TergugatIV/ACHMAD SHALEH,S.H., & kedua belah pihak mengaku dalam AKTAJUAL BELI dihadapan PPAT tersebut bahwa harga obyek sengketa dan obyek sengketa II telah lunas dibayar.
    Sedangkan Tergugat wanpretasi dalam Akta Jual BeliNo.165/2015 & Akta Jual Beli No.164/2015 kepada Penggugat II/AMIRTHOLIN selaku penjual yang telah menyerahkan obyek sengketa danobyek sengketa II (obyek jual beli) kepada Tergugat I.Petitum gugatan poin nomor 7 ditolak dengan tegas karena Tergugat Illhanya mempunyai hubungan hukum dan hubungan kepentingan denganTergugat & Il.
Register : 07-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6376/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 5 Januari 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
133
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi pada tanggal 21 Nopember 2005 sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.30.06/PW.01/165/2015 tanggal 03Desember 2015;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. . ..Pdt.G/2012/PA.Bwi i2.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.30.06/PW.01/165/2015 tanggal 03 Desember 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK3510120908820004, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.
    sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil, sedangkansedangkan perkara Aquo tidak dapat dilakukan mediasi karena Termohon idakhadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.30.06/PW.01/165
    /2015 tanggal 03 Desember 2015 dan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu.
Register : 28-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2745/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 2 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
61
  • di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 28 Oktober 2015 dengan register Nomor 2745/Pdt.G/2015/PA.Pwd telahmengemukakan halhal sebagai berikut ; Bahwa pada tanggal 15 Juni 1994, Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor : 136/38/VI/1994 tanggal 15 Oktober 1994 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.15.16/PW.01/165
    /2015,tanggal 27 Oktober 2015 ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan selama 20 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) sudah dikaruniai seoranganak bernama : anak(umurl7 tahun), yang sekarang berada dibawah asuhanTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik danharmonis namun sejak Oktober tahun
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.15.16/PW.01/165/2015,tanggal 27 Oktober 2015, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P2;B= Alat Bukti Saksi yaitu ;1 saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi
    dapatdinyatakan terbukti baik Pemohon maupun Termohon bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Purwodadi, maka sesuai Pasal 66 ayat (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaPurwodadi berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kedua belah pihak yang dikuatkandengan Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.15.16/PW.01/165
    /2015,tanggal 27 Oktober 2015 (P.2) yang merupakan akta otentik, harus dinyatakan telahterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam suatu perkawinanyang sah sejak tanggal 15 Juni 1994, dengan demikian Pemohon selaku suamiTermohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihak yang dapatmengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaPemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan alasan karenakehidupan rumah tangga
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Dmk
Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
103
  • Bahwa Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Juli 1995, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.38/PW.01/165/2015 tanggal31 Desember 2015 ;,Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama + 17 tahun 2 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (oba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak
    Fotokopi Dulikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: Kk.11.21.3/PW.01/165/2015,tanggal 31 Desember 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempet,Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
    salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 Juli 1995 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demaksebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.3/PW.01/165
    /2015 tanggal 31 Desember 2015 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Penggugat selama + 17 tahun 2 bulan, sudahmelakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama : 2.1 ANAK I, perempuan, lahir padatanggal 12 Mei 1997 ; 2.2 ANAK Il, lakilaki, lahir pada tanggal 18September 2003 ; Keduanya dalam asuhan Penggugat: Bahwa sejak bulan Juni 2011, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan
Register : 24-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 320/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 13 Oktober 2015 — -Muh. Hai bin Kuseng -St. Mariana binti Domaeng
116
  • Bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1426H. berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.31.03.05/PW.01/165/2015, tertanggal 19 Agustus 2015, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar.2. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal dirumah sendiri di Sinunu Desa Arabua selama 8 tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut. Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama:Hal. 1 dari 10 Put.
    Hakim telah menasehati Pemohon agar mempertahankanrumah tangganya dengan Termohon, namun tidak berhasil.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti surat, yaitu. fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.31.03.05/PW.01/165
    /2015, tertanggal 19 Agustus 2015, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup dan distempel pos, lalu diberikode P.Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
    No. 320/Pdt.G/2015/PA.Pw permohonan Pemohon, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally perlu menguj dalildalil permohonan Pemohon tersebutdengan alatalat bukti, sehingga Pemohon tetap wajib membuktikan dalildalilpermohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor KK.31.03.05/PW.01/165/2015, tertanggal 19 Agustus 2015 (kode P) sertadua orang saksi masingmasing
Register : 19-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 259/Pdt.P/2015/PA. Skg
Tanggal 1 September 2015 —
96
  • Skg.Agama : IslamPekerjaan : wiraswastaBertempat tinggaldi : Kabupaten Wajo.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Wajo dengan Surat Penolakan NomorKk.21.03.07/PW.01/165/2015, tanggal 18 Agustus 2015.Bahwa pernikahan tersebut sangat diharapkan
    Surat Keterangan Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Wajo Nomor Kk.21.03.07/PW.01/165/2015, tanggal 18 Agustus2015, bukti P 1.2. Fotokopi jazah Sekolah Dasar An Anak No. DN19 Dd 0095224 tanggal 16Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri 149 ,Kabupaten Wajo, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya, bukti P 2.Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
Register : 14-04-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0074/Pdt.P/2015/PA.Ba.
Tanggal 22 Mei 2015 — Pemohon
90
  • taniTempat tinggal di : Kabupaten Banjarnegara,Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan lelaki :Nama : NAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHONUmur : 25 tahunAgama : IslamPendidikanPekerjaan > taniTempat tinggal di : Kabupaten Banjarnegara,Bahwa Pemohon telah menerima pinangan orang tua lelaki tersebut kurang lebihsatu yang lalu ;Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak gadisnya tersebut, namunKantor Urusan Agama Kecamatan Pandanarum menolak dengan Surat PenolakanNomor : Kk.11.04.12/PW.01/ 165
    /2015 tertanggal 19 April 2015 untukmelaksanakan pernikahan karena anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangUndang kecuali Pemohon telah memperoleh Dispensasi Kawin dariPengadilan Agama ;Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada larangan syari untuk nikahdan anak Pemohon meskipun baru berusia 15 tahun, 6 bulan namun kondisi fisikdan tanggung jawab sudah seperti layaknya orang dewasa ;Bahwa calon suami anak Pemohon telah mandiri dan berpenghasilan tetap sebagaitani yang cukup untuk
    copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 320/48/XI/1998 tanggal 28Nopember 1998, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);3 Foto copy Akta Kelahiran NAMA ANAK PEMOHON nomor 17813/TP/2011tertanggal 13 Desember 2011 telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);4 Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran KabupatenBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara Nomor Nomor : Kk.11.04.12/PW.01/165
    /2015 tertanggal 19 April 2015 (bukti P4);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSIT Identitas Saksi 1e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon dan dengan calon suamianak Pemohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa antara NAMA ANAK PEMOHON dengan NAMA CALON SUAMI ANAKPEMOHON tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;e Bahwa antara NAMA ANAK PEMOHON dengan NAMA CALON SUAMI ANAKPEMOHON
Register : 19-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 681/Pdt.P/2015/PA.Skg
Tanggal 10 Desember 2015 —
117
  • tidakada, Bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, dengan calon suaminya Umur 28tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani bertempat tinggal di Kabupaten Wajo.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagianak Pemohon belum mencapai umur16 tahun oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Wajo dengan surat Surat Keterangan dariKk.21.03.13/Pw.01/165
    /2015 Tanggal 17 Nopember 2015.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan keduanya telah sedemikian eratnya dan telah menjalin hubunganHal. 1 dari 8 hal.
    Kk.21.03.13/PW.01/165/2015, tanggal 25November 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Wajo, oleh ketua majelis diberi kode P.2.Fotokopi ljazah an.
Register : 23-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3102/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2015, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3102/Pdt.G/2015/PA.Jr,tanggal 23 Juli 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Juli 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 286/37/VII/2006, berdasarkan duplikat kutipan akta nikahnomor : Kk.15.09.10/Pw.01/165
    /2015 tanggal 22 Juli 2015 tanggal 22 Juli 2015 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 7 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2anak ;hal. 1 dari 9 hal.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 286/37/VII/2006, berdasarkan duplikat kutipanakta nikah nomor : Kk.15.09.10/Pw.01/165/2015 tanggal 22 Juli 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember tanggal22 Juli 2015 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 25-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 120/Pdt.P/2015/PA.Mr
Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon , lahirtanggal 28 Januari 1997 (umur 18 tahun, 6 bulan) dengan seorang perempuan,Umur 18 tahun pekerjaan pedagang buah, tempat tinggal di Dusun GadingRT.06 RW. 02 Desa Ngrame Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto akantetapi ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai pria masih kurang umurkarena baru berumur 18 tahun, 6 bulan sebagaimana Surat Penolakan nomor :Kk.15.11.10 /Pw.01/165
    /2015, tanggal 25 Juni 2015;.
    Pengadilan Agama untukmengajukan Permohonan Dispensasi kawin untuk calon suaminya ;Bahwa ia mengaku berstatus Perawan ;Bahwa ia mengaku akan menikah dengan seorang lakilaki dan pacaransudah 2 tahun bahkan sudah hamil 4 bulan ;Bahwa ia dengan calon suami tidak ada hubungan mahram ataupunsesusuan;Bahwa ia siap untuk menjadi ibu rumah tangga ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.15.11.10/Pw.01/165
    /2015 tgl. 25Juni 2015, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto (Model N.9), ( P.1) ;.
Register : 28-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat VS Tergugat
137
  • keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 28 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1389/Pdt.G/2016/PA.MlIg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal 16 Oktober 2014, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.35.01/Pw.01/165
    /2015 tertanggal 02 Desember 2015 dari KutipanAkta Nikah Nomor : 1249/185/X/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, tanggal 16 Oktober 2014;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KelurahanTunjungtirto Kecamatan Singosari Kabupaten Malang selama 4 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan
    Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten MalangNomor : Kk.15.35.01/Pw.01/165/2015 Tanggal O02 Desember 2015,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesualdengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);2. SAKSI SAKSI2.1. Laode Moch. Ruslan AM bin Laode Amjadi, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, alamat JI.
Register : 03-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 891/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 12 Mei 1997 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.9/05/DN.01/165/2015 tanggal 28 Mei 2015 atas KutipanAkta Nikah Nomor : 118/23/V/1997, tanggal 12 Mei 1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan;2.
    Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Pasuruan Nomor : Kk.15.9/05/DN.01/165/2015 tanggal 28Mei 2015 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/23/V/1997 tanggal 12Mei 1997, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B.
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.Bwi
Tanggal 25 Januari 2016 — PEMOHON
170
  • PA.Bwi.XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi,bahkan telah bertunangan sejak 2 bulan yang lalu;Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasa bertanggungjawab moral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungan cinta dari anakPemohon tersebut ke jenjang perkawinan;Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi, akantetapi ditolak sebagaimana suratnya tertanggal 29 Desember 2015, Nomor :KK.15.30.06/PW.01/165
    /2015 dengan alasan karena anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun;Bahwa sebagaimanapun Pemohon tetap bermaksud hendak melaksanakanperkawinan anak Pemohon tersebut dengan lakilaki pilihannya, karenahubungan keduanya sudah semakin akrab, dikhawatirkan akan terjadipelangaran terhadap hukum syara;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada laranganuntuk melangsungkan perkawinan, baik menurut Hukum Islam maupunPeraturan Perundangundangan yang berlaku;.
    Surat Model N8 dari PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi Nomor Kk.13.10.06/PW.01/164/2015 tanggal29 Desember 2015 perihal Pemberitahuan Adanya Halangan/KekuranganPersyaratan dan Surat Model N9 dari PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi NomorKK.15.30.06/PW.01/165/2015 tanggal 29 Desember 2015 perihalPenolakan Pernikahan (Bukti P.7);Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1
Register : 16-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2918/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 31 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
50
  • Nomor 2918/Pdt.G/2015/PA.Pwd.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.15.10/DUP.PW.01/165/2015 tanggal02 Nopember 2015 ;2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah saudara Penggugat/ di Kabupaten Grobogan selama 1 bulan;3 Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis namun sejak
    Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.15.10/DUP/PW.01/165/2015 tanggal 02 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaHal. 3 dari 10 hal. Put.
Register : 20-10-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2631/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 26 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
101
  • Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Juli 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan di depan kantor Urusan Agama KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan dengan status Penggugat Perawansedangkan Tergugat Jejaka sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kua.11.15.24/PW.01/165/2015 dan Akta Nikah Nomor807/13/VII/2010 yang sekarang sudah berjalan 6 tahun pernikahan tersebut.2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 807/13/VII/2010 tanggal 2 Juli2010 sesuai dengan duplikat Akta nikah nomor Kua.11.15.24/PW.01/165/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Puirwodadi Kabupaten Grobogan, bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2;Foto kopi Surat Tanda Terima Laporan dari Kepolisian NomorSTTLP/76/IX/2016/Jateng, yang dikeluarkan oleh Kepolisian ResorGrobogan, tanggal 20 September 2016
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MANADO Nomor 0289/Pdt.G/2015/PA.Mdo
Tanggal 19 Nopember 2015 — Penggugat :
Deyvi Langi Bin Agus Nangoy
Tergugat:
Jein Julien Olad Binti Yosis Olad
3313
  • Bahwa pada tanggal 20 Juli 1992, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinandan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanea Kota Manado, dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.23.4/06/PW.00/165/2015, tertanggal 14 September 2015;2. Bahwa selama melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1. PINKAN MARYAM MARTJE LANGI, jenis kelamin perempuan, lahirdi Manado tanggal 25 Maret 1986 ;2.
    kembali dengan Termohon dantidak melanjutkan permohonannya, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa karena ketidakhadiran Termohon tersebut, makaupaya perdamaian melalui mediasi sesuai petunjuk dalam Perma No. 1Tahun 2008 tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.23.4/06/PW.00/165
    /2015 tanggal 14 September 2015 yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWenang, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan selanjutnya diberi tanda bukti P.; Menimbang bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut: Hal. 4 dari 15 Put.
Register : 03-07-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 228/Pdt. P/2015/PA Skg
Tanggal 27 Juli 2015 —
128
  • tempat tinggal di Tonrong, Desa Tonralipue, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, dengan surat keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo Nomor Kk.21.03.8/PW.01/165
    /2015 tanggal 2 Juli 2015 dan anak Pemohon II belum mencapai 16tahun, dengan surat keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanasitolo Nomor Kk.21.03.8/PW.01/2015 tanggal 30 Juni 2015;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaPemohon dan Pemohon II telah sepakat untuk menikahkan anaknya danundangan telah dicetak serta segala kebutuhan akad nikah sudah disiapkansehingga sangat sulit ditunda pelaksanaannya;Bahwa antara anak Pemohon dan anak Pemohon II tersebut sudah lamasaling
    Surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo, Nomor Kk.21.03.8/165/2015, perihal penolakan pernikahan An AmboEmme bin Ambo Ako yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, tertanggal 2 Juli2015, selanjutnya diberi kode P2;Hal 3 dari 10 hal.
Register : 24-02-2016 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 466_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
80
  • bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Pebuari 2015. telah mengajukan cerai gugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 0466/ Pdt.G/ 2015/ PA.Kdl. tanggal 24Februari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Juni 2005, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : KKJI.24.15/PW.01/165
    /2015 tanggal 16 Juni 2005 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka .Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun selanjutnya di rumahsendiri, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaiketurunan orang anak bernama ; A,umur 8 tahun,dan selama pernikahanbelumpernah bercerai.Bahwa semula
    II. 24. 15/PW .01/165/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSingorojo Kabupaten Kendal, tanggal 12 Februari 2015, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.1;b.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3324054303330003 atas nama XXyang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal, tanggal 05 Februari 2015, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh