No. 30/P/ Pdt.P /2015/PA Tkl.4.Bahwa pemohon telah meminang/melamar calon istri anak pemohonbernama ===== dan menurut rencana pernikahannya akandilaksanakan pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2015;Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan terebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan =====, Kabupaten Takalar, akantetapi Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut menolak pernikahananak pemohon karena belum cukup umur untuk melaksanakanpernikahan dengan surat penolakan Nomor KK.21.14.3/PW.01/168/2015

Surat Penolakan Pernikahan Nomor KK.21.14/Pw.01/168/2015 tanggal18 September 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan=====, Kabupaten Takalar, diberi kode P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 395/13/XI/1995 tanggal 2November 1995 atas nama Pemohon, telah bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.2;3.

dengan hal tersebut di atas, maka majelishakim perlu mengetengahkan kaidah Fighiyah yang artinya : Menolakkerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan",;Menimbang, bahwa pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknyadengan calon istrinya di KUA Kecamatan =====, Kabupaten Takalar, akantetapi KUA yang bersangkutan menolak permohonan tersebut dan belum bisamelangsungkan pernikahan tersebut dengan alasan umur calon mempelailakilaki Kurang dari 19 tahun, dengan Surat Penolakan Nomor KK.21.14/Pw.01/168

/2015 tanggal 18 September 2015 (bukti P.1);Menimbang, bahwa antara calon mempelai, keduanya tidak adahalangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karenapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan,sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 39 Kompilasi Hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, disamping ituanak pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang suami atau kepalarumah tangga baik secara lahir maupun secara batin;Menimbang, bahwa

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi perkawinananak pemohon telah dikabulkan, maka majelis hakim membatalkan suratpenolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Galesong UtaraNomor KK.21.14/Pw.01/168/2015 tanggal 18 September 2015 (bukti P.1);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan maka biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini dibebankankepada pemohon,

Foto copi Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor :168/2015 atas namaSebasianus Suharsojo (bukti P.9); 10.

persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangharuslah dianggap termasuk dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon bermohon agar ditetapkansebagai wali dari anak yang belum dewasa yaitu Yohana Sisilia Ari Mega Damayanti, danDiana Cahyani Rista Sari, untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk menjual hartatercatat dalam kutipan pendaftaran tanah nomor : 168

/2015 ;Menimbang, bahwa hal mengenai penetapan wali dan ijin untuk melakukanperbuatan hukum khusus, Pengadilan berwenang untuk memeriksa dan menetapkansepanjang Pemohon dapat membuktikan dan ada alasan untuk itu ;Menimbang, bahwa sesuai dengan permohonan Pemohon, bahwa Pemohonberkehendak untuk menjual harta warisan dari almarhum suami Pemohon, Namun olehkarena harta suami Pemohon masih tercatat atas nama ayah kandungnya Drs.

SUHARSOYO, ayah kandung dari suami Pemohon,sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor : 168/2015 ;Menimbang, bahwa Permohonan ini tidak ada kepentingan hukum lain dan hanyasebatas sebagaimana dimaksud dalam uraian tersebut diatas dan apabila di kemudian haritimbul perselisihan hukum, maka permohonan ini hanya berlaku sebatas penetapan inisaja ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon diwajibkan untuk membayar biaya yang timbul dengan adanya

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 02 Nopember 2001 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 409/16/XI/2001, sebagaimana Duplikat BukuNikah Nomot : Kk.15.08/19/DN/168/2015 tanggal 19 Nopember 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister!

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 409/16/XI/2001, sebagaimana Duplikat Buku NikahNomot : Kk.15.08/19/DN/168/2015 Tanggal 19 Nopember 2015. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2serta diparaf;B.

berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Pemohon berdomilisi diwilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 409/16/XI/2001, sebagaimanaDuplikat Buku Nikah Nomot : Kk.15.08/19/DN/168

/2015 tanggal 19 Nopember2015 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo.

Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1102/Pdt.G/2015/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 30 Januari 1998, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 510/01/II/1998 sesuaidengan Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.17.18/Pw.01/168

/2015 tanggal 26Mei 2015;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah orang tua Penggugat selama 16 tahun 4 bulan;3 Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama XXX, umur 15 tahun dan XXX, umur 8 tahun;4 Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktiberupa surat :e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Nomor : Kk.15.17.18/Pw.01/168/2015, tanggal 26Mei 2015, buktimana bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1.)

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah anak kandung dari pasangansuami isteri bernama Sudarso Harjo Darsono alias Darso denganHartati binti Tirta Wijaya yang menikah sekitar tahun 1960andihadapan KUA Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan namun aktanikahnya sudah hilang, dan ketika dimintakan duplikatnya ternyataarsipnya sudah tidak ada, sebaigaimana surat keterangan No.KK.09.1.1/PW.01/168/2015 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanTebet, Jakarta Selatan tanggal 2 April 2015 ;2.

KK.09.1.1/PW.01/168/2015 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tebet, Jakarta Selatan tanggal 2 April 2015 ; Dan posita angka 2bahwa dari pernikahan antara Sudarso Harjo Darsono alias Darso denganHartati binti Tirta Wijaya tersebut telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Suwondo bin Sudarso Harjo Darsono alias Darso(Penggugat) dan Rumiyati binti Sudarso Harjo Darsono alias Darso(Tergugat) ; Sedangkan dalam tuntutan Penggugat pada petitum angka 2menyebutkan Menetapkan, ahli waris yang sah

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 03 Juni 2005 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.33.17/Pw.01/168/2015 tanggal 4 Desember 2015yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 346/19/VI/2005,Him. 1 dari 14 hlm. Putusan Nomor 0231/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.tanggal O06 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KkKk.15.33.17/Pw.01/168/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, tanggal 04 Desember 2015, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);c.

perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain cerai gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di wilayah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Jum'at tanggal 03 Juni 2005sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.33.17/Pw.01/168

/2015 tanggal 4 Desember 2015 yang dibuat berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 346/19/VI/2005 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 14Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 20 Agustus 1996 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/168/2015 tanggal 23 Nopember2015 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 264/35/VIII/1996,Him. 1 dari 14 hlm.Put. No: 0184/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.tanggal 20 Agustus 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri;.

Kdr.2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/168/2015 tanggal 23 Nopember 2015 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 264/35/VIII/1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,tanggal 20Agustus 1996, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.2);Surat Keterangan pernyataan Ghoib yang diketahui Kepala DesaKabupaten Kediri tanoa Nomor tanpa bertanggal bermaterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya; (bukti P.3);ll.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Selasa tanggal 20 Agustus1996 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05/33/18/PW.01/168

/2015 tanggal 23 Nopember 2015 yang dibuat berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 264/35/VIII/1996 dan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyai /egal/ standinguntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak sebagaimana di atur dalam Pasal66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada

f. 3 (tiga) lembar Surat Telegram Pangdam IV/Diponegoro Nomor STR/168/2015 tanggal 13 Mei 2015.

g. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Izin Menikah yang ditandatangani oleh Sdr. Resi Adi Ningrat tertanggal 7 Juni 2020.

h. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nikah Siri atas nama Sdr. Kasman dan Sdri.

/2015 tanggal13 Mei 2015.18.

/2015 tanggal 13 Mei 2015tentang Penekanan Ulang Tindak Pidana Asusila,Perzinahan dan Nikah Ganda/Siri yang dilakukan oknumPrajurit TNI.Bahwa di dalam persidangan Sdr.

/2015 tanggal 13 Mei 2015Hal. 57 dari 92 hal.

Putusan No. 22K/PM.II10/AD/IV/2021Surat Telegram Kasad Nomor STR/459/2015 tanggal 30April 2015 dan Surat Telegram Pangdam lIV/DiponegoroNomor ST/848/2010 tanggal 19 Agustus 2010 serta NomorST/168/2015 tanggal 13 Mei 2015.21.

/2015 tanggal 13 Mei 2015.Menimbang : Bahwa pokok pembuktian dalam unsur ini adalah mengenaiperbuatan Terdakwa yang menolak atau tidak menaati atauHal. 84 dari 92 hal.

bin YYY umur 22 tahun Agama Islam Pekerjaan Karyawan pertenaktelor, Tempat kediaman di Dusun YYY RT.01 RW. 04 Desa YYY KecamatanYYY Kabupaten Purworejo;2 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hokum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan YYY, dengan Surat Nomor : KK.11.06.07 /Pw.01/ 168

/2015, tanggal 15 Juli 2015.3.

Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan YYYKabupaten Purworejo Nomor Kk.11.06.07/PW.01/168/2015 tanggal 15 Juli2015; bukti P.3;. Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan pernikahannomor : Kk,11.06.07/PW/01/167/2015 yang dikeluarakan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo, bukti P.4.

/2015 tanggal 18 Agustus 2015 untuk Balik Nama SertifikatNo.12132/Beji luas 196 Meter Persegi.

/2015, MENGETAHUI TANAH yang DIBELI oleh H.HABIB HASANAHMAD ALGADRI adalah seluas 196 METER PERSEGI dan BUKANkeseluruhan luas 299 METER PERSEGI.

/2015 tanggal 18Agustus 2015, dilakukan DIRUMAH TURUT TERGUGAT dan TANPADIBACAKAN dan TIDAK DI HADAPAN NOTARIS WIDIATIUSADANINGSIH,SH.

/2015 tanggal 18Agustus 2015, yang dibuat dan ditanda tangani dirumah TURUT TERGUGAT tanpa DIHADIRI oleh NOTARIS WIDIATI USADANINGSIH, SH.

/2015 tanggal 18 Agustus 2015 ;Bahwa setelah mendapatkan hasil ukur 196 M2, pada tanggal 18 Agustus 2015Habib Hasan Ahmad Algadrie, Tergugat Il, H.

Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar panjar di PengadilanAgama cilacap di karenakan tidak mampu/miskin dan sebagai buktiPendukung, Pemohon lampirkan surat keterangan tidak mampu dari DesaKarangsari kecamatan Adipala dengan Nomer : 168/2015/X/2020.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Asli Surat Keterangan Beda Nama Pemohon Nomor 168/2015/X/2020tanggal 27 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Sekdes an. Kepala DesaHal. 4 dari 10 Hal. Pen. No 0975/Pdt.P/2020/PA.ClpKarangsari Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.23.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Banuhampu, pada tanggal 02 April 2014, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 083/002/IV/2014 yang dibuktikan dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.03.06.16/PW.01/168/2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu pada tanggal 10 April 2015.4. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Agam.5.

mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara aquo dengan terlebih dahulu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa: Fotooopi Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.03.06.16/PW.01/168

/2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu tanggal 10 April2015, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (Bukti P);Bahwa di samping bukti tertulis tersebut Pemohon juga telah menghadapkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon akan tetapi Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap mengeluarkan SuratPenolakan Pernikahan dengan Nomor : Kk.11.01.01/PW.01/168/2015 tertanggal 18Juni 2015 ;4.

Bahwasyaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang dengan surat SuratKeterangan Nomor : Kk.13.07.13/PW.01/168/2015 Tanggal 11 Maret 2016;3.

Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama anak PemohonNomor : Kk.1307.13/PW.01/168/2015 tanggal 11 Maret 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);f.

Asli surat penolakan pernikahan atas namaanak Pemohon NomorKk.1307.13/PW.01/168/2015 tanggal 11 Maret 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantu,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Rabu di Desa Tertik pada tanggal 26 Juli 2013 denganwali nikah adalah ayah kandung Penggugat, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat tunai sebagaimana dicatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.07.08.03/PW.01/168/2015 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tebat Karai, Kabupaten Kepahiang tertanggal 2 September2015;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan No. 298/Pdt.G/2016/PA Crp.1.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.07.08.03/PW.01/168/2015,tertanggal 26 Juli 2013, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bukti P;B. Bukti Saksi:1.

Bahwa pada tanggal 16 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk. 17. 01/PW.01/168/2015 tanggal 03September 2015.Hal. I dari 14 Halaman. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sigat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut..

oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanoa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang Ulang,Kabupaten Tanah Laut, sebagamana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.17.01.01/PW.01/168

/2015 Tanggal 03 September 2015, oleh karena itupenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 14 PP.

Putusan No. 1420/Pdt.G/2015/PA.Siw.SALINANUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 84 / 18 / If / 2002 ( Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor :Kk.11.28.16/Pw.01/168/2015.).. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan janji / sighot takliktalak;.

Diberi tanda P.1;Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.16/Pw.01/168/2015,tertanggal 03 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;.

Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang menikah pada tanggal 09Oktober 1996, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wedung Kabupaten Demak sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah nomor : KK.JI.21.13/PW.01/168/2015 tanggal 09 Oktober1996;Halaman 1 dari 6 halamanPutusan No. 0618./Pdt.G/2015.

Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) No. 168/2015 tanggal 25 November 2015 Jo. Surat KuasaMembebankan Hak tanggungan (SKMHT) No. 1 tanggal 2 November2015 dan Hak Tanggungan sesuai dengan Sertifikat HakTanggungan Peringkat Il (Kedua) No. 02539/2017 tanggal 13 April2017 Jo. Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 14/2017tanggal 28 Februari 2017 Jo.

Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No. 168/2015 tanggal 25 November 2015 Jo.Surat Kuasa Membebankan Hak tanggungan (SKMHT) No. 1 tanggal2 November 2015 dan Hak Tanggungan sesuai dengan Sertifikat HakTanggungan Peringkat Il (Kedua) No. 02539/2017 tanggal 13 April2017 Jo. Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 14/2017tanggal 28 Februari 2017 Jo.

Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 168/2015 tanggal25 November 2015 Jo. Surat Kuasa Membebankan Hak tanggunganHalaman 25 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 194/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL(SKMHT) No. 1 tanggal 2 November 2015 dan Hak Tanggungan sesuaidengan Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat II (Kedua) No. 02539/2017tanggal 13 April 2017 Jo. Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.14/2017 tanggal 28 Februari 2017 Jo.

Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 168/2015 tanggal25 November 2015 Jo. Surat Kuasa Membebankan Hak tanggungan(SKMHT) No. 1 tanggal 2 November 2015 dan Hak Tanggungan sesuaidengan Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Il (Kedua) No. 02539/2017tanggal 13 April 2017 Jo. Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.14/2017 tanggal 28 Februari 2017 Jo.