17/PDT.G/2012/PN.SKY

., disebut Terbanding, semua Terlawan;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor : 19/PEN/PDT/2014/PT.PLg tanggal 03 Februari 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2 Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan mengajukan Perlawanannya atas Putusan VerstekNomor : 17/Pdt.G/2012/PN.Sky tertanggal 21 November 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Pembanding menuduh bahwa Ketua MajelisHakim yang mengadili perkara tersebut bertindak selaku mediator dalam perkaraa quo, hal tersebut sangat berlebihan2 Bahwa Pembanding menyatakan bahwa buktibukti dan saksisaksi yangdiajukan Pembanding sudah kuat, sempurna, akurat dan dapat dipertanggungjawabkan, pada hal bukti yang baik yang dapat dipertanggungjawabkan adalahbukti yang diajukan oleh Terbanding semula Terlawan;3 Bahwa Pembanding/Pelawan keberatan terhadap Putusan Pengadilan NegeriSekayu Nomor : 17

/PDT.G/2012/PN.Sky tanggal 21 November 2012, tersebutyang menurutnya Terbanding / Terlawan tidak menyebutkan dengan jelas batasbatas tanah yang menjadi objek sengketa dan mendalilkan pada putusanYurisprudensi Mahkakah Agung Nomor : 1149.KSIP/975 tanggal 17 April1979, Terbanding/Terlawan tidak sependapat karena pengadilan sudahmemanggil terlebih dahulu Tergugat sekarang pembanding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memperhatikansuratsurat bukti dan memori banding yang diajukan

apaapa lagi danmohon putusan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini segala sesuatu yang termuat dalamBerita Acara Persidangan sepanjang belum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan serta menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa perlawanan Pelawan adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan Perlawanan atas Putusan Verstek PerkaraPerdata Nomor 17

/Pdt.G/2012/PN.Sky tertanggal 21 Nopember 2012 yang diberitahukan padatanggal 16 Januari 2013 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Palernbang atas delegasi dariPengadilan Negeri Sekayu ,Menimbang, bahwa Surat Perlawanan Pelawan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sekayu pada tanggal 29 Januari 2013 dengan Nomor Register.17/Pdt Plw/2013/PN Sky,dengan demikian maka Perlawanan Pelawan tersebut masih dalam tenggang waktu yangdiperbolehkan menurut undangundang oleh karena rtu perlawanan Pelawan secara

bahwa untuk membuktikan dalil perlawanannya, Pelawan telah mengajukan alatbukti surat yaitu bukti (P 1 sampai dengan P 5), demikian juga Terlawan untuk membuktikandalil jawabannya telah mengajukan alat bukti surat yaitu bukti (Tl Sampai dengan T 7) .Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pelawan tersebut di atas, maka akandibuktikane Apakah ketidak hadiran Pelawan di persidangan dalam perkara awal karena tidakmengerti hukum ;e Apakah benar Terlawan di dalam mengajukan gugatan dalam perkara No. 17

/ Pdt.G/2012/PN.Sky tidak menyebutkan secara jelas dan rinci dimana batas batas tanah yangdisengketakan oleh Terlawan tersebut.e Apakah benar secara fisik batas tanah ada parit sudah ada sebelum orang tua Terlawandan Pelawan membeli tanah tersebut, namun orang tua Terlawan yang membuat sendiripagar kawat berduri (sekarang hanya tinggal patok kayu unglen) disamping parit yangtelah ada tersebut dan diketahui oleh Pelawan.Menimbang, bahwa pada persidangan pertama tanggal 06 Juni 2012 dalam perkara asalPelawan