17/G/2015/PTUN.Mks

/G/2015/PTUN.Mks.Hal.6 dari 36 Hal.7.

/G/2015/PTUN.Mks danmelalui Putusan Sela tanggal 04 Mei 2015 ditetapkan sebagai pihak Tergugat IIIntervensi dalam perkara Nomor: 17/G/2015/PTUN.Mks;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat IIIntervensi mengajukan Jawabannya pada persidangan tanggal 13 Mei 2015,yang isinya pada pokoknya sebagai berikut ; Putusan No.17/G/2015/PTUN.Mks.Hal.10 dari 36 Hal.A.

/G/2015/PTUN.Mks.Hal.18 dari 36 Hal.10.

/G/2015/PTUN.Mks.Hal.20 dari 36 Hal.25.

Sese tidak kerja lagi ; Putusan No.17/G/2015/PTUN.Mks.Hal.23 dari 36 Hal.Saksi kedua Tergugat II Intervensi bernama: Rabai Dg.

17/G/2015/PTUN.MTR

Putusan Sela Nomor : 17/G/2015/PTUN.MTR tertanggal 29 Oktober 2015 ;6. Berkas perkara Nomor : 17/G/2015/PTUN.MTR beserta lampiran danmendengar keterangan saksisaksi dan Ahli yang diajukan para pihak;7.

/G/2015/PTUN.MTR 5.

Berdasarkan hal tersebutdiatas beralasan hukum apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Putusan Nomor 17/G/2015/PTUN.MTRperkara a quo menetapkan hukum gugatan penggugat tidak dapat diterima(niet onvankelijke verklaard) karena kabur ;3.

Putusan Nomor 17/G/2015/PTUN.MTR Bahwa Jual Beli atas obyek tanah tersebut belum bisa dilakukanbalik nama ke PT. The Hill namun secara yuridis sudah terjadiperalihan hak keperdataan secara sah atas kepemilikan tanahberikut bangunan menjadi milik PT.

Putusan Nomor 17/G/2015/PTUN.MTR jes

17-G-2015-PTUN-BL

/G/2015/PTUN.BL.

RIBUT RIYANTO, berdasarkan Akta JualBeli No. 118/2012 tertanggal 11 Oktober 2012 ; Putusan Perkara No.17/G/2015/PTUN.BL.

17/G/2015/PTUN.MDO

Putusan NOMOR: 17/G/2015/PTUN.MDODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Manado yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmengambil Putusan sebagaimana terurai di bawah ini dalam sengketa antara :Nama Badan Hukum Perdata : PT.

Kota Manado No.03.01/PJN.104/157 tertanggal 18Putusan PTUN Manado Halaman 13 dari 32Perkara No: 17/G/2015/PTUN.Mdo.maret 2015 yang ditanda tangani oleh Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan NasionaiWilayah I Provinsi Sulawesi Utara, Pejabat Pembuat Komitmen 04 (Manado Tomohon) yang di tujukan kepada Direktur Utama PT.

Mykanta;Bahwa terhadap tindakan dari tergugat I dan tergugat II penggugat merasa dirugikan.karena dalam mengikuti lelang tersebut menurut penggugat telah mengeluarkan biaya; Kami Tergugat I dan Tergugat II tidak pernah meminta biaya pada Penggugat:;Putusan PTUN Manado Halaman 15 dari 32Perkara No: 17/G/2015/PTUN.Mdo.8.

/G/2015/PTUN.Mdo.Menimbang, bahwa dalam Addendum II Dokumen Pengadaan KementerianPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Dirjend.

,TTD Panitera Pengganti, Putusan PTUN Manado Halaman 29 dari 32Perkara No: 17/G/2015/PTUN.Mdo. RACHMADT, S.H.TTD OKTOFIEN W. MAKALEW S.H. PERINCIAN BIAYAPERKARA NOMOR : 17/G/2015/PTUN.Mdo Pen: R 30.000dap P.ataNegar BukanPajak 2Alal: R 50.000nto(ATK $Pan: R170.00ggi p.0,lan 4Ve : R 6.000,tera p Putusan PTUN Manado Halaman 31 dari 32Perkara No: 17/G/2015/PTUN.Mdo. 5.Redaksi RJ5.000,PJ UMLAH : Rp. 261.000, TERBILANG : Dua Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangkaraya Nomor : 17/G/2015/PTUN-PLK

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar untuk mencoret Perkara dari Register perkara dalam perkara Nomor 17/G/2015/ PTUN-Dps.;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 211.500,- (Dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah);

17/G/2015/PTUN.DPS.

PENETAPANNomor : 17/G/2015/PTUN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa, telah menjatuhkan Penetapan dengan pertimbangan hukum sebagai berikutdalam sengketa antara:PAULINA DEWI ANDRIANA, Warga Negara Indonesia, Tempat Tinggal di JalanGajayana Nomor 22 RT.02 RW.02 Desa/KelurahanKepanjenKecamatan Jombang Kabupaten JombangProvinsi Jawa Timur, Pekerjaan

/G/2015/PTUNDps.

;Berkas perkara beserta lampirannya;Menimbang, bahwa Pihak Penggugat dengan Gugatan tanggal 11 Agustus22015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar padatanggal11 Agustus 2015 dengan register Nomor 17/G/2015/P TUNDps., yang padaintinya memohon kepada Pengadilan untuk menyatakan batal Akta KelahiranNomor: 5171LU160820120071 tanggal 27 Juli 2012 atas nama Revanz DavonzaArkha dan memerintahkan kepada Tergugat menerbitkan Akta Kelahiran RevanzDavonza Arkha yang lahir pada

/G/2015/PTUNDps. tertanggal 15 September 2015, yang diterima oleh Sub Bagian UmumPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar pada tanggal 15 September 2015,dengan alasan permasalahan a quo akan diupayakan penyelesaian secarakekeluargaan atau musyawarah terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang UndangNomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata

/G/2015/PTUNDps. dari Buku Register Induk Perkara, serta menghukum Penggugatuntuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini yang besarnya akan dimuat3

Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon untuk mencoret perkara Nomor : 17/G/2015/PTUN.ABN, dari buku induk register perkara ;-----------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 286.000 ,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;---------

17/G/2015/PTUN.ABN

PENETAPANNOMOR : 17/G/2015/PTUN.ABN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Ambon, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara yang dilaksanakan digedungnyaJalan Wolter Monginsidi Nomor 168, Ambon., antara ; Ir. HENDRIK D.

KEPALA BIRO KEPEGAWAIAN KEMENTERIAN PENDIDIKANDAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA, Tempat kedudukan :Jalan Jenderal Sudirman Senayan Jakarta.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il ;Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon : Telah membaca surat gugatan tertanggal 29 Juli 2015, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambonpada tanggal 5 Agustus 2015 dalam register perkara Nomor : 17/G/2015/PTUN.ABN ; nnnn ene nnnc nee ec cece ne cece ecencecencncensHal 1 dari 6 halaman Penetapan

/G/2015/PTUN.ABNMenimbang, bahwa Penggugat pada pemeriksaan persiapan tanggal 25Agustus 2015, menyatakan mencabut gugatannya dengan Nomor Perkara : 17/G/2015/PTUN.ABN.Menimbang, bahwa pencabutan gugatan atas Perkara Nomor : 17/G/2014/PTUN.ABN a quo, diajukan oleh Penggugat masih dalam tahapPemeriksaan Persiapan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 76 ayat (1) ataspermohonan pencabutan tersebut tidak diperlukan persetujuan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas

Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon untukmencoret perkara Nomor : 17/G/2015/PTUN.ABN, dari buku indukregisterPGRKANA, jseHasiesssesseencncesenssennnisseasennnneseeeserniensseeemennnnnneseRarnot3.

ANDI ATIKA NUZLI, S.H.HAKIM ANGGOTA II,Hal 5 dari 6 halaman Penetapan Perkara Nomor 17/G/2015/PTUN.ABNPRASETYO WIBOWO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,HUSIN SLAMATPERINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR : 17/G/2015/PTUN.ABN :e PANGGILAN : Rp. 125.000,e BIAYAATK : Rp. 120.000, e PNBP : Rp. 35.000.e MATERAI : Rp. 6.000.JUMLAH : Rp. 286.000, (Dua ratus delapan puluh enam riburupiah)

17/G/2015/PTUN.BNA

PUTUSANNomor : 17/G/2015/PTUN.BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama, denganacara biasa yang dilangsungkan di gedung yang telah ditentukan untuk itu di jalanlr. M. Thaher, Nomor 25 Lueng Bata Banda Aceh, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam sengketa antara; PT.

,MKn.Halaman 1 dari 75 HalamanPutusan Perkara Nomor :17/G/2015/PTUNBNA2. YASMID, SH.3. HORASLAN SINAGA, SH.4. RINTO PURWANA HARAHAP..,SH.,MH.5. M. NURDIN M.

,M.H; NIP : 19600226 198203 1 001; eeeHalaman 2 dari 75 HalamanPutusan Perkara Nomor :17/G/2015/PTUNBNAJabatan. NamaNIPJabatan. NamaNIPJabatan. NamaNIPJabatan. NamaNIPJabatan.

MUSLIM,S.H.Halaman 4 dari 75 HalamanPutusan Perkara Nomor :17/G/2015/PTUNBNAPengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh tersebut ;1.2. DIAN YULIANIS.H.Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advocatdan Konsultan Hukum pada kantor Advokat Law Firm AchehLegal Consultans yang beralamat di jalan T.M.

;Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Persiapan dan Berita Acara Persidangan dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 5 dari 75 HalamanPutusan Perkara Nomor :17/G/2015/PTUNBNAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 26Nopember 2015 yang diterima dan terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Banda Aceh pada tanggal 26 Nopember 2015 dan telah diperbaikisecara formal pada tanggal 28 Desember 2015 dibawah Register Perkara Nomor :17/G/2015/PTUNBNA. yang isinya

M E N E T A P K A N - Menyatakan perkara Gugatan Pengadilan Hubungan Industial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 17/G/2015/PHI.SBY dicabut ; ------------ Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Surabaya untuk menghentikan perkara tersebut dari register perkara gugatan yang sedang berjalan; ------------------------------------- Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.411.000,-(empat ratus sebelas

17/G/2015/PHI.SBY

PENETAPANNomor : 17 /G/ 2015/PHI.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonn Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial padaPeradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraJULASIH, warga Negara Indonesia, Karyawan CV. Asterindo, alamat : Jl.Gajah Mada Gang III No.

ASTERINDO beralamat Jalan Raya TandesNomor : 235 Surabaya dahulu tertulis Jalan Tandes Lor No. 1ASurabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I, Tergugat Il danTergugat Ill, apabila bersamasama disebut sebagai Para Tergugat; wonae= Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri SurabayaTIS DUT 5 n nne ene a nmea Setelah memperhatikan Berita Acara Persidangan tanggal 4 Maret 2015,Penggugat telah menyatakan dengan tegas mencabut perkaranya Nomor : 17/G/2015/PHISby, yang sedang dalam proses

pemeriksaan, dan pencabutangugatan tersebut dinyatakan dalam persidangan dan sesuai surat dariPengurus Lembaga Bantuan Hukum Abdi Bangsa selaku (Kuasa Penggugat),surat tertanggal 26 Pebruari 2015; Hal.1 dari 3 hal Penet No.17/G/2015/PHISby.ann Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan dilakukan sebelumjawaban dari Para Tergugat, maka tidak diperlukan adanya persetujuan dariPara Tergugat serta alasan yang digunakan Penggugat untuk mencabutgugatan sebagai alasan yang mendasarkan UndangUndang

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Ad hoc, dan pada hari ini jugapenetapan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut diatas dengan dibantu oleh Sri Iswahyuningsih, S.H., M.H.Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanHal.2 dari 3 hal Penet No.17/G/2015/PHISby.Negeri Surabaya tersebut, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dantanpa dihadiri oleh Para Tergugat; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,tid tidMoh.

900, Leges Rp. 3.000, Materai Rp. 6.000, Legalitas Tanda Tangan Rp. 10.000.Rp. 19.900,Terbilang : (Sembilan belas ribu sembilan ratus rupiah);Hal.3 dari 3 hal Penet No.17/G/2015/PHISby.

17/G/2015/PTUN.PL

17/G/2015/PTUN.JPR

PUTUSANNOMOR : 17/G/2015/PTUN.JPR. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganAcara Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini dalamPISTRENE PTS fannmm mn mn mm nme nnerCV.

Staf Bagian HukumSekretariat Daerah Kota Jayapura; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPNS, beralamat di Jalan Balaikota No. 1 Entrop, JayapuraHalaman 1 dari 53 Putusan No. 17/G/2015/PTUN.JPRberdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 183.1/2554, tanggal19 Agustus 2015. nn0n enon nn nnn nnn ne nnnneSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura tersebut, telah membaca :1.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Jayapura Nomor: 17/G/2015/PTUN.JPR Tanggal12 Agustus 2015 Tentang Penunjukan Panitera;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jayapura Nomor: 17/PENPP/2015/PTUN.JPRTanggal 12 Agustus 2015 Tentang PemeriksaanPersiapan; 2 222222 neo4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jayapura Nomor: 17/PENHS/2015/PTUN.JPRTanggal 01 September 2015 Tentang Hari SidangTerbuka Untuk Umum; """5.

Bahwa terhadap surat Walikota Nomor 503/518/2012 tanggal 19 Maret2012 tersebut, DPRD Kota Jayapura memberikan tanggapannya melaluiHalaman 5 dari 53 Putusan No. 17/G/2015/PTUN.JPRsurat Nomor 16/KomA/DPRDKota/2012 tertanggal 30 April 2012 yangintinya keberatan dengan keputusan Walikota yang tidakmemperpanjang ijin usaha Penggugat melalui perusahaannya CV.Sumber Mas Jaya dengan pertimbangan sebagai berikut:e Bahwa perlu diberikan perpanjangan ijin kepada perusahaanPenggugat CV.

Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnyajHalaman 9 dari 53 Putusan No. 17/G/2015/PTUN.JPR2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Walikota Nomor 64Tahun2015 tanggal 13 Mei 2015 tentang Penetapan Sub DistributorMinuman Beralkohol di wilayah Kota Jayapura kepada PT. Surya MandiriJaya Pratama, PT. Rajawali Sakti, dan CV. SemanMakmutr;3.

17/G/2015/PT.TUN.JKT

Hal 10 dari 35 hal Put.No.17/G/2015/PT. TUN. JKT 7.

/G/2015/PT.

17 / G / 2015 / PTUN.BJM

PUTUSANNOMOR : 17/G/2015/PTUN.BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acara biasayang dilaksanakan di gedungnya di Jalan Brigjend. H. Hasan Basri No. 32 Banjarmasintelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara : H.

17/G/2015/PTUN.PLK

Yani No. 1, KualaPemibUang 5 ssessesseee ewesBerdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 180/92/HUK/X/15,tanggal 29September 2015 ; Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGIAT jecctes tee eteeenerscorPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Telah membaca; Surat Gugatan Penggugat tertanggal 14 September 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya pada tanggal 15September 2015 dengan Register Nomor : 17/G/2015/PTUN.PLK.sebagaimana telah diperbaiki pada tanggal 8 Oktober 2015

17/G/2015/PTUN. Kdi

PUTUSAN Nomor: 17/G/2015/PTUN.

/G/2015/PTUN.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru untuk mencoret Perkara Nomor : 17/G/2015/PTUN-Pbr dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan; ----------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 253.500,- (dua ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

17/G/2015/PTUN-Pbr

Penetapan Pencabutan No.17/G/2015/PTUNPbrADLI MUKHTAR LUFTI, Jabatan PLH. Kasi Sengketa,Konflik dan Perkara ;MEILISA FITRIAH. SH, Jabatan Kasubsi. PenangananPerkara ;SENTI SILITONGA, SH., Jabatan Kasubsi.

dengan Register PerkaraNomor : 17/G/2015/PTUNPbr ; Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam gugatanPenggugat adalah :1Sertifikat Hak Milik Nomor 2473 Surat Ukur Nomor 1933/17.05/R/2006tanggal 19 Juni 2006 luas 17.355 m2 atas nama MANSUR WAHAB, BAyang terletak di Desa Kualu, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar,PropinsiHal. 3 dari 5 hal.

Penetapan Pencabutan No.17/G/2015/PTUNPbr2 Sertifikat Hak Milik Nomor 3024 Surat Ukur Nomor 2677/17.05/R/2006 luas10.020 M?

atas nama SOEWARTO, yang terletak di Desa Kualu, KecamatanTambang, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau; Menimbang, bahwa Perkara Nomor : 17/G/2015/PTUNPbr sedang dalamproses pemeriksaan di Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada tahapPemeriksaan Persiapan ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Permohonantertanggal 25 Juni 2015 yang diterima Majelis Hakim pada Pemeriksaan Persiapantanggal 25 Juni 2015 yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat mencabutGugatan dalam Perkara Nomor 17

Penetapan Pencabutan No.17/G/2015/PTUNPbrtersebut di atas dengan dibantu MAIRI, SH, sebagai Panitera Pengganti PengadilanTata Usaha Negara Pekanbaru, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttdDWIKA HENDRA KURNIAWAN, S.H. A TIRTA IRAWAN, S.H.,HAKIM ANGGOTA II, M.H.ttdFITRI WAHYUNINGTYAS, S.H. PANITERA PENGGANTI,ttdMATIRI, S.H.

MENGADILI - Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding ;----------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 17/G/2015/PTUN.SBY.

/G/2015/PTUN.SBY. tanggal 20 AgustusPenetapan Ketua Majelis Nomor : 211/PENHS/2015/PT.TUN.SBYtanggal 20 Januari 2016 tentang penetapan hari persidangan perkaraini ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampir dan berkaitandengan perkara ini;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alih dan menerima keadaan mengenai duduksengketa sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 17/G/2015/PTUN.SBY

/G/2015/PTUN.SBY. tanggal 20Agustus 2015, telah diberitahukan dengan Surat Pemberitahuan Isi PutusanPerkara Nomor : 17/G/2015/PTUN.SBY. tanggal 20 Agustus 2015 ;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya tersebut dengan Akta Permohonan Banding tertanggal 25Agustus 2015, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor : 17/G/2015

agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayasupaya memutuskan yang pada intinya : Membatalkan Putusan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya tanggal 20 Agustus 2015 Nomor : 17/G/2015/PTUN.SBY. 52 202222 2 2222 nn nnn nnn n ence nc en ence ces eeeMenimbang, bahwa atas memori banding dari Kuasa Tergugat/Pembanding, Kuasa Penggugat/Terbanding mengajukan kontra memoribanding tanggal 15 September 2015 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 15

Oktober 2015 dan telahdiberitahukan kepada Penggugat/Pembanding sesuai dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor : 17/G/2015/PTUN.SMG. pada tanggal 15 Oktober 2015, yang pada pokoknya bahwapertimbangan dan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya sudahtepat dan benar, oleh karena itu mohon agar Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya supaya memutuskan yang pada intinya :Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 17/G/2015/PTUN.SBY

. tanggal 20 Agustus 2015 5Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak telah diberikesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara dengan SuratPemberitahuan untuk Melihat Berkas Perkara Nomor :17/G/2015/PTUN.SBY.tanggal 28 September 2015 5TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 17/G/2015/PTUN.SBY. diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal

17/G/2015/PTUN-SMD

PUTUSANNomor : 17/G/2015/PTUNSMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaimana dibawah ini dalam sengketaantara:DINAS PERTAMBANGAN DAN ENERGI KABUPATEN KUTAIKARTANEGARA, Berkedudukan Komplek Perkantoran Bupati KutaiKartanegara Gedung Kembar Blok A Lt.2, jalan Wolter Monginsidi Kel.

Samarinda Nomor : 17/PenHS/2015/PTUN.SMD tanggal 30 Juni2015 tentang Hari dan Tanggal Sidang Pertama Terbuka Untuk Umumperkara ini; Telah membaca berkasberkas yang berkaitan dengan perkara tersebut ; Telah mendengarkan keterangan dari kuasa Pemohon Keberatan ; Telah menerima bukti surat dari kuasa Pemohon Keberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan gugatan keberatannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda padatanggal 18 Mei 2015 dengan Register Perkara Nomor : 17

/G/2015/PTUNSMD :dan yang menjadi Keberatan dari Pemohon/Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Kutai Kartanegara terhadap Putusan dari Komisi Informasi ProvinsiKalimantan Timur No. 0003/REGPSI/IN/2014 tanggal 16 April 2015 yang amarnyaadalah sebagai berikut: Majelis Komisioner menyatakan bahwa Informasi yang dimintakan Pemohon padaparagraph (2.2) merupkan Informasi yang terbuka ; Menyatakan bahwa Informasi yang dimintakan oleh pemohon adalah bagian dariInformasi Publik yang dihasilkan, disimpan,

/G/2015/PTUNSMD, dengandemikian permohonan masih dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerjasebagaimana diatur dalam Pasal 48 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2008tentang Keterbukaan Informasi Publik Jo Pasal 62 Peraturan Komisi InformasiNomor 2 Tahun 2010 tentang Prosedur Penyelesaian Sengketa Informasi Publik ;Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam Pasal 1angka 10 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2011,disebutkan bahwa Pihak adalah pihakpihak yang semula bersengketa

FERRY IRAWAN, S.H., M.H.TtdYULIANT PRAJAGHUPTA, S.H.PANITERA PENGGANTITtdFITRI LEZI, S.H.Rincian Biaya Perkara No. 17/G/2015/PTUNSMD:1. Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. ATK Rp. 100.000,3. Panggilan Rp. 175.000,4. Sumpah Rp. 5. Pemeriksaan setempat Rp. 6. Meterai Putusan Rp. 6.000,8. Redaksi Putusan Rp. 5.000. +JUMLAH Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

17/G/2015/PTUN-Smg.

NomorPUTUSAN: 17/G/2015/PTUNSmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Peradilan tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara : 1. Nama : Sri Rahayuni Latief Sumadi;Kewarganegaraan : Indonesia; ne nen enone noeTempat Tinggal : Jl.

TERGUGAT II INTERVENSI 2;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;002no nnn nno15Telah membaca Gugatan Para Penggugat tertanggal 9 Maret 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangpada tanggal 9 Maret 2015 dan telah dicatat dalam register perkaraNomor : 17/G/2015/PTUNSmg dan telah diperbaiki pada tanggal 16 AprilTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 17/Pen.MH/2015/PTUNSmg, tanggal 12 Maret 2015,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang

memeriksa dan memutus perkaraCS)Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 17/Pen.PP/2015/PTUNSmg, tanggal 16 Maret 2015, tentang Hari dan TanggalPemeriksaan Persiapan yaitu pada hari Kamis, tanggal 26 MaretTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 17/Pen.HS/2015/PTUNSmg, tanggal 16 April 2015, tentang Hari dan TanggalSidang yang Terbuka untuk umum yaitu pada hari Kamis, tanggal 23 AprilTelah membaca Putusan Sela Nomor : 17/G/2015/PTUNSmg, tanggal 7Mei 2015, tentang Penetapan

Kepala Kantor Wilayah Direktorat JenderalPajak Jawa Tengah I, sebagai Tergugat II Intervensi 1 Telah membaca Putusan Sela Nomor : 17/G/2015/PTUNSmg, tanggal 21Mei 2015, tentang Penetapan Kepala Kantor Wilayah Direktorat JenderalKekayaan Negara Jawa Tengah Dan DI Yogyakarta, sebagai Tergugat IIIMEBPVGNSI 25~~~~ nmr ne menene nena nananamenanananamannnnmnannTelah membaca Suratsurat Bukti dan mendengarkan keterangan Saksi saksi dari Para Pihak serta mendengarkan keterangan dari kedua belahpihak yang

Dersengketa ~~nnennnnnannnnnnennsneenennnnnnnenenMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannya tertanggal 9Maret 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang pada tanggal 9 Maret 2015 dengan register Perkara Nomor : 17/G/2015/PTUNSmg dan telah diperbaiki pada tanggal 16 April 2015, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut ;0 202020 OBJEK GUGATAN>Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah :Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional