Menyatakan Menyatakan Perkawinan antara Pengugat dan Tergugat Sebagaimana Surat Nikah yang dilangsungkan pada tanggal XX Agustus 20XX dengan Akta Perkawinan No.4XX.2/170/2014 tertanggal XX September 20XX ; PUTUS karena PERCERAIAN dengan segala akibat Hukumnya4. Menyatakan anak penggugat dan tergugat Hak perwalian ditetapkan bersama antara Penggugat dan Tergugat hingga anak tersebut Dewasa dan Mandiri 5.

Menyatakan Perkawinan antara Pengugat dan Tergugat Sebagaimana SuratNikah yang dilangsungkan pada tanggal XX Agustus 20XX dengan AktaPerkawinan No.4XX.2/170/2014 tertanggal02 September 2014 ; PUTUSkarena PERCERAIAN ;3. Menyatakan bahwa 1 (satu) orang anak antara PENGGUGAT danTERGUGAT, yang bernama : Anak Penggugat dan Tergugat: PerempuanSesuai dengan Akte Kelahiran No: 747.1/5.954/2014 Hak perwalianbersama hingga anak tersebut Dewasa dan Mandiri.4.

adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga (onheelbare tweespalt) beralasan menuruthukum maka alasanalasan perceraian seperti yang tercantum dalam Pasal 19huruf f, Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 telah dapat dibuktikanPenggugat, sehingga petitum kedua gugatan Penggugat yang MenyatakanPerkawinan antara Pengugat dan Tergugat Sebagaimana Surat Nikah yangdilangsungkan pada tanggal XX Agustus 20XX dengan Akta PerkawinanNo.4XX.2/170

/2014 tertanggal XX September 20XX ; PUTUS karenaPERCERAIAN dengan segala akibat Hukumnya, patut dikabulkan;Menimbang bahwa selanjuinya Majelis Hakim akan mempertimbanganpetitum ketiga yaitu menyatakan anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Hakperwalian bersama hingga anak tersebut Dewasa dan Mandiri. sebagai berikut:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il bahwaanak penggugat dan tergugat ada bersama Penggugat tetapi menurut MajelisHakim demi kepentingan dan masa depan anak penggugat dan

Menyatakan Menyatakan Perkawinan antara Pengugat dan TergugatSebagaimana Surat Nikah yang dilangsungkan pada tanggal XX Agustus20XX dengan Akta Perkawinan No.4XX.2/170/2014 tertanggal XXSeptember 20XX ; PUTUS karena PERCERAIAN dengan segala akibatHukumnya4.

., tanggal 15 April 2014;1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB Nomor 170/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTI S.H., tanggal 15 April 2014;1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB Nomor 170/2014 daeriNotaris/PPAT NOVIARTATI, S.H., tanggal 15 April 2014;1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB Nomor 186/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, S.H., tanggal 21 April 2014;1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir Perjanjian Bangun bagi RumahToko (Ruko) dan Perumahan Nomor 92 dari

Terdakwa LIANG PURNOMO alias ALIANG olehkarena itu dengan penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa :1. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB Nomor 169/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, S.H., tanggal 15 April 2014;2. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB Nomor 170

/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTI S.H., tanggal 15 April 2014;3. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB Nomor 170/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, S.H., tanggal 15 April 2014;4. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB Nomor 186/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, S.H., tanggal 21 April 2014;5. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir Perjanjian Bangun bagiRumah Toko (Ruko) dan Perumahan Nomor 92 dari Notaris/PPATNOVIARTATI, S.H., tanggal 22 April 2010;Halaman 5 dari 17 halaman

terhadap Terdakwa LIANG PURNOMO alias ALIANGoleh karena itu dengan penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa :1. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB Nomor 169/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, S.H., tanggal 15 April 2014;1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB Nomor 170

/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTI S.H., tanggal 15 April 2014;3. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB Nomor 170/2014 daeriNotaris/PPAT NOVIARTATI, S.H., tanggal 15 April 2014;4. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB Nomor 186/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, S.H., tanggal 21 April 2014;5. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir Perjanjian Bangun bagiRumah Toko (Ruko) dan Perumahan Nomor 92 dari Notaris/PPATNOVIARTATI, S.H., tanggal 22 April 2010;6. 1 (satu) eksemplar

., tanggal 15 April 2014;2. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB No.170/2014 dari Notaris/PPAT NOVIARTATI, SH., tanggal 15 April 2014;3. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB No.170/2014 dari Notaris/PPAT NOVIARTATI, SH., tanggal 15 April 2014;4. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB No.186/2014 dari Notaris/PPAT NOVIARTATI, SH., tanggal 21 April 2014;5. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir Perjanjian Bangun Bagi Rumah Toko (Ruko) dan Perumahan Nomor

Malik KM 9 Kota Bengkulu namun terdakwa LIANGPURNOMO alias ALIANG mempergunakan 2 (dua) buah Akta KuasaUntuk Menjual yang ditandatangani oleh saksi SYAIFUL AKANG tersebutuntuk menjual tanah milik saksi SYAIFUL AKANG kepada pihakUniversitas Muhammadiyah Bengkulu dengan harga keseluruhan sebesarRp.29.697.500.000, (dua puluh sembilan milyar enam ratus sembilanpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sebagaimana tercantum dalamAkta Jual Beli Nomor: 169/2014 tangal 15 April 2014, Akta Jual BeliNomor: 170

/2014 tanggal 15 April 2014, Akta Jual Beli Nomor: 171/2014tanggal 15 April 2014 dan Akta Jual Beli Nomor: 186/2014 tanggal 21April 2014 yang dibuat oleh saksi NOVIARTATI, SH., Sp.N. selakunotaris,Hal 4 dari 23 hal Putusan No. 46/PID/2018/PT.DKIe Adapun uang hasil penjualan tanah tersebut dipergunakan Terdakwauntuk keperluan pribadi terdakwa LIANG PURNOMO alias ALIANGsedangkan saksi NOVIARTATI, SH., Sp.N mendapat bagian lebih kurangsebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah).e Akibat perbuatan

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AUB No.169/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, SH., tanggal 15 April 2014;2. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB No.170/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, SH., tanggal 15 April 2014;3. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB No.170/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, SH., tanggal 15 April 2014;4. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AUB No.186/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, SH., tanggal

Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa :1. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB No.169/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, SH., tanggal 15 April 2014;2. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB No.170/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, SH., tanggal 15 April 2014;3. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB No.170/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, SH., tanggal 15 April 2014;Hal 11 dari 23 hal Putusan No. 46/PID/2018/PT.DKI10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.1

Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa :1. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB No.169/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, SH., tanggal 15 April 2014;2. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB No.170/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, SH., tanggal 15 April 2014;3. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB No.170/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, SH., tanggal 15 April 2014;Hal 19 dari 23 hal Putusan No. 46/PID/2018/PT.DKI10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.1

Notaris diKabupaten Pasuruan dan akta tersebut telah terdaftar dan dicatat dalam buku register diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil, Nomor 170/2014 tanggal 23 Juli2 Bahwa berdasarkan akta pemasukkan dalam persero komanditer CV.Sinaraya Nomor 05,tanggal 19 Juli 2014 Pemohon selain berkedudukan sebagai Dierektur Utama juga sebagaipersero dalam persero komanditer CV. Sinaraya Nugraha Medika;3 Bahwa akta pemasukkan dalam perseroan komanditer CV.

Notaris di KabupatenPasuruan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil dengan nomor 170/2014,Tanggal 23 Juli 2014; Bahwa untuk itu Pemohon merasa perlu mendapatkan pengesahan dari pengadilan NegeriBangil melalui Penetapan Pengadilan Negeri Bangil yang mengukuhkan dan menetapkanPemohon adalah sah sebagai Direktur Utama CV. Sinaraya Nugraha Medika yang beralamat diJl.

Notaris di Kabupaten Pasuruan yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 170/2014 Tanggal 23 Juli3 Menetapkan Pemohon sebagai satusatunya yang berhak mengelola dan mengurus CV.Sinaraya Nugraha Medika dengan dibantu oleh Direktur yang beralamat di Jl. RayaJagil, Desa Gambiran, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn4 Menetapkan pula Pemohon sebagai yang berhak atas CV.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Agustus 1988 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.03/PW.0/170/2014 tanggal01 Desember 2014 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.21.03/PW./170/2014, tanggal01 Desember 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempet,Kabupaten Demak, Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Agustus 1988 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demaksebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.21.03/PW./170

/2014 tanggal 01 Desember 2014 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Penggugat selama + 11 tahun 6 bulan dan telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama : 1.

:eeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeesAkta aslinya telah ditandatangani secukupnya. ......0Dikeluarkan sebagai SALINAN yang sama bunyinya. ..........Akhir Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor:170/2014: Demikian Akta ini dibuat dihadapan para pihak dan;1.

Bahwa berdasarkan poin 9 diatas Perjanjian Kredit Nomor 5 tanggal 411.Pebruari 2014 beserta aktaakta:Akta Pemberian Hak TanggunganNomor:170/2014, dan Sertifikat Hak Tanggungan No:2068/2014 peringkatPertama dibuat oleh ARISTYO,SH Notaris dan PPAT Kota Semarang bukanmerupakan perjanjian baku tetapi merupakan akta/perjanjian notariil, olehkarenanya sudah sepatutnya Majelis Hakim pemeriksa perkara ini menolakgugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa

Nomor 8 Tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen, sesuai aslinya, diberi meterai secukupnya, diberi tandase ceaaeeeceneeeesaeeeaeecseaeeeecaeeesesaeceaeecesueesaeesscaeesseeeseeaeeesaeeeeseaeeseeeeenseeess P 3.Copy dari copy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 170/2014, diberimeterai secukupnya, diberi tanda 2.2.2.0... cece eee eeeee cette eeeeeeeeeeee P 4.Copy Surat Peringatan dari Bank UOB kepada Sdr.

gambar situasi No.86/X/1997 tanggal 321997tercatat atas nama Indriyati setempat dikenal dengan nama Jalan Hiri No.1halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2016/PN.Smg13.14.15.16.17.18.19.Semarang, sesuai aslinya, diberi meterai secukupnya, diberi tandaCopy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor:170/2014 oleh Arisyo,SHPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kota Semarang, sesuai aslinya, diberimeterai secukupnya, Ciberi tana ..... cece cece eee e ee eeeeeeeeeeeeeenaaeees T 13.Copy Sertipikat Hak Tanggungan

/2014 yang kesemuanyaditandatangani oleh Penggugat dan Isterinya (INDRIYATI/ INDRIATI),kemudian terbit SERTIPIKAT HAK TANGGUNGAN Nomor: 2068/2014, danpada saat dibuat dibuat Akta Perjanjian Kredit Nomor: 5 Penggugat (selakupemohon kredit) telah menyetujui tentang syaratsyarat umum kreditkonsumen beragunan PT.

Rodlo'ah), serta tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun danPemohon IT perawan dalam usia .16 tahun ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan Nomor: kk.15.22.11/Pw.01/170

/2014 tanggal 10 Oktober 2014 ;Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan tetap dalam agama Islam ;Bahwa oleh karena itu Pemohon I dengan Pemohon II mohon penetapan ini untukmengurus akta kelahiran anak ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohon mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Pamekasan dan atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan

bukti surat berupa :a.Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon I yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBujur Timur Mengetahui Camat Batumarmar Kabupaten Pamekasan dan telah bermateraicukup, diberi tanda (P.1);Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBujur Timur Mengetahui Camat Batumarmar Kabupaten Pamekasan dan telah bermateraicukup, diberi tanda (P.2);Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar KabupatenPamekasan, Nomor : kk.15.22.11/Pw.01/170

/2014 tanggal 10 Oktober 2014, diberi tanda(P.3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN

., tanggal 15 April 2014;1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB No.170/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, SH., tanggal 15 April 2014;. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB No.170/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, SH., tanggal 15 April 2014;4. 1 (saty> eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB No. 186/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, SH., tanggal 21 April 2014;5. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir Perjanjian Bangun BagiRumah Toko (Ruko) dan Perumahan Nomor: 92 dari

dakwaan alternatif kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB No.169/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, SH., tanggal 15 April 2014;2. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB No.170

/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, SH., tanggal 15 April 2014;3. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB No.170/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, SH., tanggal 15 April 2014;4. 1 (saty) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB No. 186/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, SH., tanggal 21 April 2014;5. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir Perjanjian Bangun BagiRumah Toko (Ruko) dan Perumahan Nomor: 92 dari Notaris/PPATNOVIARTATI, SH., tanggal 22 April 2010;6. 1 (satu) eksemplar foto

P2 : Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/IV/2014 tanggal 15 April 2014 atasnama LASIDI ;P3 : Fotocopy Kartu Keluarga No. 3318113107090053 tertanggal 24 Agustus2011 atas nama Kepala Keluarga PARMI ;P4 : Fotocopy Surat Tanda Penduduk NIK : 3318112905930002 tanggal 24Agustus 2011 atas nama HADI PURNOMO ;P5 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4596/TD/D/2000 tanggal 4Oktober 2000 atas nama HADI PURNOMO ;P6 : Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/170/2014 tanggal 11 April 2014 atasnama SADI ;P7 : Fotocopy

berdasarkan keterangan saksi KARMAIN dan saksi SYAMMAHENDRA SAPTOSOMA ternyata bahwa Pemohon (PARMI) pernah dua kali, yangpertama Pemohon menikah dengan LASIDI dan dikaruniai dua orang anakperempuan bernama LASMI dan BUDIYATI, sedangkan yang kedua Pemohonmenikah dengan SADI dan dikaruniai satu orang anak lakilaki bernama HADIPURNOMO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Fotocopy Surat KematianNo. 474.3/IV/2014 tanggal 15 April 2014 atas nama LASIDI dan P6 berupa FotocopySurat Kematian No. 474.3/170

/2014 tanggal 11 April 2014 atas nama SADI sertaketerangan saksi KARMAIN dan saksi SYAM MAHENDRA SAPTOSOMA, ternyatabahwa suami pertama Pemohon (LASIDI) dan suami kedua Pemohon (SADI) telahmeninggal dunia karena sakit;Halaman 7 dari 10 Penetapan 23/Padt.P/2014/PN Pti.Menimbang, bahwa dari Bukti P3 (Fotocopy Kartu Keluarga No.3318113107090053 tertanggal 24 Agustus 2011), P4 ( Fotocopy Surat TandaPenduduk NIK : 3318112905930002 tanggal 24 Agustus 2011), P5 ( FotocopyKutipan Akta Kelahiran Nomor : 4596

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu sebagaimanaasli Surat Keterangan Tidak Mampu, Nomor: 170/2014/SK/V/2020 tanggal 29Mei 2020 sebagaimana terlampir yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SigaolMarbun Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir;Berdasarkan alasanalasan dan uraian tersebut, Pemohon dan PemohonIl mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Balige C/q.

Pemohon dan Pemohon IIdatang menghadap di persidangan dan kemudian dibacakan permohonan paraPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa, permohonan yang para Pemohon ajukan merupakan permohonanperkara secara prodeo maka sebelum masuk dalam pokok perkara, MajelisHakim memeriksa permohonan prodeo tersebut ;Bahwa, pada pemeriksaan perkara prodeo yang diajukan oleh paraPemohon, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Asli SuratKeterangan Tidak Mampu (SKTM) Nomor: 170

/2014/SK/V/2020 bertanggal 29Mei 2020 yang dikeluarkan olen Kepala Desa Sigaol Marbun Kecamatan PalipiKabupaten Samosir, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P ;Bahwa, atas pembuktian perkara prodeo yang diajukan oleh paraPemohon, Majelis telah mengeluarkan Putusan Sela Nomor14/Pdt.P/2020PA.Blg tanggal 18 Juni 2020 tentang pemberian izin kepada paraPemohon untuk berperkara secara cumacuma (prodeo) ;Bahwa, permohonan Itsbat Nikah merupakan perkara voluntair sehinggaupaya mediasi sesuai dengan PERMA

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Agustus 1988, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.1/PW.01/170/2014 tanggal19 Maret 2014 ;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalmasih belum menetap selama + 23 tahun 5 bulan, terakhir di rumah orangtua Penggugat, sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 3

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: Kk.11.21.1/PW.01/170/2014, tanggal19 Maret 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonang, KabupatenDemak, Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.2;3.

/2014 tanggal 08 Agustus 2014 yang dibuat olehsaksi HANDRIANUS VIANEY, Amd.Kep.

/2014 tanggal O08 Agustus 2014 yang dibuat oleh saksiHANDRIANUS VIANEY, Amd.Kep.

/2014 tanggal 08Agustus 2014 yang dibuat oleh saksi HANDRIANUS VIANEY, Amd.Kep.

/2014 tanggal 08 Agustus 2014 yang dibuat oleh saksi HANDRIANUSVIANEY, Amd.Kep.

., tanggal 15 April 2014;2. 1 (Satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB No.170/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, SH., tanggal 15 April 2014;3. 1 (Satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB No.170/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, SH., tanggal 15 April 2014;4. 1 (Satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB No.186/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, SH., tanggal 21 April 2014;5. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir Perjanjian Bangun BagiRumah Toko (Ruko) dan Perumahan Nomor : 92

/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, SH., tanggal 15 April 2014;3. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB No.170/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, SH., tanggal 15 April 2014;4. 1 (Satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB No.186/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, SH., tanggal 21 April 2014;5. 1 (Satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir Perjanjian Bangun BagiRumah Toko (Ruko) dan Perumahan Nomor : 92 dari Notaris/PPATNOVIARTATI, SH., tanggal 22 April 2010;6. 1 (satu) eksemplar foto

/2014 tanggal 15 April 2014,Akta Jual Beli No. 171/2014 tanggal 15 April 2014 dan Akta Jual Beli No. 186/2014tanggal 21 April 2014 yang dibuat oleh saksi Noviartati, SH.

/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, SH., tanggal 15 April 2014;3. 1 (Satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB No.170/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, SH., tanggal 15 April 2014;4. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB No.186/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, SH., tanggal 21 April 2014;5. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir Perjanjian Bangun Bagi RumahToko (Ruko) dan Perumahan Nomor : 92 dari Notaris/PPAT NOVIARTATI,SH., tanggal 22 April 2010;6. 1 (Satu) eksemplar foto

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa :1. 1 (Satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB No.169/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, SH., tanggal 15 April 2014;2. 1 (Satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB No.170/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, SH., tanggal 15 April 2014;3. 1 (Satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir AJB No.170/2014 dariNotaris/PPAT NOVIARTATI, SH., tanggal 15 April 2014;4. 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir

T 327200,akibatperbuatan terdakwa saksi korban mengalami lecet dan perih padakemaluannya, sesuai dengan hasil Visum et Repertum dari RSUP Sanglah DenpasarNomor : UK.01.15/V.E.19/VER/170/2014, tanggal 29 Maret 2014 yang dibuatdanditandatangani oleh dr. Dr.

DFM, yangketerangannya didengar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan saksi pada tingkatpenyidikan yang dibacakan di pesridangan yang pada pokoknya menerangkan bahwasaksi telah memeriksa saksi SAKSI KORBAN secara fisik, hasil pemeriksaan manakemudian dituangkan dalam Visum et Repertum Nomor Uk.01.15/IV.19/170./2014 yangmenerangkan bahwa pada cekungan antara kepala dan ujung batang zakar bagianbawah dari kelamin saksi SAKSI KORBAN terdapat luka lecet akibat kekerasan bendaMenimbang, bahwa karena keterangan

saksi SAKSI KORBAN tersebut adalah merupakan perbuatan a susilayang terlarang menurut hukum, terdakwa juga sejak semula dapat menginsyafi akibatakibat yang dapat timbul karena perbuatannya tersebut, yaitu trauma fisik maupuntrauma psikologjis; Menimbang, bahwa dalam perkara ini, akibat perbuatan terdakwa setidaknyatelah mengakibatkan trauma fisik pada diri saksi SAKSI KORBAN, yaitu luka lecet danberdarah sebagaimana diterangkan oleh para saksi maupun dalam Visum et RepertumNomor Uk.01.15/IV.19/170

./2014 tanggal 29 Maret 2014 yang dibuat dan ditandaHal. 17 dari 20 hal.

dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2014yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Simalungun denganregister Nomor : 271/Pdt.G/2014/PA.Sim. tanggal 18 Juni 2014 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Batu Nanggar KabupatenSimalungun sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:K.K.02.04.5/PW.01/170

/2014 tanggal 16 Juni 2014;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat selama 3 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediaman orang tua Tergugat diMedan selama 5 tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anakBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011, antara Penggugat

Penggugattertanggal 18 Juni 2014 yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdikonfirmasi karena Tergugat tidak hadir;Bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara perceraian, makaPenggugat wajib membuktikan dalildalil gugatannya, meskipun tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Satu lembar fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K.K.02.04.5/PW.01/170

/2014, tanggal 16 Juni 2014 atas nama Penggugat dan Tergugat,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Dolok,Kabupaten Simalungun, telah dinazageling oleh kantor pos serta oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P1);Satu. lembar Foto copy Kartu.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barambai Kabupaten BaritoKuala dengan Surat Nomor : Kk.17.04.14/PW.01/170/2014 tanggal 28 Mei2014;.

P/2013/PA.Mrbe Bahwa keluarga Iswandi bin Asan telah mengajukan lamarankepada keluarga calon isterinya dan keluarga calon isterinya telahmenerima lamaran dan disepakati untuk segera melangsungkanperkawinan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama ISWANDI bin ASANNomor : KK.17.04.14/PW.01/170/2014, tanggal 28 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barambai,Kabupaten Barito

Indonesia berkedudukan diJakarta Pusat (Tergugat) yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKota Semarang.Bahwa seperti diakui oleh Penggugat, Penggugat tidak dapatmelakukan pembayaran tepat waktu oleh karenanya Penggugat telahwanprestasi sehingga Kreditur (Tergugat) memberikan SuratPeringatan dan ll kepada Debitur namun tidak mendapatkantanggapan positif dari Debitur.Bahwa sebagaimana tertulis dibagian akhir Akta Perjanjian KreditNomor 5 tanggal 4 Pebruari 2014 dan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor:170

/2014 yang menyatakan sebagai berikut:> Akhir Akta Perjanjian Kredit Nomor 5 tanggal 4 Pebruari 2014: setelah saya, Notaris membacakan akta ini kepadapara penghadap dan saksisaksi, maka segera parapenghadap, saksisaksi dan saya, Notaris mendatangkanBRIG.

Dikeluarkan sebagai SALINAN yang sama bunyinya. ..........> Akhir Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 170/2014: Demikian Akta ini dibuat dihadapan para pihak dan;1.

Bahwa berdasarkan poin 9 diatas Perjanjian Kredit Nomor 5 tanggal11.4 Pebruari 2014 beserta aktaakta : Akta Pemberian Hak TanggunganNomor : 170/2014, dan Sertifikat Hak Tanggungan No : 2068/2014peringkat Pertama dibuat oleh ARISTYO,SH Notaris dan PPAT KotaSemarang bukan merupakan perjanjian baku tetapi merupakanakta/perjanjian notariil, oleh karenanya sudah sepatutnya MajelisHakim pemeriksa perkara ini menolak gugatan Penggugat atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat

Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 29 Oktober 2014 dengan register Nomor : 3034/Pdt.G/2014/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1Bahwa pada tanggal 19 Desember 1981, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 515/46/XH/1981tanggal 28 Oktober 2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.11.15.05/Pw.01/170

/2014 tanggal 28 Oktober 2014 ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Kecamatan Grobogan Kabupaten Groboganselama kurang lebih 29 tahun 8 bulan jeooeeeBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri sudah dikaruniai 2 orang anakbernama :a.

Negari, Desa SingapaduTengah, Kecamatan Sukawati Gianyarberdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 18September 2014 dan telah didaftarkan dalam BukuRegister Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyarpada tanggal 22 September 2014 dengan Reg.Nomor: 170/2014, semula sebagai TERGUGATsekarang sebagai TERBANDING.; Pengadilan Tinggi tersebut ; o Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini.