MENGADILI: - Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Mengubah Putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 171/Pid.Sus/2016/PN Kpg, tanggal 14 Desember 2016, yang dimohonkan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Kupang, Nomor 171/Pid.Sus/2016/PN Kpg, tanggal 14 Desember 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Nomor Reg.

/Pid.Sus/2016/PN Kpg, tanggal 14 Desember 2016;,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri KupangNomor 171/Pid.Sus/2016/PN kpg, tanggal 14 Desember 2016 tersebut,Terdakwa telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 14Desember 2016 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kupang, sesuaidengan Akta Permohonan Banding Nomor 38/Akta.

Pid/2016/PN Kpg, danpermohonan banding dari Terdakwa telah diberitahukan oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Kupang kepada Jaksa PenuniutUmum pada tanggal 19 Desember 2016 sesuai dengan AktaPemberitahuan Permohonan Banding Nomor 38/Akta Pid/2016/PN Kpg;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri KupangNomor 171/Pid.Sus/2016/PN kpg, tanggal 14 Desember 2016 tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permohonan banding padatanggal 14 Desember 2016 dihadapan Panitera Pengadilan

Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Nomor : 38/ Pid.B/2016/PN Kpg, tanggal O6 Januari 2017, dan berdasarkan SuratKeterangan Nomor : 171/Pid.Sus/2016/PN kpg, yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Kupang menerangkanbahwa Jaksa Penuntut Umum telah mempelajari berkas perkara bandingtersebut;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanmemori banding tertanggal 24 Januari 2017 yang diterima oleh PaniteraPengadilan Negeri Kupang pada tanggal 24 Januari 2017 sesuai

171/Pid.Sus/2016/PN-Kpg

Paulisa Sukses Mandiri yang ditunjuk berdasarkan SuratTugas Nomor : 024/PSM/KCNTT/IX/2015 tanggal 15 September 2015, yangberlaku sejak tanggal 15 September 2015 sampai dengan tanggal 15 Desember2015 dan sejak habis masa berlakunya belum diperpanjang;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor : 171/Pid.Sus/2016/PN.

Kpg Bahwa saksi juga kenal dengan Yosefina Ato karena Yosefina Ato merupakansalah satu tenaga kerja yang sudah selesai kontraknya pada tahun 2015 danYosefina Ato bukan merupakan perekrut lapangan PT.

Paulisa Sukses Mandiri; Bahwa benar saksi tidak sering datang ke kantor, hanya datang apabila adapemulangan tenaga kerja; Bahwa apabila ada perekerutan calon tenaga kerja, Silvia Suhartini ApriliBenusu Pelt Alias Grace yang melaporkan kepada saksi;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor : 171/Pid.Sus/2016/PN.

Paulisa Sukses Mandirisebagai staf administrasi;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor : 171/Pid.Sus/2016/PN. Kpg Bahwa benar yang disita oleh Polisi pada saat penggeledahan yaitu bukuregister, buku keuangan, buku keberangkatan serta test pack kehamilan atasnama Eki Evita Selan yang juga disaksikan oleh Terdakwa Helena Pakpahan; Bahwa benar Terdakwa Helana Pakpahan sebagai petugas lapangan di PT.Paulisa Sukses Mandir; Bahwa benar setiap calon tenaga kerja yang diterima oleh PT.

KpgPanitera PenggantiERNA C.H DIMAHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor : 171/Pid.Sus/2016/PN. Kpg