175/G/2015/PTUN-BDG

Persiapan ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor175/Pen.HS/2015/PTUNBDG, tanggal 25 Januari 2016 tentangPenetapan Hari dan Tanggal Persidangan yang terbuka untuk umum; Telah membaca Putusan Sela Nomor : 175/G/2015/PTUNBdg tanggal 3Februari 2016 tentang masuknya PT.

Putusan Nomor : 175/G/2015/PTUN.BDGOBYEK GUGATAN....1.Adalah Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/0225/IB/BPPT.2,tertanggal 16 Maret 2015 , yang dikeluarkan oleh Tergugat kepada :PT. Profesional Telekomunikasi Indonesia, Jenis bangunan : MenaraAnte na. == == == 22222 nnn enn nnn nnn nnn nn cn cn nn nnn nnn nnn cnn.

Putusan Nomor : 175/G/2015/PTUN.BDGberlokasi di Jalan Mangga Raya No. 44, RT. 006/03, KelurahanKaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi JawaBarat yang dimohonkan oleh PT. Profesional TelekomunikasiINdONeSIa. 222222 oon nn nnn nnn nnn nee nee nnn noe ee ee ne2) Obyek sengketa aquo bersifat Individual yaitu jelas ditujukankepada PT.

Putusan Nomor : 175/G/2015/PTUN.BDG11didirikan oleh PT. Protelindo dengan Nota Dinas Nomor : 640/444DISTAKO, yang isinya menghentikan pembangunan sementarakarena belum memiliki lzin Mendirikan Bangunan.

Putusan Nomor : 175/G/2015/PTUN.BDG12.dari syarat baik administrasi maupun teknis tidak terpenuhi makaseharusnya SURAT IZIN MENDIRIKAN BANGUNAN TIDAK DAPATBanyaknya kejanggalan perizinan pembangunan menara antena yangdidirikan oleh PT. Protelindo maka Penggugat yang rumahnya beradadalam radius menara antena yang didirikan oleh PT.

-Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 175/G/2015/PTUN-BDG.;

seadiladilnya (ex ae quo et Dono) ; 2 2m ene nnn aSBahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggt Tat UsahaNegara Jakarta, kepada para pihak telah diberi kesempatan untuk Prlihat berkasoSsesuai dengan Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara masingmasingtanggal 20 Juni 2016, namun para pihak tidak menggunakan kesempatan yangdiberikan sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Wiempelajari Berkas Perkaramasingmasing tanggal 22 Juni 2016 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa 2unsan Nomor 175

/G/2015/PTUNBDG, diucapkandalam persidangan yang ferBuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 12 April2016, dihadiri oleh Roasa Hukum Penggugat/Pembanding, Kuasa HukumTergugat/T: erbanding dan Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi/Terbanding; ((Mhimbang, bahwa atas putusan Nomor 175/G/2015/PTUNBDG,tangga!

12 April 2016 tersebut, Penggugat/Pembanding telah mengajukanpetrohanan pemeriksaan banding di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung pada tanggal 20 April 2016 ; Menimbang, bahwa apabila dihitung tenggang waktu pernyataan bandingyang diajukan Penggugat/Pembanding pada tanggal 20 April 2016 terhadapputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 175/G/2015/PTUNBDG,tanggal 12 April 2016, maka pengajuan banding tersebut masih dalam tenggangHal 9 dari 12 hal Put.

Banding) telah membaca, memeriksa,dan meneliti secara seksama atas berkas perkara yang bersangkutan, yang. terdiridari Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara Persidangait~Gugatan Penggugat/Pembanding, Jawaban Tergugat/Terbanding dan vt ergugat lIIntervensi/Terbanding, suratsurat bukti dari para pihak, ketefahgan saksisaksiyang diajukan oleh pihak Penggugat/ Pembanding dank pia Tergugat/Terbandingdan Kesimpulan dari para pihak, Salinan Putusan Pebgadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor 175

/G/2015/PTUNBDG, tanggel 42 April 2016 yang dimohonkanbanding serta dihubungkan dengan ketentuanketentuan hukum yang terkaitdengan perkara ini, maka Majelis Hk?

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 175/G/2015/PTUN-SBY, tanggal 19 Nopember 2015, yang dimohonkan banding ; ---------------------------------------------------------------------------- 3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; --------------------------------------------------

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 175/G/2015/PTUNSBY, tanggal 19 Nopember2015 ; 3. Berkas Perkara, suratsurat bukti yang diajukan para pihak serta suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;4.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 288.000, (dua ratus delapan puluh delapanribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterbuka dan dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Kamis, tangga 19Nopember 2015 dengan dihadiri oleh Penggugat , dan Kuasa HukumTOPQugat 7 n non nnncnnnrnnne nnn nn ennnnnn nn nmennnnnnn cncnnncnnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 175/G/2015/PTUNSBY

2015 dan oleh Wakil Panitera melalui JurusitaPengganti Akta Permohonan Banding tersebut diberitahukan kepadaTergugat/Terbanding melalui Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 175/G/2015/PTUNSBY.

Tanggal 1 Desember 2015; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat /Pembanding tidakmengajukan memori banding ; +n n9 noMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya, kedua belah pihak yang bersengketatelah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkasPutusan Perkara Nomor : 261/B/2016/PTTUN SBY.Halaman 3 dari 8 Halamanperkara, sesuai dengan Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas PerkaraNomor : 175/G/2015/PTUNSBY, tanggal 30 Desember 2015

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :175/G/2015/PTUNSBY, tanggal 19 Nopember 2015, yang dimohonkanDaNding ; n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn mn3.

175/G/2015/PTUN-JKT

PENETAPANNOMOR : 175/G/2015/PTUNJKT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembacaPENGADILAN TATA USAHA NEGARA JAKARTA1.Surat Gugatan Penggugat tertanggal 14 Agustus 2015 yangtelah didaftarkan di Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartapada tanggal 14 Agustus 2015 di bawah Register PerkaraNomor : 175/G/2015/PTUNJKT., dalam perkara antara :HENDRIK ASWAN APRILIAN, SIk., WargaNegara Indonesia, Pekerjaan MantanAnggota Polri, Tempat Tinggal JalanVeteranl Nomor 23, KelurahanSendangharjo Rt. 01 Rw

/G/2015/PTUNJKT, tanggal 18 Agustus2015 tentang Penunjukan Panitera Pengganti ;5 Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 175/PENPP/2015/ PTUNJKT,tanggal 21 Agustus 2015 tentang hari PemeriksaanPersiapan ;Menimbang6 Surat Permohonan Pencabutan Gugatan yang diajukanoleh Penggugat tertanggal 8 September 2015 tentangPencabutan Gugatan Perkara Nomor : 175/G/2015/PTUNJKT yang diterima oleh Majelis Hakim dalamPemeriksaan Persiapan tanggal 8 September 2015 ;7 Berita Acara

Bahwa perkara Nomor : 175/G/2015/PTUNJKT tersebutsudah terdaftar di Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta ;Bahwa terhadap perkara tersebut baru pada tahap PemeriksaanPersiapan ;Bahwa Penggugat melalui suratnya tanggal 8 September 2015 danSurat Kuasa tanggal 7 September pada pokoknya menyatakanmencabut gugatannya dalam perkara Nomor : 175/G/2015/ PTUNJKT;Bahwa ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986sebagaimana terakhir telah diubah dengan UndangUndang Nomor51 Tahun 2009 tentang Perubahan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutgugatan dalam perkara Nomor : 175/G/2015/PTUNJKT;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta untuk mencoret gugatan Penggugat dariRegister perkara Nomor : 175/G/2015/ PTUNJKT ;3.

Rp. 5.000.Rp. 188 .000,(Seratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 175/G/2015/PTUNJKT

,M.Hum.Selanjutnya disebut sebagai.................0 TERGUGAT.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 125/PENDIS/2015/PTUNJKTHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 175/G/2015/PTUNJKTMenimbangtertanggal 5 Juni 2015 tentang Pemeriksaan Dismissal. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 125/PEN/2015/PTUNJKT tertanggal 5Juni 2015, tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus' sengketa yangbersangkutan ; .

Berita Acara Pemeriksaan Persiapan serta berkasperkara yang bersangkutan;Bahwa perkara Nomor : 125/G/2015/PTUNJKT tersebutsudah terdaftar di Pengadilan Tata Usaha Negara@EIREITE) mn nn mensHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 175/G/2015/PTUNJKT2. Bahwa terhadap perkara tersebut baru pada tahapPersidangan dengan acara menerima Surat KuasaTergugat dan Jawaban, namun belum dipenuhi olehT@rguQat 922 2n nana nn nn nnn nn nn ncn nee3.

/G/2015/PTUNJKTTergugat dan terhadap permohonan pencabutan yangdiajukan oleh Penggugat dapat dikabulkan;6.

Penetapan ini diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakimtersebut di atas dengan dibantu oleh EMY KUSUMAWATI,SH selaku PaniteraHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 175/G/2015/PTUNJKTPengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, dengan dihadiri olehPenggugat dan Utusan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,TTD TTDH.HUSBAN, S.H.,M.H. ELIZABETH I.E.H.L. TOBING, S.H.

Rp. 5.000.Rp.300.500,(Tiga ratus ribu lima ratus rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 175/G/2015/PTUNJKT