M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ;----------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 175/G/2018/PTUN-SMG. tanggal 10 April 2019 yang dimohonkan banding ;-- Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat Peradilan, yang pada tingkat banding masing-masing ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah ); --------------------------

/G 2018/PTUNSMG, tanggal 10 April 2019 ;3 Berkas perkara banding yang berisi kelengkapan suratsurat tersebut dalamBendel A dan Bendel B, serta suratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa tata usaha Negara ini ;4 Penetapan Ketua Majelis Nomor : 168/PEN.HS/2019/PT.TUN.SBY, tangga31 Juli2019 tentang Penetapan Hari Sidang; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduknyperkara sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Tata UsahNegara Semarang Nomor : 175/G/2018/PTUNSMG

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.71.500,Hal 2 dari 9 hal Putusan No. 168/B/2019/PT.TUN.SBY(Dua ratus tujuh puluh satu ribu limaratus rupiah);Menimbang, bahwa pada waktu diucapkannya putusan PengadilanTata Usaha Negara Semarang Nomor : 175/G/2018/PTUNSMG, tanggal 10 April2019, dengan dihadiri oleh kuasa hukum Tergugat tanpa dihadiri olehPenggugat Prinsipal maupun kuasa hukumnya, dan terhadap pihak yang tidakhadir dalam persidangan tersebut diatas telah diberitahukan salinan

amarputusan pada tanggal 10 April 2019; 22 sen nnn enone nnnMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Permohonan Bandingatas Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor175/G/2018/PTUNSMG sesuai surat permohonan banding tanggal 23 April2019 yang diikuti pembayaran biaya banding sesuai Surat Kuasa UntukMembayar (SKUM) Nomor : 175/G/2018/PTUNSMG tanggal 23 April 2019 danAkta permohonan banding Nomor : 175/G/2018/PTUNSMG tanggal 23 AprilMenimbang, bahwa pernyataan banding yang diajukan oleh Pembanding

Memori Banding tanggal 28 Juni 2019 sesuai tanda terimaMemori Banding Nomor: 175/G/2018/PTUNSMG yang pada bagian akhir dariMemori Banding memohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya untuk memberi putusan sebagaiDerik Ut :n nanan nnn nanan cance enna nee nen ne noe nee nen ane nnecon ne nee1.

/G/2018/PTUNSMGyang pada bagian akhirdari kontra Memori Banding memohon kepada MaijelisHal 4 dari 9 hal Putusan No. 168/B/2019/PT.TUN.SBYHakim Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayauntuk member!

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding ; -----------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 175/G/2018/PTUN-Jkt., tanggal 27 Nopember 2018 yang dimohonkan banding ; ------------------------------------------------------------------------------------------

Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara

175/G/2018/PTUN.SBY

175/G/2018/PTUN.SMG

/G/2018/PTUN.Smg.23.

/G/2018/PTUN.Smg.

Setiyadani diHalaman 43 dari 60 halaman Putusan Nomor : 175/G/2018/PTUN.Smg.

Redaksi Putusan : Rp. 10.000,Halaman 59 dari 60 halaman Putusan Nomor : 175/G/2018/PTUN.Smg.Jumlah : Rp. 271.500,(dua ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah)Halaman 60 dari 60 halaman Putusan Nomor : 175/G/2018/PTUN.Smg.

175/G/2018/PTUN-JKT

Putusan Nomor: 175/G/2018/PTUNJKT.B.

Putusan Nomor: 175/G/2018/PTUNJKT.4.

Putusan Nomor: 175/G/2018/PTUNJKT.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta,tanggal 12 April 2019 Nomor 65/B/2019/PT.TUN.JKT juncto PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, tanggal 27 November 2018Nomor 175/G/2018/PTUNJKT.;3. Memerintahkan Termohon Kasasi semula Terbanding/Tergugat untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Mengadili sendiri:Dalam eksepsi:1. Menyatakan Eksepsi Tergugat/Terbanding (i.c Termohon Kasasi) tidakditerima seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.

Bukti T Il Intervensi 18 : Foto kopi Salinan Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya Nomor : 175/G/2018/PTUNSBYTanggal 28 Maret 2019 antara Budiarti Santi sebagaiPenggugat melawan Kepala Kantor Kota Malang sebagaiTergugat ; Handoko sebagai Tergugat II Intervensi (foto kopisesuai dengan salinan aslinya) ; 19.