Ditemukan 7 data
30 — 5
59 — 27
Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 180/G/2016/PTUN.JKT;
Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor di tingkat banding;180/G/2016/PTUN. JKT tanggal 18 Februari 2017; &3. Berkas perkara Nomor 180/G/2016/PTUN.JKT beserta suratsuratlainnya yang berhubungan dengan sengketa ini; S2. H. SYAMSIR ALAM, S.H., M.H. : Rp. 45.000.3. ReEdakSl ........ 0... cece cece eee eee es > Rp. 5.000.4. Materal ................... cece ceeeeeeeeeeeeeee RP. 6.000.5.
25 — 9
180/G/2016/PHI.Sby
No. 180/G/2016/PHI.
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administras Jakarta Utara
Terbanding/Tergugat II : DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA pemohon Intervensi
Turut Terbanding/Penggugat II : Melyati,
30 — 8
M E N G A D I L I :
- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding; ------
- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 180/G/2016/PTUN.JKT tanggal 16 Februari 2017 yang dimohonkan banding tersebut; ------------------------------------------------------------------------
- Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding
90 — 48
180/G/2016/PTUN-JKT
/G/2016/PTUNJKT3.
/G/2016/PTUNJKTsebagai berikut :1.
/G/2016/PTUNJKT41.Bukti42.
G/2016/PTUNJKTharganya dibawah NJOP.
., (Empat ratus empat ribu lima ratus rupiah)Halaman 84 dari 84 halaman putusan Nomor 180/G/2016/PTUNJKT
FREDDY SUBHYAKTO SE,
Tergugat:
1.MOKH CAHYONO
2.PT. WETKLIM INDONESIA
251 — 493
/G/2016/PHI.Sby bertindakselaku Penggugat adalah saudara MOKH CAHYONO melawan PT.WETKLIN INDONESIA selakuTergugat).Bahwa dalam perkara Nomor 180/G/2016/PHI.Sby, Pelawan (FreddySubhyakto) bukan pihak dalam perkara a quo dan tidak mewakili atausebagai representasi dari PT.
Memerintahkan untuk mengangkat sita eksekusi No.19/Eks/2017/PHI.Sby jo No. 180/G/2016/PHI.Sby dalam perkara MokhCahyono lawan PT. Wetklin Indonesia5.
Fotocopy, Putusan PHI No. 180/G/2016/PHI.SBY, yang selanjutnya diberitanda P3;4. Fotocopy, Berita acara Sita Eksekusi No. 19/Eks/2017/PHI.Sby Jo.
WETKLININDONESIA yang disebut dalam gugatan perkara tersebut tidaklahberkedudukan atau beralamat di Ruko Soho Water Place Residence TKC29, Kota Surabaya tersebut, sebagaimana tertuang didalam putusanverstek Nomor. 180/G/2016/PHI.Sby tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan putusan verstek Nomor.180/G/2016/PHI.Sby tersebut, pihak yang ditarik sebagai Tergugat dalamperkara tersebut adalah menurut sepengetahuan Terlawan Penyita/semulaPenggugat adalah PT.
Nomor 180/VZTPHI/2016/PN Sby16mengajukan Verzet terhadap putusan dalam perkara Nomor.180/G/2016/PHI.Sby, tertanggal. 23 Februari 2017, dinilai tidak beralasanhukum, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat dan menyatakan bahwaPelawan adalah sebagai pelawan yang tidak benar ;Menimbang, bahwa oleh karena Pelawan telah dinyatakan sebagaipelawan yang tidak benar, maka Perlawanan haruslah dinyatakan ditolak danMajelis tetap mempertahankan Putusan perkara Nomor.180/G/2016/PHI.Sby, tertanggal. 23 Februari
138 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
., juncto Nomor 180/G/2016/PHI Sby dalam perkaraMokh Cahyono lawan PT Wetklin Indonesia;5.