Sebab, Penggugat dan Penggugat IIHalaman 10 dari 63 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pdt.G/2020/PN Ckrtidak Pernah merasa menanda tangani Perjanjian Kredit NomorLPR1/BWU/181/2012/005 Tanggal 05 April 2012. Dan Perjanjian KreditNomor LPR1 / BWU / 181 / 2012 / 005/64/074 Tanggal 27 Maret 2012.Serta Akta Perjanjian Hak Tanggungan atas Buku Tanah/ Sertipikat HakMilik Nomor; 260/ Sirnajaya atas nama Sanih Binti Sake.

Maka, Perjanjian Kredit Nomor LPR1/BWU/181/2012/005Tanggal 05 April 2012. Dan Perjanjian Kredit Nomor LPR1 / BWU / 181 /2012 / 005/64/074 Tanggal 27 Maret 2012. Serta Sertipikat HakTanggungan Nomor; 3156/2012 peringkat Pertama oleh PPAT NY. LamriaMerry Simamora, S.H,.

Sebab, Penggugat danUndangUndang HukumPenggugat II tidak Pernah merasamenanda tangani Perjanjian KreditLPR1/BWU/181/2012/005O05 April 2012.Perjanjian Kredit Nomor LPR1 /BWU / 181 / 2012 / 005/64/074Tanggal 27 Maret 2012. Serta AktaPerjanjian Hak Tanggungan atasBuku Tanah/ Sertipikat Hak MilikNomor; 260/ Sirnajaya atas namaNomorTanggal DanSanih Binti Sake.

Sebab,Pasal UndangPenggugat dan Penggugat IItidak Pernah merasa menandatangani Perjanjian Kredit NomorLPR1/BWU/181/2012/005O05 April 2012.Perjanjian Kredit Nomor LPR1 /BWU / 181 / 2012 / 005/64/074Tanggal 27 Maret 2012.Akta Perjanjian Hak TanggunganTanggal DanSertaatas Buku Tanah/ Sertipikat HakMilik Nomor; 260/ Sirnajaya atasnama Sanih Binti Sake.

danmenandatangani Perjanjian Kredit Nomor LPR1/BWU/181/2012/004tanggal O04 April 2012 dengan maksimum kredit sebesarRp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan jangka waktu 60 bulansejak tanggal 04 April 2012 sampai dengan tanggal 03 April 2017;Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya, kemudian mendalilkanbahwa Perjanjian Kredit yang dimaksud oleh Para Penggugat yaituPerjanjian Kredit Nomor LPR1/BWU/181/2012/005 tanggal 05 April 2012dan Perjanjian Kredit Nomor LPR1/BWU/181/2012/64/74 tanggal 27Halaman

Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JamiSelatan Kota Jambi Nomor : kk.05.10.4/Pw.01/181/2012, tangal 17 Pebruari 2012(P.4) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat, Pemohon juga menghadirkan calonSuami Pemohon bernama CALON SUAMI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan/mandor, bertempat tinggal di Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dibawahsumpahya memberikan

Pemohon) tetapi ayah Pemohonmenolak untuk melaksanakan pernikahan dengan alasan karena calonsuami Pemohon tidak sebanding pendidikannya dengan Pemohonsehingga dikhawatirkan kedepannya tidak menjamin perekonomiankeluarga Pemohon demikian pula ayah Pemohon ingin Pemohon menikahdengan lakilaki yang berasal dari suku yang sama dengan Pemohon ;e Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi,telah menolak pernikahan Pemohon dengan calon suaminya dengansuratnya Nomor: kk.05.10.4/Pw.01/181

/2012, tangal 17 Pebruari 2012 ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas Majlis Hakim dapatmenemukan Hukum sebagai berikut :e Bahwa hubungan yang dijalani oleh Pemohon dengan calon suaminyaselama satu tahun sudah cukup lama dan terpuji bila segera melangsungkanpernikahan untuk menghindarkan diri dari fitnah dan halhal yang haram,sebagaimana yang di tegaskan dalam agama:e Firman Allah dalam Alquran surat AlIsraayat 32 yang artinyaJanganlah kamu dekati zina, sesungguhnya zina itu suatu perbuatan

Jadi seorang lakilaki yang baik walaupun keturunannya rendahberhak untuk menikah dengan wanita yang berderjad tinggi Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi menolakuntuk melangsungkan pernikahan Pemohon dengan calon suaminya dengansuratnya Nomor : kk.05.10.4/Pw.01/181/2012, tangal 17 Pebruari 2012, penolakanini juga tidak tepat , karena penolakan Pegawai Pencatat Nikah baru dapatdilakukan terhadap hal yang diatur secara limitatif pasal 20 dan jika ada larangan,adalah larangan

yang ditunjuk pasal 21 dan pasal 8 UndngUndang Nomor 1tahun 1974 , sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan, KotaJambi tidak dibenarkan mengeluarkan penolakan permohonan nikah Pemohondengan calon suaminya, oleh karenanya Surat Penolakan Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi Nomor : kk.05.10.4/Pw.01/181/2012, tangal 17 Pebruari 2012 dinyatakan batal (nietig) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,maka permohonan Pemohon agar ditetapkan

Bahwa syaratsyarat melaksanakan permikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Singosari dengan SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamtan Singosari NomorKk.13.7.30/Pw.01/181/2012 Tanggal;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih

Kk.13.07.30/PW.01/181/2012 tanggal 12 Juli 2012; (P.4)e.

Menyatakan sah sebagai hukum Akte Jual Beli No. 181/2012, tanggal 3 Juli 2012, yang dibuat oleh dan dihadapan Muhammad Kholid Artha, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah di wilayah Kota Jakarta selatan ; 5. Menyatakan Penggugat II sebagai pemilik sah atas sebidang tanah Hak Milik Ada, Nomor : C 2295 atas nama H.

Asmat, seluas +/ 2.195 M2 (dua ribuseratus sembilan puluh lima meter persegi) tersebut berdasarkan Akte JualBeli No. 181/2012, tanggal 3 Juli 2012, yang dibuat oleh dan dihadapanMuhammad Kholid Artha, SH, Pejabat Pembuat Akte Tanah di wilayahHalaman 4 dari 72 Putusan No. 46/Pdt.G/2014/PN.Jkt. Sel.Kota Jakarta Selatan.

Untuk itu mohon dinyatakan sah sebagai hukum AkteJual Beli No. 181/2012, tanggal 3 Juli 2012, yang dibuat oleh dandihadapan Muhammad Kholid Artha, SH, Pejabat Pembuat Akte Tanah diwilayah Kota Jakarta SelatanBahwa oleh karena itu sudah selayaknya dan seharusnya Penggugat Illdinyatakan sebagai pemilih sah atas sebidang tanah Hak Milik Adat, NomorC 2295, atas nama H.

Asmat, seluas +/ 2.195 M2 (dua ribu seratussembilan puluh lima meter persegi), yang diperolehnya berdasarkanAkte Jual Beli No. 181/2012, tanggal 3 Juli 2012, yang dibuat oleh dandihadapan Muhammad Kholid Artha, SH, Pejabat Pembuat Akte Tanahdi wilayah Kota Jakarta Selatan, dengan tanah yang terkena ProyekJalan Toll JORR W2 Utara Peta Bidang 347 seluas +/ 518 M2 (limaratus delapan belas meter persegi) :Penggugat Ill selaku pemilik dari sebidang tanah Hak Milik Adat,Nomor C 2283, atas nama H.

C 2282, luas +/ 2.878 M2 (dua ribu delapan ratustujuh puluh delapan meter persegi), atau luas seluruhnya +/ 6.611 M2(enam ribu enam ratus sebelas meter persegi), yang terletak di KelurahanPetukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan (dahulu Kebayoran Lama),Kota Administrasi Jakarta Selatan.Menyatakan sah sebagai hukum Akte Jual Beli No. 181/2012, tanggal 3 Juli2012, yang dibuat oleh dan dihadapan Muhammad Kholid Artha, SH,Pejabat Pembuat Akte Tanah di wilayah Kota Jakarta Selatan,Menyatakan Penggugat

Sel.10.sembilan puluh lima meter persegi), yang diperolehnya berdasarkanAkte Jual Beli No. 181/2012, tanggal 3 Juli 2012, yang dibuat oleh dandihadapan Muhammad Kholid Artha, SH, Pejabat Pembuat Akte Tanahdi wilayah Kota Jakarta Selatan, dengan luas tanah yang terkenaProyek Jalan Toll JORR W2 Utara Peta Bidang 347 seluas +/ 518 M2(lima ratus delapan belas meter perseg)) ;c. Penggugat Ill selaku pemilik dari sebidang tanah Hak Milik Adat,Nomor C 2283, atas nama H.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 22 November 1991 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang, dengan kutipanakte nikah nomor: 0659/087/XI/1991, tanggal 22 November 1991, sesuai duplikatnomor kk.13.07.26/Pw.01/DN/181/2012 tertanggal 1 November 2012.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah kediaman bersama Dusun Sumberperkul RT.10 RW.14Desa

dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapitidak berhasil maka dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.26/Pw.01/DN/181

/2012 tanggal 01Nopember 2012; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kab.Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di

ataupersusuan (Rodlo'ah), serta tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 27 tahun danPemohon II perawan dalam usia 23 tahun ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah pada KantorUrusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakterdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan Nomor: 13.28.12/Pw.01/181

/2012 tanggal 05Juli 2012 ;Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;Bahwa oleh karena itu Pemohon I dengan Pemohon II mohon penetapan ini mengurusakta kelahiran anak ;8.

Fotokopi KTP atas nama Pemohon I telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, diberi tanda (P.1);Fotokopi KTP atas nama Pemohon II telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, diberi tanda (P.2);Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur KabupatenPamekasan, Nomor : 13.28.12/Pw.01/181/2012 tanggal 05 Juli 2012, diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada hariSenin, tanggal 14 Juni 2010, di Dusun Macconggi, Desa Barugae, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor :KK.21.21.02/2b/PW.01/181/2012 tanggal 14 September 2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, sesaat setelah menikah, Tergugat mengucapkan pula sighat taklik talak;3.

tidak dapat dilaksanakan, namun majelis hakim tetap berusaha menasehatiPenggugat agar dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya, kembali tinggalbersama dengan Tergugat, namun tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dalam sidang tertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.21.21.02/2b/PW.01/181

/2012 tanggal 14 September 2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, oleh ketuamajelis diberi kode P;Put.

pada tanggal 02Januari 2013 dalam register perkara Nomor : 004/Pdt.P/2013/PN.SBB, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Pemohon dengan ini mengajukan Permohonan kehadapan Bapak, kiranya dapatditerbitkan Penetapan Akte Kelahiran anak Kedua Pemohon yang bernama BAHRULLAHAdapun permohonan Penetapan Akta Kelahiran tersebut diajukan denganalasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami dari isterinya yang bernamaHATIKA, berdasarkan Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor>: KK.19.04/4/PW.01/181

/2012, tanggal 06 Desember2012 ;2 Bahwa Pemohon telah dikaruniai anak lakilaki bernamaBAHRULLAH, lahir tanggal 08 Agustus 1990 di LabuhanJambu ;3 Bahwa karena kesibukan Pemohon sehingga terlambatmelaporkan kelahiran anak Pemohon di Kantor Catatan SipilKabupaten Sumbawa;4 Bahwa Pemohon telah datang dan disarankan oleh KantorCatatan Sipil untuk memperoleh Penetapan Pengadilantentang kelahiran anak Pemohon tersebut;Berdasarkan alasanalasan diatas kiranya Bapak dapat mengabulkan permohonankami, dan mohon

Jambu,Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; 13Dengan ini mengajukan Permohonan kehadapan Bapak, kiranya dapat diterbitkanPenetapan Akte Kelahiran anak Kedua Pemohon yang bernama BAHRULLAH ;Adapun permohonan Penetapan Akta Kelahiran tersebut diajukan dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah suami dari isterinya yang bernamaHATIKA, berdasarkan Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor :KK.19.04/4/PW.01/181/2012, tanggal 06 Desember 2012 ;Bahwa Pemohon telah

Bahwa maksud pernikahan tersebut ditolak oleh PPN KUA Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek Nomor : KK.13.03.13/PW.00/181/2012, tanggal 14 Juni2012 dengan alasan anak Pemohon belum mencapai batas minimal dibolehkannyakawin menurut undangundang dan disarankan untuk mengajukan DispensasiKawin ke Pengadilan Agama setempat ;8.

Foto Copy Surat Penolakan Pernikahan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen serta bermeterai cukup atas nama anak Pemohon dari KUAKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek Nomor : KK.13.03.13/PW.00/181/2012, tanggal 14 Juni 2012, selanjutnya diberi tanda P.1;2.

Sebagaimana dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.27.08/PW.01/181/2012 tertanggal 26Desember 2012. Serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun Keboijo RT.0O2 RW.012 KelurahanPetarukan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 3 tahun 1bulan;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Petarukan, KabupatenPemalang Nomor : Kk.11.27.08/PW.01/181/2012 tanggal 26 Desember2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No. 009/Pdt.G/2013 /MSKSG.Nomor : Kk.01.15.14/PW.01/181/2012 tertanggal 28 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seruway ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggaldi Dusun Matang Perlak Kampung Muka Sei Kuruk Kecamatan Seruway dansebagai tempat kediaman bersama terakhir ;3 Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak :1. umur 29 tahun, sudah berkeluarga ;. umur 28 tahun

dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat kemudian atas gugatan Penggugattersebut, Tergugat tidak dapat didengarkan jawabannya baik secara lisan maupuntertulis karena tidak pernah hadir sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Seruway, Kabupaten Aceh Tamiang Nomor:Kk.01.15.14/PW.01/181

/2012 tertanggal 28 Desember 2012 bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya diberi tanda buktiP.1 ;Menimbang, bahwa selain surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 SAKSII, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Aceh Tamiang ;Hal. 3 dari 10 Put.

bersama dengan temantemannyamelanjutkan perjalanan pulang ke Sumber ;Bahwa akhirnya terdakwa berhasil ditangkap dandiamankan oleh petugas Polsek Ngemplak, namuntemanteman terdakwa yang lain yaitu ARI Als TIBEK(DPO) , ANDRI Als LELUR (DPO), MEMO PRATANA(dpo) , ria Als NDOLO (DPO) , ANGGORO Als.KANTONG (DPO) dan PENDEK(DPO) berhasilmelarikan diri ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa WIJI PRASETYO AlsCES Bin SUPARDI bersama temantemannya, saksiHARDIYANTO berdasarkan visum et repertum No.Page 5 of 28442/941/181

/2012 tanggal 29 Agustus 2012 dari UPTKesehatan Masyarakat Ngemplak pada DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Boyolali yang dibuatdan ditandatangani mengingat sumpah pada saatmenerima jabatan oleh dr.

/2012 tanggal 29Agustus 2012 dari UPT Pusat Kesehatan Masyarakat Ngemplakpada Dinas Kesehatan pemerintah Kabupaten Boyolali yangdibuat dan ditandatangani mengingat sumpah pada saatmenerima jabatan oleh dr.

Nomor Polisi tidak hafal ;e Bahwa sepeda motor yang dipakai oleh HARDIYANTO adalahsepeda motor jenis Honda Supra warna hitam ;e Bahwa yang memukul HARDIYANTO memakai helm ada duaorang ;e Bahwa pelaku pengeroyokan lainnya selain terdakwa belumtertangkap sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa terhadap ketarangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan merasa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah pula dibacakan alat buktisurat berupa Visum Et Repertum Nomor 442 / 94 / 181

/ 2012 tertanggal29 Agustus 2012 Atas nama HARDIYANTO yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

(enam ribu enam ratus sebelas meter persegi), yang terletak diKelurahan Petukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan (dahuluKebayoran Lama), Kota Administrasi Jakarta Selatan;Menyatakan sah sebagai hukum Akta Jual Beli Nomor 181/2012, tanggal3 Juli 2012, yang dibuat oleh dan di hadapan Muhammad Kholid Artha,S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah di wilayan Kota Administrasi JakartaSelatan;Menyatakan Penggugat II sebagai pemilik sah atas sebidang tanah hakmilik adat Nomor C 2295, atas nama H.

(dua ribuseratus sembilan puluh lima meter persegi), yang diperolehnyaberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 181/2012, tanggal 3 Juli 2012,yang dibuat oleh dan di hadapan Muhammad Kholid Artha, S.H.,Pejabat Pembuat Akta Tanah di Wilayah Kota Jakarta Selatan,dengan luas tanah yang terkena Proyek Jalan Tol JORR W2 Utara,Peta Bidang 347, seluas + 518 m? (lima ratus delapan belas meterperseg));Penggugat Ill selaku pemilik dari sebidang tanah hak milik adatNomor C 2283, atas nama H.

(enam ribu enam ratus sebelas meter persegi), yang terletak diKelurahan Petukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan (dahuluKebayoran Lama), Kota Administrasi Jakarta Selatan;Menyatakan sah sebagai hukum Akta Jual Beli Nomor 181/2012, tanggal3 Juli 2012, yang dibuat oleh dan di hadapan Muhammad Kholid Artha,S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah di wilayah Kota Jakarta Selatan;Menyatakan Penggugat II sebagai pemilik sah atas sebidang tanah hakmilik adat Nomor C 2295, atas nama H. Asmat, seluas + 2.195 m?

yang diselenggarakan pada tanggal 24 februari 2016 yangdijadwalkan jam 15.00 wita bertempat dikantor Bank Mega,Tbk CabangBanjarmasin yang pelaksanaannya oleh Tergugat Il mundur dari jadwal yangditentukan berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan No.352 tanggal 5 Maret 2013yang penerbitannya berdasarkan Akta Pembebanan Hak Tanggunan No :181/2012 tanggal 7 Juni 2012 dan SKMHT No.11 tanggal 7 Juni 2012 yangdidaftarkan mundur sehingga Cacat WHukum/Melanggar UndangUndangsehingga Lelang tersebut seharusnya

BANK MEGA, Tbk (Kreditur/Tergugat II), makaselaku Pemilik Obyek Sengketa Penggugat telah mengikatkan diri untukmenjamin pelunasan hutangnya kepada Tergugat II dengan menandatanganiSurat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor : 11 tanggal 762012yang dibuat dihadapan Bachrudin, SH, M.Kn Notaris di kota Banjarbaru(selanjutnya disebut SKMHT).Bahwa untuk selanjutnya berdasarkan SKMHT tersebut dibuatlah AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor : 181/2012 tanggal 7 Juni 2012 dihadapanBACHRUDIN, Sarjana Hukum,

Pasal 2 Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 181/2012 tanggal 7 Juni 2012 yang dibuat dihadapan BACHRUDIN, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Pejabat PembuatHalaman 23 dari 53 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.Plw/2017/PN BjbAkta Tanah (PPAT) di Kota Banjarbaru Jo.

/2012 tanggal 7 Juni 2012 Jo.

Foto Copy dari Asli Akta Pemberian Hak Tanggungan No 181 /2012 tanggal 7 Juni2012, selanjutnya di beritanda bukti T Il7 ;8. Foto Copy dari Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 352 tanggal 05 Maret2013 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Banjarbaru besertaAkta pemberian Hak Tanggungan Nomor 181/2012 tanggal 7 Juni 2012, selanjutnyadi beritanda bukti T 118 ;9.

tersinggung atasperkataan Saksi Korban SUBANDI kemudian Terdakwalangsung menusuk perut Saksi Korban SUBANDIdengan menggunakan parang yang berukuran 40 cmsebanyak 3 kali mengenai perut sebelah kiri,kemudian setelah selesai menusuk Saksi Korbankemudian Terdakwa langsung pergi ke kampongTerdakwa dan kemudian selang 10 menit Terdakwadatang lagi dengan tujuan untuk minta uang lagi Rp.50.000, ;e Akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban SUBANDImengalami luka pada perut : sebagaimana Visum EtRepertum No. 442/08/181

/2012 yang ditandatanganioleh dr.

kemudian datang Saksi SUBANDIdan mengatakan kepada Saksi SUKARNO kasih saja Rp. 5.000,(lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa, Terdakwa tersinggung dengan perkataan Saksi SUBANDIdan langsung menusuk perut sebelah kiri Saksi SUBANDI denganmenggunakan parang berukuran 40 cm, dan setelah menusukSaksi SUBANDI, Terdakwa langsung pergi namun 10 menitkemudian Terdakwa datang lagi dengan tujuan meminta uang yangsebesar Rp. 50.000, (Jima puluh ribu rupiah) tadi ;e Bahwa, berdasarkan Visum et Repertum No. 442/08/181

/2012 yangditandatangani oleh dr.

Bahwa maksud Pemohon telah datang menghadap Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung, tetapi telah ditolak oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan tersebut dengan surat penolakan nikah Nomor:Kk.11.23.16/PW.01/181/2012, tanggal 13 September 2012;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTemanggung Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1

Asli Surat penolakan pernikahan dari KUA Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung, Nomor : Kk.11.23.16/PW.01/181/2012, tertanggal18 September 2012, selanjutnya ditandai dengan ( P.3 ) ; 4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama AH bin JH Nomor : 668/1996,tanggal 12 Maret 1996, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung, telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.4 ;5.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 181/2012 tertanggal 26 Desember2011, dari Kantor Kelurahan Wonokromo (bukti P2) ;2. Foto copy Surat Informasi Pencatatan Akta Kelahiran dari Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya No.474.1/909/436.6.7/2012, tertanggal 19 Maret 2012, (bukti P3) ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 35783040506610006, tertanggal 17Februari 2011, atas nama S A L I, (bukti P4a) ;1.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat SABINA MARIA SAMANTHA dengan Tergugat HANLEY yang dilangsungkan di Bandung pada tanggal 18 Februari 2012 secara agama Katholik sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 181/2012, tertanggal 20 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Bandung putus karena perceraian