Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Januari 2001 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah = Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari, KabupatenBondowoso sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomorkk.13.25.10/PW.01/187/2011 tanggal 30 Mei 2011;2.

Laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak mengajukan jawaban atau tanggapan apapun;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaia telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah = yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso Nomor: kk.13.25.10/PW.01/187/2011, tanggal

Oleh karenanya, harus dinyatakan bahwa Tergugat tidakmenghadap persidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) # HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Duplikat KutipanAkta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso Nomor:kk.13.25.10/PW.01/187/2011, tanggal 30 Mei 2011, foto copy manatelah

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurusbuku nikah pada Kantor Urusan Agama setempat namun ternyatapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdaftar padaRegister sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan Nomor:kk.13.28.11/Pw.01/187/2011 tanggal 28 Nopember2011 3 eee ee ee ee ee ee ee eee ee eeeHalaman 2 dari 9 halaman6.

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBatumarmar Kabupaten Pamekasan, Nomorkk.13.28.11/Pw.01/187/2011 tanggal 28 Nopember 2011, diberitanda(P.3); Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, paraPemohon di persidangan telah menghadirkan saksi saksi sebagaiberikut eee1.

XXXX /Pw.01/187/2011 tanggal 18 Februari 2011; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat di Semarang selama bulan, dan pindah ke rumah orangtua Tergugat di gentan, Kabupaten klaten selama tahun dan pernah hidup rukunseperti layaknya suami isteri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 1 anak yang Lahir 7Desember 2007 yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Tergugat serta selama dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah

XXXX /Pw.01/187/2011 tanggal 18 Februari 2011, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX/22/XI/2006 tanggal 5 Nopember 2006, bermeteraicukup telah dicocokkan dengan aslinya dan kemudian diberi tandaBahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di persidangan, masingmasing bernama :1.

dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Nopember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 5704/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :I,Pada tanggal 03 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 375/3/VII/2005 tanggal 03 Juli 2005)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.07.18/PW.01/187

/2011 tanggal04 November 2011;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Argotirto, KecamatanSumbermanjingwetan, Kabupaten Malang kurang lebih selama 4 tahun 3 bulan.

Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing,Kabupaten Malang, Nomor : 375/3/VII/2005 Tanggal 03 Juli 2005, sesuai duplikat akta nikahNomor : KK.13.07.18/PW.01/187/2011, tanggal 04 November 2011,

Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Nopember 2011telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5704/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 03 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 375/3/VII/2005 tanggal 03 Juli 2005)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.07.18/PW.01/187

/2011 tanggal04 November 2011;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Argotirto, KecamatanSumbermanjingwetan, Kabupaten Malang kurang lebih selama 4 tahun 3 bulan.

Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing,Kabupaten Malang, Nomor : 375/3/VII/2005 Tanggal 03 Juli 2005, sesuai duplikat akta nikahNomor : KK.13.07.18/PW.01/187/2011, tanggal 04 November 2011,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Lamiyem binti Yatno Wiyono padatanggal 21 Nopember 1996 berdasarkan Duplikat Akta Nikah NomorKk.11.10.14/PW.01/187/2011 tanggal 23 Maret 2011, dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Jimanto, lahir tanggal 10011999b. Fajar Sudaryanto, lahir tanggal 28052007 ;2.

Fotocopy Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.14/PW.01/187/2011 tanggal23 Maret 2011 (tertanda P.3);b. Fotocopy Akte Kelahiran atas nama Jimanto bin Marni Nomor: 1306/1999tanggal 16 Februari 1999 (tertanda P.4);c.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Lamiyem binti Yatno Wiyono padatanggal 21 Nopember 1996 berdasarkan Duplikat Akta Nikah NomorKk.11.10.14/PW.01/187/2011 tanggal 23 Maret 2011, dan dikaruniai 2 oranganak bernama :Anak 1Anak 22.

Fotocopy Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.14/PW.01/187/2011 tanggal23 Maret 2011 (tertanda P.3);b. Fotocopy Akte Kelahiran atas nama Jimanto bin Marni Nomor: 1306/1999tanggal 16 Februari 1999 (tertanda P.4);c.

Menikahpada tanggal 06 Juni 2003 sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor : KK.13.11.8/Pw.01/187/2011 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel KabupatenBondowoso;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dirumah pemberian orang tua Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, umur : 6 tahun anak tersebut diasuh Tergugat ;3.

hingga kini tidakpernah rukunlagi 3 bahwa Tergugat tidak keberatan tas gugatan cerai yangdiajukan Penggugat karena rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mengkin untuk tetapdipertahankan ; Menimbang,bahwa setelah acara jawab menjawab dipandangcukup, peridangan dilanjutkan dengan acarapembukitan j= 2+ 2s:ssecee esse sss Sess Cees See oeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktiberupa. ; Foto Copy Kutipan Akta Nikah NomordiKK.13.11.8/Pw.01/187

/2011 tanggal 06 Juni 2003 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTegalampel, Kabupaten Bondowoso, foto copy mana telahdinachtzegelen/ bermaterai cukup serta telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya (buktiP.1); Menimbang, bahwa di samping bukti surat sebagaimana tersebutatas, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi darikeluarga/ orang dekatnya, yaitu ; SAKSI PENGGUGAT I, umur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaantani, bertempat tinggal di kecamatan Wringin, kabupatenBondowoso

Hal ini sesuai dengan Surat KeteranganPenolakan Pernikahan NomorKK.14.04.14/PW.01/187/2011 tanggal 21 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanua Kayong, Kabupaten Ketapang ;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ketapang cq. Majelis Hakimagar segera memeriksa dan mengadili perkara inl,selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikutHal. 3 dari 11 hal.

Kt p.Bahwa calon suami Pemohon telah berusaha meminangPemohon kepada walinya sebanyak dua kali, namunwalinya menolak dengan alasan calon suami Pemohonorang melayu, bukan keturunanBahwa calon suami Pemohon sebagai Pengusaha dibidangpembuatan batako dengan penghasilan setiap bulanminimal sebesar Rp. 5.00.000, (lima ratus ribu rupiah)Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat berupa1.Asli Surat Penolakan Pernikahan NomorKK.14.04.14/Pw.01/187/2011, yang dikeluarkan

BANK OCBC NISP Tbk, berkedudukan di Jakarta Selatan, Akta PPAT Kelaswara Chandrakirana, S.H. tanggal 7-6-2011 No. 187/2011 dan Hak Tanggungan No. 9879/2912 Peringkat Kedua dengan Pemegang HT PT. BANK OCBC NISP. Tbk berkedudukan di Jakarta Selatan Akta PPAT Henny Hendrawati Putradjaja, S.H.

BANK OCBC NISP Tbk, berkedudukan di Jakarta Selatan, AktaPPAT Kelaswara Chandrakirana, S.H. tanggal 762011 No. 187/2011 danHak Tanggungan No. 9879/2912 Peringkat Kedua dengan Pemegang HT PT.BANK OCBC NISP. Tbk berkedudukan di Jakarta Selatan Akta PPAT HennyHendrawati Putradjaja, S.H.

tanah tanah yang terletak di :e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang terletak di Jalan Sunter Karyablok HB8, Kav No. 16, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 7153/Sunter Agung, danSurat Ukur No. 12842/Sunter Agung/2005, tanggal 23 September 2005, denganHak Tanggungan No. 6565/2011 peringkat pertama dengan pemegang HT PT.BANK OCBC NISP Tbk, berkedudukan di Jakarta Selatan, Akta PPATKelaswara Chandrakirana, S.H. tanggal 762011 No. 187

/2011 dan HakTanggungan No. 9879/2912 Peringkat Kedua dengan Pemegang HT PT.

tanah tanah yang terletak di :Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang terletak di Jalan Sunter Karyablok HB8, Kav No. 16, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 7153/Sunter Agung, danSurat Ukur No. 12842/Sunter Agung/2005, tanggal 23 September 2005, denganHak Tanggungan No. 6565/2011 peringkat pertama dengan pemegang HT PT.BANK OCBC NISP Tbk, berkedudukan di Jakarta Selatan, Akta PPATKelaswara Chandrakirana, S.H. tanggal 762011 No. 187

Bahwa sejak kepergian Termohon dari tanggal 9 Juli 2015 Pemohon sudahberupaya mencari dimana keberadaan Termohon melalui keluarga Temohon,namun keluarga Termohon tidak mengetahui keberadaan Termohont dibuktikandengan surat keterangan ghaib Nomor 187/2011/TTL/2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tebat Tenong Luar tertanggal 17 Juli 2018;7.

Surat Keterangan Ghaib Nomor 187/2011/TL/2018 tanggal 17 Juli 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tebat Tenong Luar, Kecamatan Bermani Ulu Raya,Kabupaten Rejang Lebong, telah bermeterai cukup serta dinazegelen oleh KetuaMajelis kKemudian diberi kode (bukti P.2)Il. Saksisaksi :1.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah padatanggal 16 Juni 1997, di catatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, sebagaimana tertuangdalam Duplikta Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.21.1803/PW.01/187/2011, tertanggal 17 Pebruari 2011;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri secara baik dan rukun, berlangsung selamakurang lebih 14 (empat belas) tahun dan telah di karuniai duaorang anak, yaitu;Anak 1;Anak 2..

Tergugat;Bahwa, dalam persidangan Majelis telah memberi nasihat kepadaPenggugat agar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Penggugat tetap berteguh pada gugatannya sertamempertahankan kebenaran dalildalil gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan serta meneguhkan kebenaran dalilgugatannya itu, atas perintah Ketua Majelis Penggugat mengajukan alatbukti berupa bukti surat dan saksisaksi, yaitu :Bukti surat :e Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.18.03/Pw.01/187

/2011, tertanggul 17 Pebruari 2011 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja Kabupaten Soppeng;foto copy mana telah di nazegelen seharga Rp. 6.000, serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya (bukti P.)

Bahwa tanah milik Penggugat sebagaimana tersebut pada poin 1 (satu)diatas Penggugat peroleh dengan cara pembelian kepada saudara Rismanberdasarkan Akte Jual Beli PPAT Fachrianti Putri, S.H tanggal 23 Desember2011 dibawah Nomor 187/2011 sehingga dengan demikian kepemilikanPenggugat adalah sah dan berharga menurut hukum;.

Eksepsi kurangnya para pihak yang digugat oleh Penggugat.Bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 26 Januari 2015 Nomor28/Pdt.G/2015/PN Pbr pada bagian duduk perkara Nomor 2 dinyatakanBahwa tanah milik Penggugat sebagaimana tersebut pada poin 1 (satu)diatas, Penggugat peroleh dengan cara pembelian kepada saudara Rismanberdasarkan Akte Jual Beli PPAT Fachrianti Putri, S.H tanggal 23 Desember2011 dibawah Nomor 187/2011 sehingga dengan demikian kepemilikanPenggugat adalah sah dan berharga menurut

Bukit Raya sebagaimana ditandai dengan Bukti P5 yangkemudian menjadi dasar diterbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor7476 Tanggal 24 April 2009, yang kemudian beralih kepemilikannyakepada Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 187/2011 tanggal 23 Desember 2011;Bahwa sementara itu Pembanding dahulu Tergugat lebih dahulumemiliki tanah tersebut pada tahun 1984 yang diperoleh dengan AktaJual Beli Nomor 1446/SH/1984 tanggal 7 Agustus 1984 pada CamatSiak Hulu Dr.

dalamRekonpensi untuk membayar ongkos perkara yang hingga kinisebesar Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Membaca Relaas Pemberitahuan Putusan yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Medan yang ditujukan kepada Kuasa Hukum Terbanding padahari Jumat tanggal 23 September 2011 dan kepada Kuasa Hukum Pembandingpada hari Selasa tanggal 27 September 2011;Membaca Akte Banding yang dibuat dan ditandatangani oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Medan pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2011 No.187

/2011 yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut,permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada KuasaHukum Tergugat/ Terbanding pada hari Senin tanggal 5 Desember 2011;Membaca Memori Banding, yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding pada tanggal 28 Nopember 2011, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2011, MemoriBanding mana telah dengan sempurna

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada tanggal 1April 2000, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara Nomor : Kk.11.04.14/PW.01/187/2011 tanggal 10 Maret2011;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah nenek Tergugat di Desa Gumiwang selama 9 tahun 10bulan ;.

sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Tembok / Pagar UIR 30 meter.Sebelah Selatan berbatas dengan Alimin 30 meter.Sebelah Barat berbatas dengan Jalan 20 meter.Sebelah Timur berbatas dengan Gang Arnila 20 meter.Dan selanjutnya dalam perkara ini disebut objek sengketa ;2 Bahwa tanah milik Penggugat sebagaimana tersebut pada poin (satu) diatasPenggugat peroleh dengan cara pembelian kepada saudara RISMAN berdasarkanAkte Jual Beli PPAT FACHRIANTI PUTRI, SH tanggal 23 Desember 2011dibawah No : 187

/2011 sehingga dengan demi kian kepemilikan Penggugatadalah sah dan berharga menurut hukum ;Bahwa selanjutnya tanah milik Penggugat tersebut sebelum dibeli dari saudaraRISMAN berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.7476 tanggal 24 April 2009,saudara RISMAN terlebih dahulu mengganti rugi dari NURJANI pada tanggal 28November 2008 berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian Reg Camat No.655/BR/2008 yang dikeluarkan oleh Camat Bukit Raya Kota Pekanbaru padatanggal 28 November 2008 ;Bahwa seterusnya setelah

tertulis pada tanggal 25 Maret 2015 yang padapokoknya sebagai berikut :Inan FF W WNDalam Eksepsi.1 Eksepsi kurangnya para pihak yang digugat oleh Penggugat.Bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 26 Januari 2015 No. 28/Pdt.G/2015/PN.Pbr pada bagian duduk perkara No. 2 dinyatakan Bahwa tanahmilik Penggugat sebagaimana tersebut pada poin (satu) diatas, Penggugatperoleh dengan cara pembelian kepada saudara Risman berdasarkan Akte JualBeli PPAT Fachrianti Putri, SH tanggal 23 Desember 2011 dibawah No.187

/2011 sehingga dengan demikian kepemilikan Penggugat adalah sah danberharga menurut hukum ;Bahwa Penggugat telah menegaskan kembali dalam gugatannya halaman 2 No.3Bahwa selanjutnya tanah milik Penggugat tersebut sebelum dibeli dari saudaraRisman berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 7476 tanggal 24 April 2009,saudara Risman terlebih dahulu mengganti rugi dari Nurjanih pada tanggal 28November 2008 berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian Reg.

Fotokopi sesuai aslinya Surat Kutipan Akta Kelahiran atas nama AnakKandung Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan Nomor : 1444/1995 tanggal 30 Mei 1995,bukti P1;Surat pemberitahuan adanya kekuarangan persyaratan nikah atasnama Anak Kandung Pemohon yang diterbitkan oleh KUA.Kecamatan Balikpapan Selatan, dengan nomor : Kk.16.09.4/PW.01/187/2011 tanggal 21 Februari 2011, bukti P2Surat pemberitahuan penolakan Nikah atas nama Anak KandungPemohon yang diterbitkan

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum KabupatenMalang Nomor : Kk13.07.15/Pw.01/187/2011 Tanggal 12 Oktober 2011; (P.1)b.