Kar.Urusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.33.19/Pw.01/187/2014 bertanggal 25 Maret 2014;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 2 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.19/Pw.01/187/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri,tanggal 25 Maret 2014, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Rabu tanggal 11 Oktober2000 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.33.19/Pw.01/187

/2014 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/l standing untuk mengajukanGugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Him. 5 dari 12 hlm.Put.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal19 Agustus 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mranggen, Kabupaten Demak sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.21.12/PW.01/187/2014 tanggal 09 September 2014 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat selama + 14 tahun, sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: Kk.11.21.12/PW.01/187/2014,tanggal 09 September 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen,Kabupaten Demak , Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.2;3.

dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian mana telahmemenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelah dihubungkan denganketerangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlah disimpulkan halhal/faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal19 Agustus 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mranggen, Kabupaten Demak sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.11.21.12/PW.01/187

/2014 tanggal 09 September 2014;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahrumah Penggugat selama + 14 tahun, sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul),dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :1.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan Nomor: kk.15.22.11/Pw.01/187/2014 tanggal 03 Nopember 2014 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Surat keterangan penduduk sementara atas nama Pemohon I dibawahNomor :17/441.512.06/X1/2014, diberi tanda (P.1) ;Surat keteragan penduduk sementara atas nama Pemohon II dibawah Nomor :18/441.512.06/XI/2014, diberi tanda (P.2) ;Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar KabupatenPamekasan, Nomor : kk.15.22.11/Pw.01/187

/2014 tanggal 03 Nopember 2014, diberitanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Ponakan dariPemohon I ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padahari Sabtu,

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.11/Pw.01/187/2014 tanggal 05 Nopember 2014 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

olehKepala Desa Blaban Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan Nomor492/405/432.512/10 /2014 tanggal 06 Nopember 2014 bermaterai cukup, diberi tanda(P.1);Surat keterangan Penduduk atas nama Pemohon II yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Desa Blaban Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan Nomor492/406/432.512/10/2014 tanggal 06 Nopember 2014 bermaterai cukup, diberi tanda(P.2) ;Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.11/Pw.01/187

/2014 tanggal 05 Nopember 2014, diberitanda (P.3) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Dua pupu Pemohon II Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN

Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro KabupatenPaser dengan Surat Nomor Kk.16.01/7/PW.01/187/2014, namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dan hubungankeduanya

Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuaro Kabupaten Paser Nomor Kk.16.01/7/PW.01./187/2014 tanggal 1 September 2014, bermeterai cukup sertatelah dinazegelen di Kantor Pos, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Bahwa, selain alat bukti tertulis di atas, pemohon juga menghadirkandua orang saksi di bawah sumpah sebagai berikut:1Xxxxx bin Sumiran, 57 tahun, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu calon besan saksi;Bahwa saksi juga kenal dengan anak lakilaki Pemohon

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01Maret 2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :230/09/III/2007 tanggal 01 Maret 2007 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.27.08/PW.01/187/2014 tanggal 14 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; 2.

No: 1128/Pdt.G/2014/PA.Krspada tanggal 16 Desember 1995 sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.08.4/PW.01/187/2014 tanggal 02 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Pemohon dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON berumur 14 tahunb. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON berumur 2 bulan ;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : Kk.15.08.4/PW.01/187/2014 Tanggal 02 Juni 2014 Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksi keluarga /orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon, dan kenal

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah syah sebagai suamiistri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, pada tanggal 22 April1992, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:95/95/IV/1992 Denganduplikat akte nikah No : Kk.11.01.18/PW.01/187/2014 (foto copyterlaMpir); 272 ono nnn nnn nnn nn nnn nnn non nn nn cee nee nee one eee2.

kesatuan yang saling berkaitan;02.Bahwa Pemohon dengan Kuasa Hukumnya dalam mengajukanPermohonan Cerai Talak ini dengan perkara No.0058/Pdt.G/2015/Pa.Clp.diduga kuat Pemohon telah berkonspirasi/beritikad buruk/jelek denganmemalsukan membuat Laporan Palsu. kepada Kepolisian Majenangdengan alasan Buku Nikah Asli No.95/95/IV/1992 telah hilang pada halkedua Buku Nikah Asli masih tetap ada di tangan Termohon sehinggaapabila Termohon memberikan Bukti Tertulis berupa Duplikat Akte NikahNo.KK.11.01.18/PW.01/187

/2014 dalam pemeriksaan sidang perkara inikepada Majelis Hakim Tidak mempunyai Kekuatan Hukum sebagai AlatBukti yang Sah.Hal tersebut sebagaimana tersebut diatur dalam Pasal165 HIR : Suatu (Akte) yang syah,ialah suatu surat yang diperbuatdemikian oleh atau dihadapan pegawai umum yang berkuasa untukmembuatnya,menjadi bukti yang cukup bagi kedua belah pihak dan ahliwarisnya dan sekalian orang yang mendapat hak daripadanya tentangsegala hal yang disebut didalam surat itu dan juga tentang yang adadalam

Bahwa pada tanggal 15 Juli 1989, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesantren, Kota Kediri, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.15.24.3/Pw.01/187/2014, tanggal 6 Nopember 2014;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan status Termohon adalahJanda Cerai dengan anak;3.

Pemohon(Bukti P.1), menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah KotaKediri; Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.24.3/Pw.01/187/2014,tanggal 6 Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri (BuktiP.2), menerangkan bahwa Termohon adalah isteri dari Pemohon;Bahwa surat bukti berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen

mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304206110880001tanggal 07 September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 93/07/IX/2006 tanggal 07September 2006, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);> Asli Surat Keterangan dari Desa Gentansari, Kecamatan PagedonganKabupaten Banjarnegara, Nomor :474/187

/ 2014 tanggal 10 April 2014selanjutnya diberi tanda P.3,Hal. 3 dari 11 Hal.

bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Asli Surat Keterangandari Desa Gentansari, Kecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara,Nomor :474/187

/ 2014 tanggal 10 April 2014, ternyata Tergugat sejak tahun 2009 pergidan tidak diketahui keberadaannyaMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah bersumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3eHIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalil gugatan angka4 dan 5 adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonogiri pada tanggal9 Maret 2002, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 159/10/III/2002, danDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor K.11.12.23/Pw.02/187/2014, tanggal2 Juni 2014 dengan status perawan dan2.

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.11.12.23/Pw.02/187/2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtomoyo,Kabupaten Wonogiri, tanggal 2 Juni 2014, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, tanda P.2; B. Bukti Saksi1.

No. 0065/Pdt.P/2015/PA.Mkd.undangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun,dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama (KUA),Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelangdengan surat Nomor: Kk.11.08.04/PW.01/187/2014 tanggal 06Juli 2015..

Asli Surat Keterangan Pengesahan Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman Nomor Kk. 12.04.13/PW.01/187/2014 Tanggal 30Juni 2014, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;3. Asli Surat Keterangan beda nama dari Kepala Desa Margoluwih KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman Nomor 474/311/VI/2014 Tanggal 30 Juni 2014,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;4.

Bahwa yang berhak mengajukan permohonan ltsbat nikah ialah suamiatau Isteri, anakanak mereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingandengan perkawinan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan baik dari dalilPemohon yang dikuatkan dengan bukti surat surat, maka Majelis dapat menemukanfaktafakta sebagai berikut :1.Bahwa dengan bukti surat P2 yakni Surat Keterangan dari KUAKecamatan Sayegan Kabupaten Sleman, Nomor: Kk.12.04.13/PW.01 /187/2014 tertanggal 30 Juni 2014 yang menyatakanbahwa

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itutelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo dengansurat Surat Penolakan Nomor : Kk.21.03/2b/PW.01/187/2014, tanggal 2 Desember 2014.4.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pemeriksaan Pernikahan Nomor Kk.15.34/07/Pw.01/187/2014, tanggal 20 Juni 2014, yang dibuat dan ditandatangani olehPenghulu Kantor Urusan Agama, Kabupaten Madiun, bermeterai Rp 6.000.,telah dinazegelen, serta cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tanda buktiP.4;.

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b Ketua Muda Pidana Nomor 187/2014/S.094.Tah.Sus/PP/2014/MA.,Hal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor: 401 K/PID.SUS/2014tanggal 28 Januari 2014 Terdakwa ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 30 Desember 2013;10.

., tanggal 15 Juli2014, dengan dalildalil sebagai berikut:Tse DNBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 29 Juli1983 sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor: Kk.11.04.01/PW.01/187/2014 tertanggal26 Juni 2014 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sumateraselama 4 tahun, lalu pindah

Alat bukti surat P5 tentang Kutipan Akta Kelahiran No 1056/I/1999/94 tanggal 29April 1999 atas nama MOHAMAD KHOIRUL HADI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Banyuwangi;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/PN Byw6.7.Alat bukti surat P6 tentang ljazah Sekolah Menengah Atas NoMA.507/13.10/PP.01.1/187/2014 tertanggal 20 Mei 2014 atas nama KHOIRULHADI yang dikeluarkan oleh Madrasah Aliyah Negeri Genteng;Alat bukti surat P7 tenttang Surat Keterangan No 470.1/1178/429.523.03

Asli surat penolakan pernikahan, nomorKk.21.10.01/Pw.01/187/2014 tertanggal 10 Desember 2014 yangdibuat oleh Penghulu PY Kabupaten Sinjaiyang telah diberi meterai cukup, kKemudian diberi tanda, bukti P.1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, nomor 73.07AL2010.000.12671,tanggal 8 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sinjai yang telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, kemudian diberi tanda, bukti P.2 ;3.