1999Agama : IslamPekerjaanTempat tinggal di : Kabupaten Banjarnegara,Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan lelaki :Nama : Nama Calon Suami Anak PemohonTanggal lahir >: 24Agama : IslamPekerjaan : BuruhTempat tinggal di : Cakung Jakarta Timur,Bahwa Pemohon telah menerima pinangan orang tua lelaki tersebut;Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak gadisnya tersebut, namunKantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara menolakdengan Surat Penolakan Nomor : Kk.11.04.19/PW.01/188

./2014 tertanggal 20Juni 2014 untuk melaksanakan pernikahan karena anak Pemohon belum cukupumur menurut UndangUndang, kecuali Pemohon telah memperoleh DispensasiKawin dari Pengadilan Agama;Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada larangan syari untuk nikahdan anak Pemohon meskipun baru berusia 15 tahun, 2 bulan tahun namun kondisifisik dan tanggung jawab sudah seperti layaknya orang dewasa ;Bahwa calon suami anak Pemohon telah mandiri dan berpenghasilan tetap sebagaiBuruh yang cukup

No.Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti tertulis berupa1Surat Keterangan Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan WanadadiNomor KK.11.04.19/PW.01/188/2014, tanggal 20 Juni 2012, sebagai bukti P1.2 ;Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama Pemohon Nomor Kk.04.19/PW.01/195/2014, tanggal 26 Juni 2014 yang dibuat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara, sebagai bukti P.I.2 ;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 13299/TP/2010, tanggal

,tanggal 06 Agustus 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinandi KUA XXXX sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AkteNikah nomer : KK. 11.18 21 / PW O1 / 188 / 2014 Tanggal04082014.2 Bahwa waktu nikah Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka.3 Bahwa sesudah nikah Tergugat mengucap sighot taklik talak.Hal. 1 dari 9 hal. Put.

telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A Surat:1 Surat Keterangan atas nama Wartini Nomor 145/218/2014 tanggal 04Agustus 2014 yang telah bermeterai cukup, (bukti P.1);2 Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX, Kabupaten Pati Nomor : Kk.11.18.21/PW.01/188

/2014 tanggal 04Agustus 2014, (bukti P.2);B Saksi:1 SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDk.

singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, dengan bukti KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.18.21/PW.01/188

/2014 tanggal 04 Agustus 2014 danrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat menjelaskan uang yangdikirim Penggugat dari Singapura yang puncaknya antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 1 bulan, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standinguntuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana telah diatur dalam Pasal 14 PP.No. 9 Tahun 1975

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 28Oktober 2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :195/03/X1V/2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.07.2.11/PW.01/188/2014, tanggal 25 Nopember 2014, adapun statusperkawinan antara jejaka dan perawan;2.

makaupaya mediasi terhadap Pemohon dan Termohon tidak dapat dilakukan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta NikahNomor 195/03/X1V/2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.07.2.11/PW.01/188

/2014, tanggal 25 Nopember 2014 (P);Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, masingmasing :Putusan Nomor 0157/Pdt.G/2015/PA.AGM Hal 3 dari 111.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, dirumuskan bahwa Pernikahan hanya dapat dibuktikan dengan aktanikah, dan pernikahan tersebut adalah sebagai dasar adanya perceraian;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dari pasal tersebut,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa fotokopisesuai aslinya Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.07.2.11/PW.01/188/2014, tanggal 25 Nopember 2014 dimana majelishakim menilai bahwa bukti

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 15 tahun, 1 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Madiun dengan Surat NomorNomor Kk.15.34/07/Pw.01/188/2014, tanggal 20 Juni 2014;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.15.34/07/Pw.01/188/2014,tanggal 20 Juni 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh Penghulu KantorUrusan Agama, Kabupaten Madiun, bermeterai Rp 6.000,, telahdinazegelen, serta cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tanda bukti P.5;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 09 Mei 1988, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 28/3/V/1988 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tembarak, Kabupaten Temanggungtanggal 09 Mei 1988 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :DN/188/2014 tanggal 26 Mei 2014;2.

sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa dari bukti P.1 terobukti Penggugat berdomisili dalamwilayah yuridiksi Pengadilan Agama Temanggung oleh karenanya sesuaiketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara initermasuk wewenang relatif Pengadilan Agama Temanggung; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotocopi DuplikatKutipan Akta Nikah dengan Nomor : DN/188

/2014 tertanggal 26 Mei 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembarak,Kabupaten Temanggung surat bukti mana merupakan akta otentik dan tidakdilemahkan dengan bukti lawan maka bukti tersebut harus diterima sebagaibukti yang sah, halmana sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam harus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat terikat dalam pernikahan yang sah oleh karenanya ada alasanhukum Penggugat mengajukan gugatan cerai; Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 11 April 2009 telah melangsungkanperkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.14.06/Pw.01/188/2014 dalam status Janda dan Jejaka; 2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak yang bunyinya seperti yang tertera dalam buku nikah;3.

Penggugat ;Hal.3 dari 10 hal.Put.No:0443/Pdt.G/2014/PA.Sr.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dialildalilnya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa ; a.menerima buktibukti surat tersebut :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Penggugat dari Provinsi jawa TengahKabupaten Sragen, Nik : 33.1409410583.0004 tanggal 22 September 2012sebagai Bukti (P.1); Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen Nomor : Kk.11.14.06/Pw.01/188

/2014 Tanggal . 17 Februari 2014 sebagai Bukti (P.2);Bahwa bukti P1 dan P2 bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyata buktibukti tersebut di atas telah sesuai dengan aslinya ; Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan membenarkan dan Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmenghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagaiberikut :1.

Putusan Nomor 0543/Pdt.G/2014/PA.AGMPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Hijau,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.07.02.11/PW.01/188/2014, tanggal 13Oktober 2014, dengan status perkawinan antara perawan dan jejaka;.

tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan T ergugat;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan kepada pokok perkaradengan dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 24 Nopember2014 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PutriHijau, Kabupaten Bengkulu Utara dengan Nomor Kk.07.02.11/PW.01/188

/2014 tanggal 13 Oktober 2014, yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnyaoleh ketua majelis diberi kode P;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman dari 11 halamanPutusan Nomor 177/Pdt.G/2014/PA.TlgKecamatan Seteluk dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkanDuplikat Akta Nikah no KK.19.09.04/PW.01/188/2014, tertanggal 11 Juli 2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seteluk;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK/19.09.04/PW.01/188/2014 tanggal11 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TaliwangKabupaten Sumbawa Barat, (bukti bertanda P.2).Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yaitu:1.

berupa (kecuali bukti P4):1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Jumari dan Jamingah, diberi tanda bukti P1Fotocopy Kartu Keluarga No.1205010810070394 tanggal 22012009 atas nama kepalakeluarga Jumari, diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 265/SKK/RSUAM/XII/13 tanggal 16Desember 2013 yang dikeluarkan Rumah Sakit Artha Medica, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy yang dikeluarkan oleh Kementrian Agama Kantor Urusan Agama KecamatanBahorok Surat Keterangan Nomor : KK 02.02/15/PW.01/188

/2014 tentang keteranganyang menyatakan antara Jumari dan Jamingah telah menikah pada tanggal 11 Juli 1975 diTimbang Lawan , diberi tanda bukti P4 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat tersebut diatas Pemohon telah pula mengajukanSaksi Saksi, dimana saksisaksi tersebut sebelum memberikan keterangan, telah terlebihdahulu disumpah/berjanji dan keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi TRIANTO:e Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui

., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Rayasebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 663/A.1/1991 tanggal23 Maret 1991 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah rusak, maka telahdibuatkan Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.21.06.01/PW.01/188/2014,tertanggal 24 April 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pahandut;2.

Asli Surat Pemberitahuan Isbat nomor: Kk.15.05.01/Pw.01/188/2014 tanggal 15Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Pgs. Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

diteruskan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya ditambah olehTergugat yang pada pokoknya Penggugat meminta nafkah madhiyah setiap bulan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) selama 4 (empat) bulan, dan Tergugat bekerja sebagaiTKI;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti surat di persidangan berupa fotocopi Surat Keterangan TelahMenikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan Nomor:Kk.15.22.11/Pw.01/188

/2014 tanggal 06 November 2014 01 Juni 2012 yang sudah bermateraicukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya, bukti P;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telah menghadirkansaksisaksi dari keluarganya, yaitu :1.

No : 1269/Pdt.G/2014/PA.KrsKK.15.08.4/PW.01/188/2014 tanggal 25 Juni 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 13 tahun 10 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak;.

untukmemberikan uang Muthah kepada Termohon, sedangkan tentang tentangnafkah Iddah, Pemohon sanggup memberikan dengan nilai perhari Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa atas replik Pemohon dan jawaban atas tuntutan Termohontersebut, Termohon menyampaikan dupliknya yang pada pokoknya Termohontetap pada jawaban dan tuntutan Termohon ;Bahwa untuk mendukung dalil dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan satu bukti surat berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah nomor KK.15.08.4/PW.01/188

/2014, tanggal 25 Juni 2014, yang dikutipoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberasih, KabupatenProbolinggo ;Bahwa bukti surat tersebut diatas telah dibubuhi meterai secukupnya, dansetelah diperiksa telah sesuai dengan aslinya serta telah diparaf dan diberi tandaP.1;Bahwa bukti surat tersebut diatas, telah pula ditunjukkan kepadaTermohon, dan Termohon tidak memberikan bantahannya ;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti berupa saksi sebanyak 2 (dua) orang

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan SonggomKabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2008, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: Pw.01/817/121/XT/2008 tanggal 30 Januari 2008 Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor KK.11.29.14/PW.01/DN/188/2014 tanggal 21 April 2014;2.

No.226/Pdt.P/2014/PA.Skg.Bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak pemohonyang bernama Asriadi bin Makka K, yang pada pokoknya telah dicatat padaberita acara sidang perkara ini;Bahwa pemohon dalam upaya mempertahankan dalil permohonannyadi depan persidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa :e Surat penolakan pernikahan an Asriadi bin Makka K Nomor :Kk.21.03.7/Pw.001/188/2014, tanggal 22 September 2014, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majauleng

18 Mei 2012 yang telah dinazagelen dandicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis memberi tanda P. 1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Juariah NIK.1106084107650119 tanggal 18 Mai 2012, yang telah dinazagelen dandicocokkan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis memberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas No. 1106081411060072 tanggal 27 Juli2016, yang telah dinazagelen dan dicocokkan dengan aslinya lalu olehKetua Majelis memberi tanda P.3;Surat Keterangan Menikah Nomor : 188

/2014/XII/2017 tanggal 18Desember 2017, yang telah dinazagelen dan dicocokkan dengan aslinyalalu oleh Ketua Majelis memberi tanda P.4;Menimbang, bahwa di samping buktibukti tertulis tersebut, ParaPemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi yaitu :1.Muchtar bin Hasan, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tukang Bangunan, Tempat tinggal Gampong Beuradeun,Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

DN05 Dd 0384290 tanggal 21 Juni 2014 atas namaWAHYU RENI ZAELANI, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar NegeriRogotrunan 01 Kecamatan Lumajnag Kabupaten Lumajang, dengan materaicukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan cocok, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Fotocopy Surat Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.15.01/Pw.01/188/2014 tanggal11 Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, kemudian dicocokkandengan

Smg.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :A Surat:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx/xx/IV/1984tanggal 18 April 1984 sebagaimana dalam Kutipan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMijen, Kota Semarang, bermaterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua diberi tanda P1;2 Surat Keterangan Nomor xxx.2/188/2014 tanggal 16Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanPesantren,

ADI PRIYONO, tanggal 11 April 2011, bermeterai cukup dan cocoksesuai aslinya, bertanda (P.4);e Asli Surat Pemberitahuan Halangan/Kekurangan Persyaratan Nikah NomorKk.15.35.26/Pw.01/188/2014, tanggal 29 Desember 2014, atas nama MOH.ADI PRIYONO, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan bertanda (P.5);Halaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0034/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgAsli Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.15.35.26/Pw.01/189/2014,tanggal