Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 189-g-2017 189-g-2016 189
Register : 22-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 189/Pdt.G/2014/PA Ek
Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
349
Register : 05-05-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 121/B/2015/PT.TUN.JKT
Tanggal 26 Juni 2015 — SUBRATA.;ASEP E. HUMAEDI. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA.;PT. BINAKARYA BANGUN PROPERTINDO.;ROSITA DJUWANA DKK.;
3715
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 189/G/2014/PTUN-JKT
    ., tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketaSalinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatanggal 10 Pebruari2015Nomor : 189/G/2014/PTUNJKT yangdimohonkanDIGI jnnnnn nnn nnn nnn nein nen nnnmnnnnnnnnnamemnnnmnnnnmnninmnmmnrnnBerkas perkara Nomor : 189/G/2014/PTUNJKTdan suratsurat lainyang berkaitan dengan sengketaTENTANG DUDUKNYA SENGKETAHal 5 dari 11 hal. Put.
    No. 121 /B/ 2015 / PT.TUN.JKTBahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartamengambil alihsemua keadaan mengenai duduk sengketa yang tercantum dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 10 Pebruari 2015Nomor :189/G/2014/PTUNJKTdalam sengketa antara para pihak tersebut, yangamarnya berbunyi sebagai berikut : nn nn nnn nce nenaDALAM EKSEPSI :e Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi 1, Tergugat IIIntervensi2 danTergugat II Intervensi 3;DALAM POKOK SENGKETA :e Menyatakan
    gugatan Penggugat tidak diterima ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.393.000, (Tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) ;Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 189/G/2014/PTUNJKTtersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada tanggal 10Pebruari 2015 dengan dihadiri oleh KuasaHukumTergugat II Intervensi 1, Kuasa Tergugat II Intervensi 2 tanpa dihadirioleh Kuasa Hukum Para Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan KuasaHukum Tergugat II Intervensi
    3Bahwa terhadap para pihak yang tidak hadir dalam ucapan putusantelah diberitahukan amar putusan masingmasing pada tanggal 10 PebruariBahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatersebut, Para Penggugat /Para Pembanding mengajukan permohonanbandingNomor : 189/G/2014/PTUNJKTpada tanggal 23Pebruari2015,sesuai dengan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dan ditanda tangani oleh Kuasa ParaPenggugat /Para Pembanding, permohonan banding
    /G/2014/PTUN.JKT tanggalHal 9 dari 11 hal.
Register : 10-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 189/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 10 Februari 2015 — 1.SUBRATA,2.ASEP E. HUMAEDI;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA,2.PT. BINAKARYA BANGUN PROPERTINDO
5424
  • 189/G/2014/PTUN-JKT
    /G/2014/PTUNJKT.3.4.
    /G/2014/PTUNJKT.6.
    /G/2014/PTUNJKT.I.
    /G/2014/PTUNJKT.15.
    /G/2014/PTUNJKT.Pdt.G/2013/PN.JKTUt.
Register : 14-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 166/ B / 2015 / PT.TUN.SBY
Tanggal 29 Oktober 2015 — KEPALA DESA CANGKIR vs PT. GRAHA NIAGA MITRA INVESTINDO
2716
  • Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 189/G/2014/PTUN.SBY tanggal 09 Juni204.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini,sebesar Rp.3.177.500, (Tiga juta seratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratusROI) fj nnmnnn nnn nnn nnn rn A RRBahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 09 Juni 2015 dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpadihadiri kuasa T ergugat. ; 20 nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn meneBahwa surat pemberitahuan putusan Nomor ; 189/G/2014/PTUN.SBYtangggal
    9 Juni 2015 diterima oleh Tergugat /Pembanding pada tanggal 17 JuniBG A Dips eee arereore nen neeeeee ener ee eaaram ee neeaeaa en aiaeaamaeeaemTBahwa Tergugat / Pembanding telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebutdengan Akta Permohonan' Banding tertanggal 25 Juni 2015, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan dengansurat pemberitahuan pernyataan banding tertanggal 25 Juni 2015 Nomor : 189/G/2014/PTUN.
    /G/2014/PTUN.SBY tersebut telah diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada tanggal 09 Juni 2015 yang dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa dihadiri kuasa Tergugat;Menimbang, bahwa isi putusan telah diberitahukan kepada Tergugatdengan surat Nomor : 189/G/2014/PTUN.SBY tangggal 9 Juni 2015 diterimapada tanggal 17 Juni 2015; nn none nnn nnn nn nnn mann nn nn nnnsMenimbang, bahwa Tergugat / Pembanding telah mengajukanpermohonan banding pada tanggal 25 juni 2015 maka permohonan bandingtersebut masih
    /G/2014/PTUN.SBY, tanggal 09 Juni 2015.
Register : 12-01-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 8/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
Chairil Anwar, S.Kep.,SH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
Intervensi:
PT. Binakarya Bangun Propertindo
292146
  • Binakarya Bangun Propertindo sudah pernah diajukangugatan dalam register perkara No. 189/G/2014/PTUN di PengadilanTata Usaha Negara Jakarta tanggal 2 Februari 2015, dimana PihakTergugatnya adalah Kantor Pertanahan Jakarta Utara sebagai Tergugat dan PT. PT. Binakarya Bangun Propertindo sebagai Tergugat 2.
    IntervensiI;Bahwa, Adapun amar putusan Perkara No. 189/G/2014/PTUN tanggal 2Februari 2015 yaitu ;Dalam Eksepsi Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi 1, Tergugat IlIntervensi 2 dan Tergugat II Intervensi 3;Dalam Pokok Sengketa Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima; Menghukum Penggugat untuk;Bahwa, terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNo. 189/G/2014/PTUN tanggal 2 Februari 2015 kemudian diajukanpemeriksaan banding register perkara Nomor : 121/B/2015/PT.TUN.JKT diPengadilan
    Binakarya Bangun Propertindo/Tergugat II Intervensi sudahpernah diajukan gugatan dalam register perkara No. 189/G/2014/PTUN diPengadilan Tata Usaha Jakarta tanggal 2 Februari 2015;Bahwa dalam perkara No. 189/G/2014/PTUN Para Penggugatnya adalahSubrata dan Asep E. Humaedi;Bahwa dalam perkara No. 189/G/2014/PTUN Obyek Gugatannya ada 4(empat) adalah :Halaman 27 dari 78 halaman. Putusan Nomor 8/G/2021/PTUNJKT.22.23.24.25. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 6005/Penjaringan atas namaPT.
    Humaedi sebagai Penggugat didalamperkara No. 189/G/2014/PTUN mendalilkan sebagai pemilik dari SertipikatHak Guna Bangunan No. 6005/Penjaringan atas nama PT. BinakaryaBangun Propertindo, sehingga menggugat Kantor Pertanahan JakartaUtara yang menerbitkan sertipikat tersebut untuk membatalkannya;Bahwa dalam perkara aquo Chairil Anwar, S.Kep.
    Binakarya Bangun Propertindo/Tergugat II Intervensisudah pernah diajukan gugatan dalam register perkara No.189/G/2014/PTUN di Pengadilan Tata Usaha Jakarta tanggal 2 Februari2015, Para Penggugatnya adalah Subrata dan Asep E. Humaedi.Obyek Gugatannya ada 4 (empat) adalah : Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 6005/Penjaringan atas namaPT.
Register : 13-10-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 189/Pdt.G/2014/PA.Pspk
Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
3210
  • SMA, pekerjaanJualan, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx, Kecamatan Tanah Jawa,Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan dantelah mendengar keterangan Penggugat dan tergugat serta saksi saksi dalampersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 13 Oktober2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan dengan Register Nomor 189
    /G/2014/PA.Pspk pada tanggal13 Oktober 2014 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan daiildalil sebagai berikut:1.