M E N GA D I L I :- Menerima permohonan banding Pembanding I / Tergugat II Intervensi dan Pembanding II / Tergugat ; ---------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 189/G/2016/PTUN.

Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :189 /G/2016/ PTUN.SBY. tanggal 20 April 2017; 3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 125/PENHS/2017/PT.TUN.SBYtanggal 28. Agustus 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ;4.

Berkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yang berhubungandengan sengketa ini; 7= 2222 one nnnTENTANG DUDUK SENGKETA :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya mengambil alih dan menerima keadaan keadaanmengenai duduk sengketa sebagai mana tercantum dalam putusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya No. 189/G/2016/PTUN.SBY tanggal20 April 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal20 April 2017, No.189 / G/2016/ PTUN. SBY 53.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dengan Nomor : 189 /G/ 2016 / PTUN.SBY ;Menimbang, bahwa kepada Kuasa Hukum Penggugat danKuasa Hukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi telah diberi Kesempatanuntuk melihat dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya padatanggal 05 JuniDA TE ono encore nner reece reece ese ence ee conse sonar ersereneeeereeeinTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha

UndangUndang Nomor:51 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua atas UndangUndang Nomor:5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara. serta ketentuan Peraturan Perundangundangan lainnyayang bertalian dengan sengketa tata usaha negara ini ; MENGADILI: Menerima permohonan banding Pembanding / Tergugat Il Intervensidan Pembanding Il/ Terguqat 5 ==esseemennee eens tenets Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :189/G/2016/PTUN.

189/G/2016/PTUN.SBY

PUTUSANNomor : 189/G/2016/PTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memultus,dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganpemeriksaan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamsengketa antara : 22+ 202222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn noe non nen nee sence en nee neeHJ.

Bakti HargonoJabatan : Kasubsi Perkara Pertanahan;Halaman 1 dari 54 Putusan Nomor: 189/G/2016/PTUN.SB Y3. Nama : Eko Susantyo, APtnh.Jabatan : Kasubsi Sengketa dan Konflik Pertanahan;4.

Majelis Hakim; "2Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 189.HK/PEN.TUN/2016/PTUN.SBY.tanggal 20 Desember 2016 tentang Pemeriksaan Persiapan; Halaman 2 dari 54 Putusan Nomor: 189/G/2016/PTUN.SB Y4.

Putusan Sela Nomor 189/G/2016/PTUN.SBY., tanggal 1 Februari 2017; 7. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 189.K/PEN.TUN/2016/PTUN.SBY.tentang penundaan hari sidang karena tanggal 22 Februari ditetapbkan sebagaihari libur nasional; 200222 nn ne nnn nce nnce nee8. Berkas perkara Nomor 189/G/2017/PTUN.SBY.; 9. Alat bukti surat yang diajukan para pihak dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan; 22 222 non nnn nnn nnn nnn nnnnne ee10.

Bangkalan JawaTimur atas nama BURHANUDDWNN, S.IP ; Halaman 3 dari 54 Putusan Nomor: 189/G/2016/PTUN.SB YB. TENGGANG WAKTU1. Bahwa Penggugat mengetahui adanya Keputusan Tata Usaha Negaratersebut diatas adalah pada tanggal 30 Oktober 2016 yang mana diatastanah yang telah terbit Sertipikat Hak Milik objek sengketa a quo berdirisebuah Bangunan milik Penggugat dihancurkan oleh Tergugat;2.

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : ANAK P DAN T, umur 3 tahun dalamasuhan Pemohon dan Termohon; Putusam No. 189/G/2016 /PAJLwk Hal. 1 dari 16 hal.3.

Bahwa, Saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah sendiri,tetapi sejak tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar mulut, penyebabnya karena Termohon telah selingkuh denganlakilaki lain; Putusam No. 189/G/2016 /PAJLwk Hal. 3 dari 16 hal.d.

Bahwa, Saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonberselisin dan bertengkar mulut, Saksi hanya sering mendengar Pemohondan Termohon bertengkar mulut lewat handphone, tetapi Saksi tidak Putusam No. 189/G/2016 /PAJLwk Hal. 4 dari 16 hal.mengetahui apa yang mereka pertengkarkan karena memakai bahasaLombok;f.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai dan Pegawai Pencatat Nikah Putusam No. 189/G/2016 /PAJLwk Hal. 14 dari 16 hal.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Hak Redaksi : Rp. 5.000 Putusam No. 189/G/2016 /PAJLwk Hal. 15 dari 16 hal.Jumlah : Rp.691.000(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusam No. 189/G/2016 /PAJLwk Hal. 16 dari 16 hal.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul.Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, PENGGUGAT mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya telah memberikan putusan Nomor 189/G/2016/PHI.Sby tanggal 3 April 2017 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:Halaman 9 dari 15 hal. Put. Nomor 918 K/Padt.SusPHI/20171. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Jo Nomor 189/G/2016/PHI.Sby yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya, permohonan tersebutdiikuti dengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 28 April2017;Bahwa memori kasasi telah disampaikan kepada Penggugat padatanggal 3 Mei 2017, kemudian Penggugat mengajukan kontra memori kasasiHalaman 10 dari 15 hal. Put.

Dimana pertimbangan hukumtersebut sama sekali tidak mempertimbangkan faktafakta dan keteranganAhli di persidangan atau dailildalil yang Pemohon Kasasi/ Pembandingajukan dengan mengambil begitu saja semua pertimbanganpertimbanganterdahulu dari Putusan Majelis Hakim PTUN Jakarta No 189/G/2016/PTUNtertanggal 1 Maret 2016, padahal secara nyatanyata dasarpertimbangan didalam Putusan Majelis Hakim PTUN Jakarta No.189/G/2016/PTUN tertanggal 1 Maret 2016 tersebut telah salahmenerapkan hukum atau melanggar

Adapunmengenai keberatankeberatan atas kekhilafan atau sesuatu kekeliruanyang nyata dari Putusan Majelis Hakim PTUN Jakarta No.189/G/2016/PTUN tertanggal 1 Maret 2016 yang dikuatkan oleh MajelisHalaman 16 dari 33 halaman.

Bukti T 29Surat Keputusan Menteri Pertahanan Keamanan/PanglimaAngkatan Bersenjata Nomor : Kep/28/VIII/1975 tanggal 21Agustus 1975 tentang KetentuanKetentuan PokokPerumahan Dinas Departemen Hankam, (fotokopi darifotokopi);Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/2355/VIII/2017tanggal 16 Agustus 2017 perihal Peringatan Tertulisl,(fotokopi sesuai dengan aslinya);Salinan Penetapan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 189/G/2016 PTUN. JKT tanggal 1September 2106 antara Kolonel Chk (Purn) O.U.