Menetapkan nama Pemohon, PEMOHON sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.26/PW.01/19/2013 tanggal 05 Pebruari 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/116 tanggal 06 Juni 1960 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas dengan nama XX adalah nama satu orang ; -----------------------------3.

Bahwa pada tanggal 06 Juni 1960 Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan bernama XX di Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambakKabupaten Banyumas, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.02.26/PW.01/19/2013 tanggal 05 Februari 2013 ; 3.

Menetapkan nama XX yang tercatat dalam buku Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.02.26/PW.01/19/2013 tanggal 05 Februari 2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas dengan nama XX adalah nama satu orang 3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas, untuk mencatat perubahan tersebut dalam daftar yang tersedia ;4.

Photokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.02.26/PW.01/19/2013 tanggal 05 Pebruari 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TambakKabupaten Banyumas dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti3. Photokopi Kartu Keluarga Nomor : 3302080702050173tanggal 07 Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumasdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3) ;4.

/2013 tanggal 05 Pebruari 2012 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 115/116 tanggal 06 Juni 1960 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak Kabupaten Banyumas dengan nama XX sebagaimana tercantum dalamIdentitasidentitas lainnya adalah nama satu orang ; Menimbang, bahwa pasal ayat (1) UndangUndang Nomor 4 Tahun 1961 jo point 1huruf (a) angka 5 Surat Edaran Menteri Dalam Negeri Nomor : 477/815/S.1 tanggal 25 April2006 telah mengatur perihal hak setiap warga negara untuk melakukan perubahan

Menetapkan nama Pemohon, PEMOHON sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.26/PW.01/19/2013 tanggal 05Pebruari 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/116 tanggal 06 Juni1960 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TambakKabupaten Banyumas dengan nama XX ~~ adalah nama satu orang ;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri jakarta barat No.19/2013 Eks Juncto No: 747/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar,tertanggal 25 Juni 2014 ; danb. Berita Acara Sita Eksekusi oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Barat No : 19/2013 Eks Juncto No.747/Pdt.G/2011 /PN.Jkt.Bar,tertanggal 16 Juli 2014 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;7. Memerintahkan kepada Panitera atau Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Barat agar Sita Eksekusi atas obyek Tanah Garapan yang terletak di Jl.

C 5 tanggal 28 Nopember 1976 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No. 19/2013 Eks Juncto No. 747/Pdt.G/2011/-PN.Jkt.Bar, tertanggal 16 Juli 2014, diangkat kembali;8. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada upaya banding,kasasi,Peninjauan kembali maupun upaya hukum lainnya (uitvoerbar bij voorraad ) ;9.

Parman Sebelah Selatan =: Tanah Kosong/Hotel Tropical Sebelah Barat : Jalan Tanjung Duren Bahwa pelaksanaan Sita Eksekusi berdasarkan Berita Acara SitaEksekusi No. 19/2013 Eks Juncto No. 747/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Brt,tertanggal 16 Juli 2014 tersebut untuk menjalankan perintah KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat sebagaimana Penetapan No.19/2013 Eks Juncto No. 747/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar, tertanggal 25Juni 2014 isinya antara lain berbunyi :Kami, Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat,Telah membaca surat

BRTVil.yang diperintahkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo. 19/2013 Eks Juncto No. 747/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar,tertanggal 25 Juni 2014, merupakan perbuatan yang tidak cakap.Sehingga terjadi pertentangan batasbatas antara PenetapanKetua Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 19/2013 Eks JunctoNo. 747/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar tertanggal 25 Juni 2014 dan BeritaAcara Sita Eksekusi No. 19/2013 Eks Juncto' No.747/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar, tertanggal 16 Juli 2014, oleh karenaitu Sita Eksekusi harus diangkat

/2013 Eks.

/2013 Eks Jo No.747/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar, tertanggal 25 Juni 2014 Jo BeritaAcara Sita Eksekusi oleh Sugiyanto, S.H., selaku Juru SitaPengadilan Negeri Jakarta Barat No. 19/2013 Eks Jo No.747/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar, karena secara obyektif dan realistikpelaksanaannya telah merugikan hak Pelawan.Bahwa obyek penyitaan dalam Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Barat No. 19/2013 Eks Jo No.747/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar, tertanggal 25 Juni 2014 Jo BeritaAcara Sita Eksekusi oleh Sugiyanto, S.H., selaku Juru

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri jakarta barat No.19/2013 EksJuncto No: 747/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar,tertanggal 25 Juni 2014 ;danb. Berita Acara Sita Eksekusi oleh Juru Sita Pengadilan Negeri JakartaBarat No ; 19/2013 Eks Juncto No.747/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar,tertanggal 16 Juli 2014 tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;.

Put-42775PP/M.IX/19/2013

Put-44046PP/M.IX/19/2013

antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Mempawah pada tanggal delapan Maret tahun dua ribu tiga belas ( 08 03 - 2013 ) dihadapan pemuka agama budha yang bernama DANY HARYANTO, menurut ketentuan dan cara-cara yang berlaku bagi agama Budha, selanjutnya perkawinan tersebut di catat sesuai dengan kutipan Akte Perkawinan Nomor ; 19

/2013, tanggal 8 Maret 2013 (Surat asli hilang) dan Kutipan ke II Akte Perkawinan No. 19./2013. tanggal 6 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Mempawah .

Put-44643PP/M.IX/19/2013

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi ternyata tidak hadir di persidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 19/2013 tertanggal 11 Januari 2013, yang di keluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, putus karena

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi ternyata tidak hadir di persidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 19/2013 tertanggal 11 Januari 2013, yang di keluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, putus karena

Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melangsungkanperkawinan di Bandung pada tanggal 11 Januari 2013, sebagaimanadiuraikan dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 19/2013 tertanggal 11Januari 2013 yang di keluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Bandung.Selaku demikian perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsah menurut hukum, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 Ayat (2)Undangundang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.2.

Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 19/2013 tertanggal 11 Januari2013 yang di keluarkan oleh Kantor Catatn Sipil Pemerintah Kota Bandungputus karena perceraian.3. Memerintahkan Juru Sita pada Pengadilan Negeri Bandung untukmemberitahukan perceraian ini Kepada Kantor Dinas Kependudukan KotaBandung agar Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung mencatatkanPerceraian ini pada Register berjalan untuk perceraian.4.

Foto copy sesuai dengan asli, Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 19/2013,tertanggal 11 Januari 2013 dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kota Bandung, tercatata atas nama Erwin Kurnia Budiman denganMartha, diberi tanda bukti P1 ;2.

/2013 tanggal 11Januari 2013 ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masing masing anak yang pertama bernama JASONWILLIAM ONG, anak lakilaki, lahir di Bandung tanggal 22 Februari 2914( umur 7 tahun) dan anak yang ke dua bernama CHLOE BRIDGET ONG ,anak perempuan, lahir di Bandung tanggal 09 September 2017 (umur 3tahun) ;Bahwa Penggugat Erwin Kurnia Budiman sebagai anak pertama saksi,anak pertama saksi dilahirkan di Bandung pada tahun 1981, kemudian dienikah

Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan Tergugat sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor. 19/2013 tertanggal 11 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

PUT.43065/PP/M.VII/19/2013

PUT.43070/PP/M.VII/19/2013

PUT.44560/PP/M.IX/19/2013

Put-43039/PP/M.XVII/19/2013

Put.42876/PP/M.XVII/19/2013

PUT.43458/PP/M.X/19/2013

Put.46151/PP/M.XV/19/2013

Putusan Put.46151/PP/M.XV/19/2013 PengadilanPajak NomorJenis Pajak Bea MasukTahun Pajak 2012Pokok Sengketa bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi tarif sebesar5% atas impor dengan PIB Nomor : 020127 tanggal 11 Juni 2012 dengan jenis barang yangdiberitahukan adalah Transmission belt of Felt dengan pos tarif 5910.00.0000, Negara AsalChina;Menrut bahwa koreksi dilakukan atas impor dengan PIB Nomor : 020127 tanggal 11 Juni 2012Terbanding dengan jenis barang yang diberitahukan

Put-42926/PP/M.XVII/19/2013

Put-43165/PP/M.IX/19/2013

Put-46615/PP/M.XVII/19/2013

Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put46615/PP/M.XVII/19/2013 Jenis Pajak : Bea MasukTahun Pajak : 2012Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Nilai Pabean yang ditetaoleh Terbanding atas importasi dengan PIB Nomor: 102502 tanggal 13 Juli 2012 berupa Textile LDisperse Black EXSF 300% 7500 Kg dan Disperse Black ECT 300% 7500 Kg di mana Terbanditmenetapkan total tambah bayar (NOTUL) untuk barang tersebut sebesarRp11.416.000,00;Menurut Terbanding : bahwa harga