Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang kurang mampu/miskin yangbekerja hanya bekerja sebagai petani dan ibu rumah tangga dan Pemohon dan Pemohon II memiliki penghasilan Rp. 500.000,/obulan dan Pemohon dan Pemohon II memiliki tanggungan dua orang anak, dan Pemohon danPemohon Il mendapatkan Raskin dan Jamkesmas serta Pemohon danHal 1 dari 12 Hal.Pen.192/2013/PA.BktPemohon Il memiliki surat keterangan tidak mampu dari pemerintahansetempat..

MembebaskanPemohon dan Pemohon II dari biaya perkara.Bahwa atas perintah Ketua Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini,Jurusita Pengadilan Agama Bukittinggi telah mengumumkan permohonanHal 3 dari 12 Hal.Pen.192/2013/PA.BktPengesahan Nikah tersebut telah diumumkan pada papan pengumumanPengadilan Agama Bukittinggi selama 14 hari sejak hari sidang ditetapkan bagipihakpihak yang berkepentingan, namun selama masa tenggang waktutersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaBukittinggi

JASMAN Bin JALIUS ,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sekampung dengan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun2004 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh,karena waktu pernikahan mereka diumumkan di Masjid;Bahwa saksi tidak menghadiri acara pernikahan mereka;Hal 5 dari 12 Hal.Pen.192/2013/PA.BktBahwa setahu saksi yang bertindak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Desember 2004 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam, Wali Hakim/P3N yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II bernama Kasim, dan wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mansur, dengan saksisaksiHal 9 dari 12 Hal.Pen.192/2013/PA.Bktbernama Tk. En dan Ajisman Tk. Gindo dengan mahar berupa uang senilaiRp. 50.000,, tunai.3.

ALI AMRAN, SHttdDrs.ARNELttdYUN RIDWAN,SHPerincian biaya nihilBukittinggi, 29 Oktober 2013Hal 13 dari 12 Hal.Pen.192/2013/PA.BktSalinan sesuai asliPANITERATtdRiswan,SH

,telah mengajukan gugatan kepada Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sahpada tanggal 11 Desember 2013 sebagaimana tersebut sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan tertanggal 11 Desember 2013 Nomor 192/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupatensukoharjo; Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diNotosuman Rt.005, Rw.009, Kelurahan Jayengan, Kecamatan Serengan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akte Perkawinan yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo tanggal 11 Desember2013 Nomor : 192/2013 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Foto copy dari Asli KUTIPAN AKTA PERKAWINAN Nomor 192/2013 atas namaHERYAWAN YULIANTO dengan IKA ANJANI LARASATI. (bukti P 2);3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3311121805050100 tanggal 3 September 2015atas nama Kepala Keluarga Panggih Suryono, (bukti P 3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3311126008920001 atas nama IKAANJANI LARASATI, (bukti P 4);5.

DANI ARYANTO,S.TH, padatanggal 11 Desember 2013, dan perkawinan mereka tersebut telah dicatatkan padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Sukoharjo sebagaimana tersebut dariKutipan Akta Perkawinan No. 192/2013 tanggal 11 Desember 2013, sehinggahubungan Penggugat dan Tergugat adalah merupakan suami isteri atau hubunganperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan melihat isi gugatan Penggugat di atasmaka yang menjadi inti pokok permasalahan dalam perkara a quo adalah:1.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akte Perkawinan tertanggal 11 Desember 2013 No.192/2013 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat Permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa:A Surat: Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten BatangNomor : 128/39/III/2013 sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.25.11/PW.01/192

/2013 Tanggal 28 Agustus 2013.

merukunkanpihak berperkara dengan memberikan nasehat kepada Pemohon untuk hidup rukunkembali dengan Termohon dalam rumah tangga yang harmonis tetapi tidak hasil ;Menimbang, bahwa surat bukti P. dinilai sebagai bukti otentik, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 128/39/III/2013 sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor> Kk.11.25.11/PW.01/192

/2013 tanggal 28 Agustus 2013 yang dikutip oleh PegawaiPencatat Nikah/Penghulu Kantor Urusan Agama Kabupaten Batang.

memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;n0no ne nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal07 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1926/Pdt.G/2014/PA.Pmi.tanggal 07 Agustus 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2,3.4.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Oktober 2000, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : kK.11.27.08/pw.01/192

/2013 tanggal 18 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatus dudaBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 9 tahun 9 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang No. kK.11.27.08/pw.01/192/2013 tanggal 18 Oktober 2013 (Bukti P.2);3.

Bahwa pada 23 Juli 2002, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kualuh Selatan, sebagaimana tercantum dalam BukuDuplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : KK.02.07.20/PW.01/192/2013,tertanggal : 30 Agustus 2013 ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat selama lebih kurang dua tahun, setelah itu PenggugatHal 1 dari 9 hal. Put.

gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengar jawabandan tanggapannya, karena Tergugat setelah sidang pertama tidak pernah hadirlagi ke persidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan tidakpula mengutus wakil atau kuasanya ;Bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupaFoto Copy Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kualuh Selatan, sesuai denganDuplikat Akta Nikah, nomor: Nomor : KK.02.07.20/PW.01/192

/2013, tertanggal30 Agustus 2013, yang telah dinazageling dan dan telah disesuaikan denganaslinya kKemudian diberi tanda (P.1) ;Bahwa disamping itu Penggugat juga telah menghadirkan dua orangSaksi, yaitu :Saksi Pertama, , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat adalah kakak kandung saksi ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2002yang lalu, dan telah dikaruniai dua orang anak

tertanggal 07Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri denganRegister Perkara Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Kdr tanggal 07 Januari 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;Bahwa pada tanggal O03 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Mojoroto, Kediri, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 45/45/I/2008 tanggal 03 Januari 2008 atau DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor = :Kk.15.24.1/Pw.01/192

/2013, tanggal 01Nopember 2013;2.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3571014309840008 tanggal 18 Juli 2012, yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : Kk.15.24.1/Pw.01/192/2013 tanggal 01 November 2013, yangditandatangani Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojoroto Kota Kediri, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa

dicocokkan sesuai dengan aslinyadiberi tanda P 1 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3309160108070002 tanggal 20 Nopember 2013telah dinazigelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan sesuai dengan aslinyadiberi tanda P 2; 555 eee noeFoto Copy surat keterangan silsilah keluarga surati Nomor 474/196/VII/2013 yangtelah dinazigelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan temyata telah sesuaidengan aslinya oleh Majelis diberi tanda tertanda P 3 ;Foto copy duplikat surat kematian atas nama Suyatno Nomor 474/192

/2013 tanggal 15Juli 2013 yang telah dinazigelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya oleh Majelis diberi tanda tertanda P4;Foto copi Surat Kematian an.

3309160108070002 tanggal 20 Nopember 2013 maka terbukti Pemohonadalah penduduk Kabupaten Boyolali, karena itu permohonan Pemohon secara formaldapat diterma Pengadilan Agama Boyolali ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P3 berupa fotocopy suratketerangan silsilah keluarga Pemohon Nomor 474/196/VII/2013, maka terbukti bahwaPemohon adalah ibu kandung dari kedua anak tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P4 berupa fotocopy duplikatsurat kematian atas nama Suyatno Nomor 474/192

/2013 tanggal 15 Juli 2013 dan P5berupa fotocopu Surat Kematian an.

Foto Copy SURAT KETERANGAN KAWIN Nomor : 474.2/348/Pemr yangdikeluarkan oleh Perbekel Desa Songan B pada tanggal 192 2013, diberi tandaZs Foto Copy Surat Keterangan Lahir Nomor : 88/BPS/VIII/2008 atas nama NIPUTU PIRA ARIANTI yang dikeluarkan oleh NI KETUT PARTINI,A.MD.KEBBidan Praktek Swasta di Kintamani pada tanggal 2782008, diberi tanda P2 ; 3. Foto Copy Surat Keterangan Lahir Nomor: 122/BPS/IX/2010 atas nama I JEROKADEK ENDI TUNAS SATRIA yang dikeluarkan oleh NI KETUTPARTINI,A.MD.KEB.

Dalem, Desa SonganB, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli dan pernikahan Para Pemohonbelum dicatatkan dan belum memiliki Kutipan Akta Perkawinan dan hanyamemiliki Surat Keterangan Kawin yang dikeluarkan oleh Perbekel DesaSongan B pada tanggal 192 2013 dengan Nomor : 474.2/348/Pemr;Bahwa benar memang anak ke (kesatu) yang bernama NI PUTU PIRAARIANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 27 Agustus2008 sesuai dengan Surat Keterangan Lahir Nomor : 88/BPS/VII/2008 yangdikeluarkan oleh

Bahwa pada tanggal 03 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.24.24.1/Pw.01/192/2013, tanggal 1 Nopember 2013;2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (Bada Dukhul) di rumah orang tua Penggugat di KotaKediri;3.

SURAT KETERANGAN KELAHIRAN, Nomor :474/192/2013, tertanggal 08April 2013, diberi tanda P7; Bukti Surat P1 sampai dengan P5 yang berupa foto copy tersebut dan bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai benar denganaslinya, sedangkan Bukti Surat P6 dan P7 merupakan surat asli terlampir,sehingga sah sebagai alat bukti jMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah didengar keterangannyadibawah

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Jember Nomor: 3159/Pdt.G/2013/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 Februari 1999, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 902/41/II/1999 (Duplikat Nomor: Kk.13.09/08/Pw.01/192

/2013) tanggal14 Juni 2013 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri selama + 14 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 2 orang anaknama: 1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTulakan, Kabupaten Pacitan nomor : Kk.15.01.11/PW.01/192/2013 tanggal 16Juli 2013;4.

Sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 April 2013, yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, tanggal 18 Juni 2013, dengan Nomer Register 192/2013, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a nPT. MALUKU DIVERS, sebuah Perseroan, beralamat di Jalan Raya Air Manis, Desa Laha, Ambon Maluku, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;

Sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 April 2013, yang telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Ambon, tanggal 18 Juni 2013, dengan NomerRegister 192/2013, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ";MelawanPT.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Februari 2008 yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indra Giri Hilir, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.04.3/09/PW.01/192/2013, Model DN,tanggal 22 Oktober 2013;2.

Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganbeberapa perubahan dan keterangan tambahan sebagaimana termuat dalam berita acarasidang perkara a quo;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak hadir di persidangan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan alat buktitertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.04.3/09/PW.01/192

/2013, Model DN, tanggal 22 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indra Giri Hilir, yangtelah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P;Bahwa, selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dan telahdidengar keterangannya di persidangan, yaitu:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamisteri yang sah, menikah di Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,pada tanggal 13 Maret 2007, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.16.03.01/PW.01/192/2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, tanggal 01Maret 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon denganTermohon kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteri tinggal dirumah sewaan di Teluk Bayur;3.

., makaselanjutnya dengan dasar iktikad baik serta patut secara hukum ParaPenggugat membeli tanah Tuan Imam Harsono, sebagaimana Tuan ImamHarsono telah menjual tanah tersebut kepada Para Penggugat, dan untukmemenuhi ketentuan perundangundangan maka dibuatlan aktaakta jualbeli di hadapan notaris sebagai akta otentik, dan dasar untuk mengikatkanhak milik Para Penggugat, sebagai berikut:Tuan Fazrul, dengan Akta Jual Beli Nomor 192/2013, tanggal 13 Mei2013;Ny.

Tuan Fazrul atas SHM Nomor 7933 tanggal 23 November 2009berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 192/2013 tanggal 13 Mei 2013;2. Ny. Lisya Anandita Divayanti atas SHM Nomor 7938 tanggal 23November 2009 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 38/2011tanggal 4 Februari 2011;3. Ny.Yusniar atas SHM Nomor 7939 tanggal 23 November 2009berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 40/2011 tanggal 10 Februari2011;4. Ny.

Menyatakan cacat demi hukum:mM SHM Nomor 7933 tanggal 23 November 2009 berdasarkan Akta JualBeli Nomor 192/2013 tanggal 13 Mei 2013 tertulis an. Tuan Fazrul:m@ SHM Nomor 7938 tanggal 23 November 2009 berdasarkan Akta JualBeli Nomor 38/2011 tanggal 4 Februari 2011 tertulis an. Ny. LisyaAnandita Divayanti;m@ SHM Nomor 7939 tanggal 23 November 2009 berdasarkan Akta JualBeli Nomor 40/2011 tanggal 10 Februari 2011 tertulis an. Ny.

Menyatakan cacat demi hukum: SHM Nomor 7933 tanggal 23 November 2009 berdasarkan Akta JualBeli Nomor 192/2013 tanggal 13 Mei 2013 tertulis an. Tuan Fazrul selakuTergugat Rekonvensi: SHM Nomor 7938 tanggal 23 November 2009 berdasarkan Akta JualBeli Nomor 38/2011 tanggal 4 Februari 2011 tertulis an. Ny. LisyaAnandita Divayanti selaku Tergugat Rekonvensi; SHM Nomor 7939 tanggal 23 November 2009 berdasarkan Akta JualBeli Nomor 40/2011 tanggal 10 Februari 2011 tertulis an.

/2013 tanggal 13 Mei 2013 tertulis an.

Pada tanggal 04 Mei 2012, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi (Kutipan Akta Nikah Nomor: 180/15/V/2012 tanggal 04 Mei 2012) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:K.K05.05/05/PW.01/192/2013 tanggal 22 Agustus 2013;2.

Duplikat Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi;Nomor: K.K05.05/05/PW.01/192/2013 tanggal 22 Agustus 2013, yang telahdimeterai dan dinazzegelen lalu dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi tandaP.1;b.

Barang bukti nomor 190/2013/BHF s/d 192/2013/BHF : didapatkanadanya kandungan kalium klorat (KCIO3), Sulfur (S) dan serbukAlumunium (Al)2.

Barang bukti nomor 190/2013/BHF s/d 192/2013/BHF : didapatkanadanya kandungan kalium klorat (KCIO3), Sulfur (S) dan serbukAlumunium (Al);2.