Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 196/2017 196-g-2017 196
Register : 17-01-2018 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -196/Pid.Sus/2017/PN Byl.
Tanggal 20 Desember 2017 — -ROHMAD AGUS SUSANTO Bin (alm) TRI JONO
5714
Register : 23-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 196/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Bahwa pada awal tahun 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa kabar dan tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dananak selama 6 bulan dan pada bulan Juni 2016 Tergugat datang lagi keHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 196/2017:PA.Brbtempat Penggugat. Penggugat bersedia menerima Tergugat lagi karenaingin memberikan kesempatan kepada Tergugat;.
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 196/2017:PA.Brba. Mengabulkan gugatan Penggugat.b. Menyatakan sah pernikahan Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 16 April 2007 diKabupaten HuluSungai Tengah.c. Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugatd.
    /2017:PA.Brbtersebut telah menujukkan bahwa diantara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 disebutkan bahwa tujuan. perkawinan adalah untuk mewujudkankehidupan rumah tangga (keluarga) bahagia, kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, begitu pula pasal 3 Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 196/2017:PA.Brbislam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat tidakhadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg dapat dikabulkandengan verstek: Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu : danlly Oi te dys ob coli of SE 555 UbArtinya : Apabila ia (Tergugat
    RajudinDaftar rincian perkara:Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biay Panggilan :Rp. 170.000,Biaya Redaksi =: Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 261.000,( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 196/2017/PA.Brb
Register : 17-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 171-K/PM.II-09/AU/X/2017
Tanggal 15 Maret 2018 — Oditur:
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Moch. Arif Rohman
11828
  • Satu lembar fotokopi telegram dari kadiskau Nomor : T/196/2017. Satu lembar fotokopi Surat Perintah dari Pangkosekhanudnas IVNomor Sprin/72/lll/2017 tanggal 09 Maret 2017. Satu lembar fotokopi telegram dari Dan Satrad 243/Timika Nomor :T/81/2017. Satu lembar fotokopi Surat Ijin Jalan dari Dansatrad 243/TimikaNomor SIJ/18/III/2017 tanggal 09 Maret 2017. Dua lembar fotokopi Surat Ijin Jlan dari Danskadik 202 LanudSulaiman Nomor SIJ/70/III/2017 tanggal 24 Maret 2017.
    Bahwa pada saat Terdakwa mengikuti pendidikan Susbamenjurlek A34 di Skadik 202 Lanud Sulaiman berdasarkan Surat Telegram dariKadisdikau dengan Nomor : 1/196/2017 tanggal 6 maret 2017 dandisertai Surat perintah dari Pangkosek Hanudnas IV dengan nomor :Sprin/72/lI/2017 tanggal 8 Maret 2017,untuk pendidikan SusbamenjurlekA34 dolaksanakan selama 3 (Tiga) bulan yaitu pada tanggal 17 Maret2017 sampai dengan tanggal 14 Juni 2017.c.
    Bahwa Terdakwa melaksanakan pendidikan Susbamenjurlek A34 diSkadik 202 Lanud Sulaiman berdasarkan Surat Telegram dari Kadisikaudengan Nomor 1T/196/2017 tanggal 06 Maret 2017 dan disertai SuratPerintah dari Pangkosekhanudnas IV dengan Nomor Sprin/72/IIl/2017tanggal 08 Maret 2017.6.
    Satu lembar fotokopi telegram dari kadiskau Nomor : T/196/2017. Satu lembar fotokopi Surat Perintah dari Pangkosekhanudnas IVNomor Sprin/72/lll/2017 tanggal 09 Maret 2017. Satu lembar fotokopi telegram dari Dan Satrad 243/Timika Nomor :T/81/2017. Satu lembar fotokopi Surat Ijin Jalan dari Dansatrad 243/Timika NomorSIJ/18/III/2017 tanggal 09 Maret 2017. Dua lembar fotokopi Surat jin Jlan dari Danskadik 202 LanudSulaiman Nomor SIJ/70/III/2017 tanggal 24 Maret 2017.
    Bahwa benar pada saat Terdakwa mengikuti pendidikanSusbamenjurlek A34 di Skadik 202 Lanud Sulaiman berdasarkan SuratTelegram dari Kadisdikau dengan Nomor : T/196/2017 tanggal 6 maret2017 dan disertai Surat perintah dari Pangkosek Hanudnas IV dengan10nomor : Sprin/72/ilI/2017 tanggal 8 Maret 2017,untuk pendidikanSusbamenjurlek A34 dolaksanakan selama 3 (Tiga) bulan yaitu padatanggal 17 Maret 2017 sampai dengan tanggal 14 Juni 2017.c.
Register : 17-10-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 171-K/ PM.II-09/AD/X/2017
Tanggal 19 Februari 2018 — Moch.Arif
16233
  • Satu lembar fotokopi telegram dari kadiskau Nomor : T/196/2017.c. Satu lembar fotokopi Surat Perintah dari Pangkosekhanudnas IV Nomor Sprin/72/III/2017 tanggal 09 Maret 2017.d. Satu lembar fotokopi telegram dari Dan Satrad 243/Timika Nomor : T/81/2017.e. Satu lembar fotokopi Surat Ijin Jalan dari Dansatrad 243/Timika Nomor SIJ/18/III/2017 tanggal 09 Maret 2017.f. Dua lembar fotokopi Surat Ijin Jlan dari Danskadik 202 Lanud Sulaiman Nomor SIJ/70/III/2017 tanggal 24 Maret 2017.g.
    Satu lembar fotokopi telegram dari kadiskau Nomor : T/196/2017. Satu lembar fotokopi Surat Perintah dari Pangkosekhanudnas IVNomor Sprin/72/III/2017 tanggal 09 Maret 2017. Satu lembar fotokopi telegram dari Dan Satrad 243/Timika Nomor :1/81/2017. Satu lembar fotokopi Surat Ijin Jalan dari Dansatrad 243/TimikaNomor SlJ/18/III/2017 tanggal 09 Maret 2017. Dua lembar fotokopi Surat ljin Jlan dari Danskadik 202 LanudSulaiman Nomor SlJ/70/III/2017 tanggal 24 Maret 2017.
    Bahwa pada saat Terdakwa mengikuti pendidikan Susbamenjurlek A34 di Skadik 202 Lanud Sulaiman berdasarkan Surat Telegram dariKadisdikau dengan Nomor : 1/196/2017 tanggal 6 maret 2017 dandisertai Surat perintah dari Pangkosek Hanudnas IV dengan nomor :Sprin/72/IIl/2017 tanggal 8 Maret 2017,untuk pendidikan SusbamenjurlekA34 dolaksanakan selama 3 (Tiga) bulan yaitu pada tanggal 17 Maret2017 sampai dengan tanggal 14 Juni 2017.c.
    Bahwa Terdakwa melaksanakan pendidikan Susbamenjurlek A34di Skadik 202 Lanud Sulaiman berdasarkan Surat Telegram dariKadisikau dengan Nomor T/196/2017 tanggal 06 Maret 2017 dan disertaiSurat Perintah dari Pangkosekhanudnas IV dengan NomorSprin/72/IIl/2017 tanggal 08 Maret 2017.6.
    Satu lembar fotokopi telegram dari kadiskau Nomor : T/196/2017. Satu lembar fotokopi Surat Perintah dari Pangkosekhanudnas IVNomor Sprin/72/IIl/2017 tanggal 09 Maret 2017. Satu lembar fotokopi telegram dari Dan Satrad 243/Timika Nomor :1/81/2017. Satu lembar fotokopi Surat Ijin Jalan dari Dansatrad 243/Timika NomorSlJ/18/III/2017 tanggal 09 Maret 2017. Dua lembar fotokopi Surat Ijin Jlan dari Danskadik 202 LanudSulaiman Nomor SlJ/70/III/2017 tanggal 24 Maret 2017.
    Bahwa benar pada saat Terdakwa mengikuti pendidikanSusbamenjurlek A34 di Skadik 202 Lanud Sulaiman berdasarkan SuratTelegram dari Kadisdikau dengan Nomor : T/196/2017 tanggal 6 maret2017 dan disertai Surat perintah dari Pangkosek Hanudnas IV dengannomor : Sprin/72/Ill/2017 tanggal 8 Maret 2017,untuk pendidikanSusbamenjurlek A34 dolaksanakan selama 3 (Tiga) bulan yaitu padatanggal 17 Maret 2017 sampai dengan tanggal 14 Juni 2017.c.
Putus : 29-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN BLORA Nomor 177/Pdt.P/2017/PN Bla.
Tanggal 29 Agustus 2017 — UNGGUL WINARNO
164
  • Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470/196/2017 tertanggal 7 Agustus2017 dari Kelurahan Tambahrejo, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora,diberi tanda bukti P.3 ;4. Fotocopy Surat Pernyataan Perubahan Data Kependudukan tertanggal 7Agustus 2017, diberi tanda bukti P.4 ;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga UNGGULWINARNO, diberi tanda bukti P.5 ;6.
    ataspermintaan penduduk yang bersangkutan setelah adanya PenetapanPengadilan Negeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap makapermohonan dalam perkara ini harus diajukan ke Pengadilan Negeri (Pasal52, Pasal 56 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor24 Tahun 2013) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.6 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama UNGGUL WINARNO, bukti surat P.3 berupa SuratKeterangan Nomor : 470/196
    /2017 tertanggal 7 Agustus 2017 dari KelurahanTambahrejo, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora dan keterangan saksisaksimenunjukkan bahwa Pemohon berdomisili/ bertempat tinggal di DukuhBangking RI 003 RW 003, Kelurahan Tambahrejo, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora sehingga Pengadilan Negeri Blora yang berwenang untukmemeriksa permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 berupa Kutipan AktaNikah antara UNGGUL WINARNO dengan TUTIK ROMANDHONI, buktisurat P.2 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas
Register : 23-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 41/Pdt.G/2019/MS.Aceh
Tanggal 17 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9623
  • ;
  • Menghukum Tergugat I untuk membagi harta warisan tersebut di atas dan menyerahkan kepada ahli waris sesuai hak bagiannya, apabila tidak dapat dibagi menurut wujudnya, maka harus dijual lelang oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya dibagi kepada masing-masing ahli waris sesuai putusan ini ;
  • Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan objek perkara kepada ahli waris sebagaimana tersebut pada angka 2 (dua) di atas ;
  • Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 196
    /2017 bukti T1 tidak berkekuatan hukum ;
  • Menolak gugatan Para Penggugat selainnya ;
  • Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 1.891.000,00 (satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    • Membebankan kepada Terbanding I untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    .... bin .... mengetahuinyadiberitahukan oleh Tergugat I/ Terbanding pada saat saksi II dan saksi Illdatang ke objek perkara, Tergugat I/Terbanding menyatakan bahwa tanahobjek perkara adalah miliknya, maka menurut ketentuan hukum acara yangberlaku, keterangan dari ketiga saksi Tergugat I/Terbanding tersebutadalah Testimonium de audito bukan merupakan alat bukti dan harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Tergugat /Terbanding berupa Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 196
    /2017 (11), FotokopiSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (T2) dan Fotokopi Suratketerangan Hak Milik Adat (T3) yang saat diajukan ke persidangan tidak dapatmenunjukkan aslinya, maka menurut ketentuan Pasal 1888 KUHPerdata tidakdapat dijadikan alat bukti yang sah menurut hukum dan ketiga bukti surattersebut bukan merupakan bukti hak milik, sedangkan bukti T4 sampai denganHal. 10 dari 16 hal.
    Putusan Nomor 41/Pdt.G/2019/MS.AcehT6 tidak relevan lagi untuk dipertimbangkan, oleh karenanya harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti T1 (akta jual beli nomor 196/2017) tanggal27 Desember 2017 telah dijadikan dasar oleh Mahkamah Syariyah Janthountuk menolak gugatan Para Penggugat/Para Pembanding yang menilainyamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat karenaPenggugat dan Penggugat IIl mengakui objek perkara milik Tergugat /Terbanding buktinya menandatangani Akita Jual Beli tersebut
    Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 196/2017 bukti T1 tidak berkekuatanhukum ;8. Menolak gugatan Para Penggugat selainnya ;9.
Register : 23-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 197/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan tergugat
154
  • Hal ini menggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 196/2017.PA.Brbterjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga;6.
    Penggugat;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Ruselawati binti Sahri, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal Desa Baru Rt 005 Rw 002 Kecamatan BatuHal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 196/2017 PA.BrbBenawa, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan
Register : 26-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 94/Pdt.G/2017/MS.Lsm
Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon Termohon
5316
  • Muara Dua No :401/196/2017;Hal. 2 dari 5 hal. Putusan No. 94/Pdt.G/2017/MS.Lsm9. Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakmungkin dipertahankan lagi karena tidak akan terwujud rumah tangga yangrukun, aman dan bahagia bersama Termohon;10. Bahwa Pemohon siap untuk dibebankan biaya perkara sesuai ketentuanyang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Yth. Ketua Mahkamah Syariyah Lhokseumawe c/q.
Register : 25-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 239/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 4 Oktober 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
122
  • Asli Surat Pengantar Nomor : 196/2017 yang dikeluarkan oleh kepalaKelurahan Kauman Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongantanggal 19 Juni 2017 (tertanda P.1) ;b.
Register : 13-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 548/Pdt.P/2017/PA.Wng
Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Kantor Urusan AgamaKecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Penetapan IstbatNikah dari Pengadilan Agama Wonogiri sebagai bukti suami istri danuntuk pengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini dalam keadaan tidakmampu sesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan olehHalaman 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0548/Pdt.P/2017/PA WngDesa Gunturharjo, Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiridengan Nomor : 474,2/196
    /2017 tanggal 02 Mei 2017;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Wonogiri segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.
Register : 04-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0678/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan tidak mampu nomor : 140/196/2017, seharihari hanya bekerjasebagai Pedagang warung kecilkecilan di rumah dengan penghasilan yangtidak menentu dan tidak pasti, pun jika di ratarata per bulan hanya sebesarRp,150,000, dan penghasilan Penggugat tersebut habis di pakai untukmemenuhi kebutuhan seharihari rumah tangga (Penggugat dan anakanakPenggugat), sehingga Penggugat mohon agar dapat berperkara secaraCumaCuma dan di bebaskan dari
Register : 05-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 66/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
278
  • Asli Surat Rekomendasi Nomor 100/Prg/196/ 2017, tanggal 03 Juli 2017yang dikeluarkan oleh Pengulu Kampung Porang, KecamatanBlangkejeren Kabupaten Gayo Lues, (bukti P.3);B. Saksisaksi:L. oo. ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeememberikan keterangan dibawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi masihada huhungan family dengan Penggugat;Hal. 5 dari 14 Hal. Put.No. ......
Putus : 29-03-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 K/PID.SUS.LH/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — MUSTOFA bin SUTAMAN;
4215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.6 Ketua Kamar Pidana tanggal 17 Januari 2017 Nomor 196/2017/S.068.Tah.Sus/PP/2017/MA. Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari sejak tanggal 7 Februari 2017;Hal. 1 dari 9 hal.
Register : 08-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0025/Pdt.P/2018/PA.Pbg
Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
191
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.03.19/Pw.01/196/2017 Tanggal, O3 Nopember 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga, bukti Surat tersebut telan diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.8. ;.
Register : 23-04-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 167/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 7 Februari 2019 — Ansari bin Arsyad melawan Abdullah bin Arsyad, Cs
19346
  • 2016 atasobjek sengketa dalam perkara a quo yang secara rutin dibayarkan olehTERGUGAT (Bukti Terlampir).Bahwa selanjutnya dengan itikad baiknya, TERGUGAT dalam melakukanjual beli atau mengalihkan tanah miliknya yang menjadi objek sengketadalam perkara a quo kepada TERGUGAT II, juga melibatkan persetujuanPENGGUGAT dan PENGGUGAT III yang dibuktikan dengan tandatangan milik PENGGUGAT dan PENGGUGAT III serta lampiran berupafotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang terdapat dalam AKTA JUALBELI Nomor 196
    /2017 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta TanahSementara (PPATS) Camat Kecamatan Ingin Jaya Kabupaten Aceh Besar,SK Kakanwil BPN Propinsi Aceh Nomor 357/KEP11.11/IV/2013 tanggal 9April 2013.Dengan demikian sungguh tidak benar dalil yang dikemukakan oleh PARAPENGGUGAT dalam gugatan kewarisannya yang menyatakan bahwaTanah objek sengketa dalam perkara a quo dialihkan atau dijual olehTERGUGAT kepada TERGUGAT II tanpa diketahui oleh mereka.Bahwa berdasarkan buktibukti kepemilikan TERGUGAT tersebut,jelaslah
    Surat:1.Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 196/2017 tertanggal 27Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta TanahSementara (PPATS) Camat Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten AcehBesar, telah bermeterai cukup dan tidak dapat dicocokkan denganaslinya, lalu Ketua Majelis memberikan tanda bukti T.1;Halaman 16 dari 30 putusan Nomor 167/Pat.G/2018/MS.Jth2.
Register : 28-09-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1153/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
76
  • Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama paraPemohon, nomor: Kk.13.35.21/PW.01/196/2017, tanggal 11 Agustus 2017,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedangan, Kabupaten Malang, bermeterai cukup (P.4);Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan nomor: 1153/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi I: SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,
Register : 03-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 670/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 27 Oktober 2015 — Pidana - CHARLES MANURUNG ALIAS CHARLES
573
  • 2(2) 308(2027) 2(3027) 2(46) 1(2) 308(2017) 1(51475346) 1(17) 1(5327) 2(4376) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 446.00 622.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 452.00 622.00 Tm/F8 1 Tf(S127) 2(S5657) 1(27) 2(2) 308(Qld) #1(27) 2(5352) 2(47202) 308(3042) 2(45) 1(27) 2(53472) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 600.00 Tm/F8 1 Tf(27) 2(2027) 2(45) 1(27) 2(562) 196(474346) 1(47532) 196(11) 1(42) 2(4344 47 4346) 1(4743 445327) 2(432) 196
    (2017) 1(1217) 1(2) 196(52) 2(42) 2(432017) 1(1217) 1(2) 196(27) 2(46) 1(27) 2(472) 196(LO1227) 2(43442) 196((((KQ45) 127) 217) 14321) TdTqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 600.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 474.00 600.00 Tm/F8 1 Tf(3) 1(4352) 2(4712) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 503.00 600.00 Tm/F8 1 Tf(2) 196(104) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 600.00 Tm/E8 1 TE(11) 1(42) 2(11) 1(27) 2(S352) 2(27
Register : 11-04-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 59/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat:
1.DOMAINTA SARAGIH
2.JARMAIDIN PURBA
3.HOTMI ERIDA PURBA
4.HOTMARIATY PURBA
5.MARDIATI BARUS
6.HOTMINARIA PURBA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN kabupaten Simalungun
Intervensi:
Morjadin Purba
10562
  • eeeeceeceeeeeceeeeeeeeaeeeeeesseeeeee Bukti T.II.Int5;Surat Pernyataan yang diperbuat oleh Janorman SaragihSumbatak, tanggal 28 Juni 2018, dilegalisir dan telah disesuaikandengan aslinya, selanjutnya disebut...............00 Bukti T.II.Int6;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Bukti Pajak Bumi danBangunan tahun 2017 dan surat Tanda Terima Setoran (STTS)tahun 2017, tanggal 22 November 2017, dilegalisir dan telahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya disebut..Bukti T.II.Int7;Surat keterangan Ahli Waris Nomor : 593/196
    /2017 tertanggalSeptember 2017, dilegalisir dan telah disesuaikan denganaslinya, Selanjutnya GIS@DUL.............ccceeeeseeeeeeeeeee Bukti T.II.Int8;1 eks Sertipikat Hak Milik No. 16 atas nama Morjadin Purba,surat ukur Nomor 17/Bahapal Raya/2018 dilegalisir dan telahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya disebut..Bukti T.II.Int9;10. 1 lembar foto pohon Tamba Tuah, dan telah disesuaikan dengan aslinya,11.
    Pekel Purba melaporkan kepada kepala desa BahapalRaya dan melampirkan fotocopy sebagai pembayaran PBB atas tanahtersebut, dengan atas nama Pekel Purba sajak Tahun 2001 s/d 2016(vide Bukti P16, P17 dan P20) ;Bahwa kemudian berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor :593/196/2017 yang ditandatangani oleh Pangulu Nagori Bahapal Raya,menerangkan bahwa MORJADIN PURBA adalah Ahli Waris dari Alm.
Register : 08-10-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 163/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Abd. Hakim Rauf Diwakili Oleh : ALFONSO GULTOM, S.H.
Terbanding/Tergugat I : JOVINUS KUSUMADI
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK DANAMON BALIKPAPAN TBK
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH RI Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI DI JAKARTA Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI KALIMANTAN TIMUR Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
131104
  • Margo Mulyo atasnama Jovinus Kusumadi yang dahulunya a/n PT Dian Yahya DianMandiri, yang terhadapnya telah dibebani hak tanggungan sesuai AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor : 196/2017 tertanggal 12 April 2017yang dibuat dihadapan Arifin Samuel Candra, SH, M.Kn PPAT diBalikpapan dan telah dipasang Hak Tanggungan Peringkat (Pertama)sesual Sertifikat Hak Tanggungan No. 1401/2017 tertanggal 4 Mei 2017sebesar Rp.6.250.000.000, (enam milyar dua ratus lima puluh jutarupiah) yang mempunyai irahirah "Demi
    yang telah dibebani denganhak tanggungan (bukti T.II5 berupa Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat No.1401/2017 tanggal 4 Mei 2017 yang dibuat berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor : 196/2017 yang dibuat dihadapan Arifin Samuel Candra,SH.
Register : 25-11-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN JAYAPURA Nomor 15/Pid.Sus/2015/PN Jap
Tanggal 23 April 2015 — KERSA VERDIANSYAH
16089
  • 5245) 2(50) 1(2230) 2(124730) 2(2) 196(54) 1(45) 2(122030) 2(5260) 1(30) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 565.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 565.00 Tm/E8 1 TE(36) 1(33) 1(415) 2(6) 1(2) 196(61) 1(33) 1(4132) 1(356) 1(7) 1(5) 2(43) 1(6) 1(42) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 565.00 Tm/E8 1 TE(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 381.00 565.00 Tm/E8 1 TE(2030) 2(462) 196(S5330) 2(122223) 2(2) 196
    (2017) 1(S730) 2(S130) 2(122) 196(23) 2(45) 2(S230) 2(50) 1ALT) =(472223) 2(55) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 565.00 Tm/F8 1 Tf(2) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 530.00 565.00 Im/F8 1 Tf(S130) 2(46472) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 536.00 Tm/F8 1 Tf(11) 130) 24630) 22) 3753145) 21211) 117) 14654) 130) 230) 2462) 3753145) 211) 15730) 25130) 21230) 2((((((((((((((((462) 375(2045) 2(462030) 2(2) 375(54) 1(45) 2(1223) 2(45) 2(S72254