Ditemukan 2 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pt.mtr
Register : 22-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 20/G/2016/PTUN.MTR Tanggal 8 September 2016 — I GUSTI PUTU EKADANA, SH vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT 2. I NYOMAN RETHA ARYANA
89 — 51
89 — 51
20/G/2016/PTUN.MTR
Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 20/G/2016/PTUN.MTR, tanggal 8 September 2016 ;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 283/PENHS/2016/PT.TUN.SBY.tanggal 3 Januari 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ; 4.
Berkas perkara yang dimohonkan banding Nomor :20/G/2016/PTUN.MTR,dimana didalamnya berisi kelengkapan suratsurat yang berkaitan dengansengketa seperti tersebut pada bundel A dan bundel B, serta suratsuratlainnya yang berhubungan dengan sengketa ini ; Halaman 2 dari 15 halaman Putusan No. 283/B/2016/PT. TUN.
Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor : 20/G/2016/PTUN.MTR tanggal, 8 September 2016 ; =3. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 5dari 15 halaman Putusan No. 283/B/2016/PT. TUN. SBY.
Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram, tanggal 8September 2016, No. 20/G/2016/PTUN.MTR ; Dan dengan mengadili sendiri ; DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi dari Pemohon Banding semula Tergugat Il Intervensi ;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Permohonan Banding dari Pemohon Banding semulaTergugat Il Intervensi ; 2222222 one one nnn ene2.
SBY.Intervensi/Pembanding diajukan eksepsi atas gugatan Penggugat/Terbanding,yakni eksepsi Tergugat/Pembanding sebagaimana dalam halaman 12 dan 13putusan No. 20/G/2016/PTUN.MTR, tanggal 8 September 2016 sebagai berikut : Eksepsi Gugatan Penggugat Lewat Waktu (Kadaluarsa) ; Eksepsi Kewenangan Absolut ; Sedangkan Tergugat Il Intervensi/Pembanding mengajukan Eksepsisebagaimana termuat dalam putusan Nomor : 20/G/2016/PTUN.MTR, tanggal 8September 2016 sebagaimana termuat dalam halaman 18 sampai denganhalaman
Register : 15-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/TUN/2017 Tanggal 19 Juni 2017 — I GUSTI PUTU EKADANA, SH VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT., II. I NYOMAN RETHA ARYANA;
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
SENGKETA HAK ATAS TANAH.Bahwa sesuai surat Gugatan Penggugat tanggal 22 April 2016 RegisterPerkara Nomor 20/G/2016/PTUN.MTR maka gugatan Penggugat dalamperkara a quo adalah sengketa kepemilikan hak atas tanah bukan TataUsaha Negara, hal ini sangat jelas dan terang dalam gugatan Penggugatdalil posita 4, posita 5 adalah harus dibuktikan terlebin dahulu ataskepemilikan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat Il Intervensi,Halaman 8 dari 17 halaman.
Pengadilan dan untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTerbanding/Penggugat pada tanggal 31 Januari 2017, kemudian terhadapnyaoleh Terbanding/Penggugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 0010/SK.BH/FY/2017, tanggal 30 Januari 2017, diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 06 Februari 2017, sebagaimanaternyata dalam Akta Permohonan Kasasi Nomor 20
/G/2016/PTUN.MTR yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram.
Putusan Nomor 262 K/TUN/2017Usaha Negara Mataram (vide Putusan Nomor 20/G/2016/PTUN.MTR,tanggal 8 September 2016).PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, putusan Judex FactiPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya sudah benar dan tidakterdapat kesalahan dalam penerapan hukum, karena masihterdapatpermasalahan kepemilikan atas tanah antara Penggugat dengan Tergugat IlIntervensi, sehingga menjadi