., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 21 Februari 2017, olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehOBED LIUNOKAS, S.H. Panitera pada Pengadilan Negeri Ruteng, sertadihadiri oleh JOHANSEN C. HUTABARAT, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,COKORDA GDE SURYALAKSANA, S.H.. HERBERT HAREFA, S.H.PUTU GDE N. A.

Menyatakan surat permohonan tertanggal 21 Februari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggung pada tanggal 21 Februari 2017 terdaftar dalam perkara Nomor 27/Pdt.P/2017/PN.Tmg. dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Temanggung untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 27 / Pdt.P / 2017 / PN.Tmg. kedalam register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Temanggung ;Selanjutnya disebut : PemohonPengadilan Negeri tersebut :Telah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriTemanggung Nomor: 23/Pdt.P/2016/PN.Tmg tertanggal 16 Februari 2016tentang penunjukkan Hakim;Telah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri TemanggungNomor: 27/Pdt.P/2016/PN.Tmg tertanggal 21 Februari 2017 tentang penetapanhari sidang;Telah membaca berkas perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 21Februari 2017, yang telah

Menyatakan surat permohonan tertanggal 21 Februari 2017 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTemanggung pada tanggal 21 Februari 2017 terdaftar dalam perkaraNomor 27/Pdt.P/2017/PN.Tmg. dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Temanggunguntuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 27 / Pdt.P / 2017 /PN.Tmg. kedalam register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Menyatakan perkara Nomor: 1030/Pdt.G/2017/PA.Jr tanggal 21 Februari 2017 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

., tanggal 21 Februari 2017 yang dimintakan banding tersebut:- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banting sebesar Rp2. 500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

., tanggal 21 Februari 2017 dapat dipertahankandan dikuatkan dengan;Menimbang, bahwa menurut Majelis tingkat banding tidak adaalasan yang cukup untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, makamemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dilakukanpenahanan yang sah, maka masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah maka kepadanya dibebani untuk

membayar biaya perkara ini dalamtingkat pertama dan tingkat banding;Memperhatikan pasal 112 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Perlindungan Narkotika juctoUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang HukumAcara Pidana serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI" Menerima permintaan banding dari Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor3406/Pid.Sus/2016/PN Sby., tanggal 21 Februari

2017 yang dimintakanbanding tersebut: Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banting sebesar Rp2. 500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 325/PID.SUS/2017/PT SBY.Demikianlah diputuskan dalam sidang Musyawarah Majelis Hakimpada hari JUMAT tanggal 19 Mei 2017, oleh kami HERRY SASONGKO,S.H.

MENGADILI: - Menerima permintaan banding dari Terdakwa; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumenep tanggal 21 Februari 2017 Nomor 278/Pid.B/2016/PN Smp, yang dimintakan banding;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

bahwa Permintaan banding oleh Terdakwa diajukan dalamtenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukanUndangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding dari Terdakwa ternyata tidakmemuat halhal baru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Sumenep tanggal 21

Februari 2017 Nomor278/Pid.B/2016/PN Smp, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyaberdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum, sehingga olehkarena itu pertimbangan tersebut diambil alih dijadikan sebagai pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Sumenep tanggal 21 Februari 2017

Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 21 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalam register perkara Nomor 35/Pdt.P/2017/PA Mpw. tanggal 22 Februari 2017, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon sangat khawatir kalau tidak dikawinkan secepatnya akankembali terjadi halhal yang tidak dinginkan;Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Raya agar pernikahan anak kandungPemohon dengan calon istrinya tersebut dapat dicatatkan, akan tetapi ditolak oleh Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Raya dengan alasan belum terpenuhi tentang syarat usiatersebut sebagaimana Surat Penolakan NomorB.151/KUA/14.02.01/pw.01/II/2017 tanggal 21

Februari 2017;Bahwa, antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang suami/kepala keluarga, begitupun calonistrinya sudah siap pula untuk menjadi seorang istri/ibu rumah tangga.Hal. 2 dari 5 hal.

Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 21 Februari 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalam registerperkara Nomor 35/Padt.P/2017/PA Mpw. tanggal 22 Februari 2017, gugur;2.

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;---------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 21 Februari 2017 Nomor 1339/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr, yang dimintakan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------ Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; ------------------------------------ Membebankan biaya perkara pada dua tingkat peradilan kepada Negara, yang besarnya biaya perkara pada tingkat banding ditetapkan

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebutTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 21 Februari 2017 Nomor 1339/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr, dalam perkaraTerdakwa tersebut di atas ; = 22222 9222 nnn ee neehal 2 dari 23 hal Perkara No.74/PID.SUS/2017/PT.DKIMenimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 10 Oktober 2016 Terdakwa telah didakwa yang padapokoknya

Endrobin (alm) Edy.Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibebankan kepada Negara.Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Penasihat Hukum Terdakwadan Terdakwa sendiri mengajukan pembelaan secara tertulis sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan ini yang pada pokoknya mohon supayaMajelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap perkara Terdakwa tersebut di atas,Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 21 Februari 2017 telahmenjatuhkan

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 109/Pdt.P/2017/PA.Pwl tanggal 21 Februari 2017;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mencoret perkara Nomor 109/Pdt.P/2017/PA.Pwl dari register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 109/Pdt.P/2017/PA.Pwl tanggal 21 Februari 2017;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mencoret perkara Nomor 109/Pdt.P/2017/PA.Pwl dari register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkan suratKepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Polewali Mandar dengan NomorB138/Kua.31.03.01/ PW.00/2/2017 bertanggal 21 Februari 2017 menolakuntuk melangsungkan pernikahan antara ANAK PEMOHON dengan CALONANAK PEMOHON dengan alasan anak Pemohon masih di bawah umur;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Polewali c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

., tanggal 21 Februari 2017 M., bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awwal 1438 H., yang dimohonkan banding ;- Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

., tanggal 21 Februari 2017 M., bertepatan dengan tanggal24 Jumadil Awwal 1438 H., beserta Berita Acara Sidang dan segala surat yangberkaitan dengan perkara, terutama setelah memperhatikan pertimbanganhakim Pengadilan Agama Palembang yang memutus perkara tersebut, makaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palembang mempertimbangkansebagaimana berikut ini ;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding tidak mengajukan MemoriBanding sehingga tidak ada dokumen yang berisi apa saja yang menjadikeberatan Tergugat

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pembanding/Tergugat akan dibebankan untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebagaimana pada amar putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan danperundangundangan serta hukum syari yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding/Tergugat dapatditerima ; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Plg., tanggal 21

Februari 2017 M., bertepatan dengan tanggal 24Jumadil Awwal 1438 H., yang dimohonkan banding ; Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00, (seratus lima puluhribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 M., bertepatandengan tanggal 11 Ramadhan 1438 H., oleh kami, Drs.

MENGADILI- Menyatakan, bahwa permohonan banding Penggugat/Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Baturaja Nomor 0929/ Pdt.G/2016/ PA.Bta tanggal 21 Februari 2017 M., bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awwal 1438 H., yang dimohonkan banding ;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Hamka No. 348Kelurahan Sukaraya Kecamatan Baturaja Timur, KabupatenOgan Komering Ulu, semula Tergugat sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Halaman 1 dari 6 halaman putusan nomor 18/Pdt.G/2017/PTA.PlgTelah mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhnkan Pengadilan Agama Baturaja Nomor 0929/Pdt.G/2016/PA.Bta tanggal 21 Februari 2017 M., bertepatan dengan

tanggal 03 April 2017 ;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Palembang pada tanggal 26 April 2017 dengannomor 18/Pdt.G/2017/PTA.Plg., dan telah diberitahukan kepada Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding dengan surat Nomor W6A/645/HK.05/IV/2017, tanggal 27 April 2017 ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Penggugat/Pembandingtanggal 07 Maret 2017 atas putusan Pengadilan Agama Baturaja Nomor 0929/Pdt.G/2016/PA.Bta tanggal 21

Februari 2017 M., bertepatan dengan tanggal24 Jumadil Awwal 1438 H., telah diajukan dalam tenggang waktu dan tatacaraserta memenuhi persyaratan peraturan perundangundangan yang berlaku,sebagaimana diatur dalam pasal 51 ayat (1) dan pasal 61 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. pasal 26 ayat (1) UndangundangNomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman

Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, kepada Penggugat/Pembanding dibebankan untuk membayar biayaperkara Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh riburupiah);Memperhatikan, Peraturan dan Perundangundangan yang berlakuserta ketentuanketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Penggugat/Pembanding dapatditerima ; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Baturaja Nomor 0929/ Pdt.G/2016/PA.Bta tanggal 21

Februari 2017 M., bertepatan dengan tanggal 24 JumadilAwwal 1438 H., yang dimohonkan banding ; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp 150.000.00, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 21 Juni 2017 M., bertepatan denganHalaman 5 dari 6 halaman putusan nomor 18/Pdt.G/2017/PTA.Plgtanggal 26 Ramadhan 1438 H., oleh kami, Drs.

., tertanggal 21 Februari 2017 tersebut di atas TELAH DICABUT.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kabanjahe untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Induk Perkara Perdata;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu Rupiah).

M E N E T A P K A N Menyatakan permohonan Pemohon yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 26/Pdt.P/2017/PN-RAP tanggal 21 Februari 2017, dicabut; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini berjumlah Rp.181.000,-(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI - Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/ Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Madiun, tanggal 21 Februari 2017, Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Mad, yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Para Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Sutomo Nomor 11 Kota Madiun,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat Ill/ Terbanding;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 25 April 2017,Nomor 233/PEN.PDT/2017/PT SBY tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Membaca berkas perkara tanggal 21 Februari 2017,Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Mad dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Februari 2017 Nomor 31/Pdt.G/2016/PNMad, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 233/PDT/2017/PT Sby.

Februari 2017, Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Mad serta surat surat lainyang berhubungan dengan perkara ini, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telahmempertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum, sehinggapertimbangan tersebut dapat disetujui dan dijadikan dasar pertimbangan hukumsendiri oleh Majelis Hakim Tingkat banding dalam memutus perkara ini ditingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas,

maka putusan Pengadilan Negeri Madiun,tanggal 21 Februari 2017, Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Mad dapat dipertahankandan dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Para Penggugat/ Pembanding sebagaipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Pengadilan;Mengingat Undangundang Nomor 20 Tahun 1947, UndangundangNomor 48 Tahun 2009, Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturanperundang undangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Penggugat

/ Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Madiun,tanggal 21 Februari 2017, Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Mad, yangdimohonkan banding tersebut; Menghukum Para Penggugat/ Pembanding untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng dalam kedua tingkat pengadilan,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Timur pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 olehkami: H.M Tarid

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 17/Pdt.G/2017/PA-Sbga;
2. Menyatakan perkara Nomor 17/Pdt.G/2017/PA-Sbga tanggal 21 Februari 2017 di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Sgu tanggal 21 Februari 2017, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.031.000,00 (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah).

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor 266/Pid.B/ 2016/PN Smp tanggal 21 Februari 2017 yang dimintakan banding;III. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sumenep bahwa Penuntut Umum dan Terdakwapada tanggal 1 Maret 2017 telah diberi kesempatan untuk mempelajariHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 173/PID/2017/PT SBYberkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor266/Pid.B/2016/PN Smp diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada tanggal 21 Februari 2017 dan pada hari itu juga Terdakwa mengajukanpermintaan banding, maka pengajuan

permintaan banding tersebut telahsesuai dengan tenggang waktu yang ditentukan Pasal 233 ayat 2 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, sehingga memenuhi syarat formal dankarenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari dengan cermatdan seksama Berita Acara Pemeriksaan, Berita Acara Sidang, suratsurat danbarang bukti dalam berkas perkara Nomor 266/Pid.B/2016/PN Smp,dihubungkan dengan salinan Putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor266/Pid.B/2016/PN Smp tanggal 21 Februari 2017,

harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa, setelah memperhatikan kualitas perouatan Terdakwa, dihubungkandengan halhal yang memberatkan dan yang meringankan, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa pidana penjara selama 2 (dua) bulan yangdijatuhnkan kepada Terdakwa, sudah cukup adil karena sesuai dengankesalahan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor 266/Pid.B/2016/PN Smptanggal 21

Februari 2017 yang dimintakan banding dapat dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan pengadilan tingkatpertama maupun dalam tingkat banding Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa harus dibebani membayar ongkosperkara untuk dua tingkat pengadilan ;Mengingat, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981khususnya Pasal 67, Bab XVII Bagian Kesatu dan Pasal 284 ayat (1) ke2eKitab UndangUndang Hukum Pidana serta pasalpasal lain

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor 266/Pid.B/2016/PN Smp tanggal 21 Februari 2017 yang dimintakan banding;lll. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Timur pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 olehkami Heru Mulyono Ilwan,S.H.,M.H., selaku Ketua Majelis, H.DjohanAfandi,S.H.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Penggugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 9/Pdt.G/2016/PN.Trg tanggal 21 Februari 2017;
3. Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Selanjutnya dahulu disebut sebagai PenggugatIntervensi sekarang sebagai Terbanding Intervensi;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berturutturut:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor199/PDT/2017/PT.SMR tanggal 5 Desember 2017, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding;Berkas perkara Nomor 9/Pdt.G/2016/PN.Trg, Putusan Sela Nomor9/Pdt.G/2016/PN.Trg tanggal 23 Agustus 2016 dan Putusan Akhir Nomor9/Pdt.G/2016/PN.Trg, tanggal 21

Februari 2017 serta suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 01 Maret2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTenggarong pada tanggal 3 Maret 2016 dalam Register Nomor09/Pdt.G/2016/PN.Trg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT adalah anak kandung dari Andi Kulasa yangmerupakan salah seorang Ahli Waris dari (Alm.)

Menghukum Tergugat I/Turut Termohon Intervensi dan Tergugat II/TurutTermohon Intervensi II untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;DALAM KONVENSI, DALAM REKONVENSI DAN DALAM INTERVENSI Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Tergugat Intervensimembayar biaya perkara sejumlah Rp5.732.000,00 (lima juta tujuh ratus tigapuluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri TenggarongNomor 9/Pdt.G/2016/PN.Trg tanggal 21 Februari 2017 tersebut, Penggugatsekarang sebagai

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0756/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr bertanggal 21 Februari 2017 dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.421000 ,- ( empat ratus dua puluh satu rupiah ).