Ditemukan 6 data
13 — 4
8 — 4
216/G/2014
69 — 26
Berkas perkara Nomor 216/G/2014/PTUNJKT. tersebut dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara ini sebagaimana tercantum dalam Putusan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta Nomor 216/G/2014/PTUNJKT., tanggal 4Maret 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI: Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi mengenai EksepsiGugatan Penggugat merupakan Kompetensi Pengadilan Perdata
No. 149/B/2015/PT.TUN.JKT.Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta telahmemberitahukan amar/isi putusan kepada pihak Tergugat/Terbanding padafanidgal 04 MAPEl 2O1S: ~~= nn nnn nnn nnn nnnmmnnn nnn neemBahwa terhadap Putusan Nomor 216/G/2014/PTUNJKT. tanggal4 Maret 2015 tersebut Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta pada tanggal 17 Maret 2015 sebagaimana dalam Akta PermohonanBanding Nomor 216/G/2014/PTUNJKT. dan Permohonan Banding
tersebuttelah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding dan Tergugat iIntervensi/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 216/G/2014/PTUNJKT., masingmasing tertanggal 18 Maret 2015;Bahwa pihak Penggugat/Pembanding tidak mengajukan memoribanding sampai perkara ini diputus oleh Majelis Hakim tingkat banding ; Bahwa pihak Tergugat Il Intervensi/Terbanding telah mengajukankontra memori banding walaupun pihak Penggugat/Pembanding tidakmengajukan memori banding tertanggal 15 Mei 2015
yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 19Mei 2015 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor 216/G/2014/PTUNJKT., masingmasing pada tanggal 20 Mei 2015 ; Bahwa para pihak telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara sebelum berkas tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta, masingmasing tertanggal
22 April 2015; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 216/G/2014/PTUNJKT. diucapkan dalam sidang yangHal. 5 dari 9 hal.
63 — 39
216/G/2014/PTUN.JKT
Putusan Nomor : 216/G/2014/PTUN.JKT00802/2013, tanggal 03 Desember 2013 Seluas 7.180 M2 an.
Putusan Nomor : 216/G/2014/PTUN.JKTe.
Putusan Nomor : 216/G/2014/PTUN.JKT Menerima Eksepsi Tergugat; Il.
Pemohon Intervensi tersebut sebagaipihak dalam perkara Nomor : 216/G/2014/PTUNJKT dan menetapkan PT.
Putusan Nomor : 216/G/2014/PTUN.JKT
95 — 48
Berkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yang berhubungan dengansengketa Ini; 22 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nen sence nnn n neeTENTANG DUDUK SENGKETA : Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya mengambil alin dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk sengketasebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor ...Nomor : 216 / G/ 2014 / PTUN.SBY. tanggal 17 Juni 2014, sehingga diperolehkronologis Sebagal DeriKUt j==
72 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanya gugatan yang diajukan Penggugata quo telah diajukan secara salah dan keliru, serta bersifat kabur dan tidakjelas arah serta tujuannya;Berdasarkan halhal yang Tergugat II Intervensi kKemukakan pada bagianeksepsi dari jawaban ini, sudilah kiranya Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara (PTUN) Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraNomor 216/G/2014/PTUN.JKT untuk berkenan mengabulkan eksepsi yangTergugat Il Intervensi ajukan dan menyatakan menolak gugatan yangHalaman 14 dari 16
Putusan Nomor 107 K/TUN/2017diajukan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaktidaknya menyatakangugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 216/G/2014/PTUN.JKTtanggal 4 Maret 2015 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi mengenai EksepsiGugatan Pengugat merupakan Kompetensi Pengadilan Perdata;DALAM POKOK PERKARA: