RAJUSHRESTHA masuk dan berada di wilayah Indonesia sejak tanggal delapanFebruari dua ribu tiga belas (08022013), namun demikian Paspor NepalTerdakwa Nomor : 3418039 sudah habis masa berlaku sejak tanggal 22022017 tepatnya Paspor Nepal Terdakwa memiliki jangka waktu aktif yaitu sejaktanggal 23022007 s/d tanggal 22022017;Bahwa terdakwa tidak memiliki visa yang sah dan berlaku, dikarenakanvisa yang dimiliki Terdakwa hanya berlaku selama 14 (empat belas) hari,sebagaimana berdasarkan visa Nomor V2B072830

RAJUSHRESTHA, namun demikian pada saat ini terdakwa tidak memilikiPaspor yang sah dan masih berlaku, dikarenakan Paspor Nepal Nomor :3418039 milik terdakwa tersebut sudah habis masa berlaku sejak tanggal22022017, tepatnya Paspor Nepal tersebut memiliki jangka waktu aktifyaitu sejak tanggal 23022007 sd. 22022017; Bahwa terdakwa tidak memiliki Visa yang sah dan berlaku, dikarenakanVisa yang dimiliki Sdr.

ANDYHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN PyaSOETRIONO melakukan pengecekan di kantor kecamatan Batukliangutara terhadap warga negara asing yang berasal dari Negara Nepal yaituTerdakwa RAJU SHRESTHAALIAS MUHAMAD ABDUL MAJID;Bahwa berdasarkan Paspor Nepal Nomor: 3418039 atas nama Mr.RAJU SHRESTHA masuk dan berada di wilayah Indonesia sejak tanggaldelapan Februari dua ribu tiga belas (08022013), namun demikianPaspor Nepal Terdakwa Nomor : 3418039 sudah habis masa berlakusejak tanggal 22022017

tepatnya Paspor Nepal Terdakwa memilikijangka waktu aktif yaitu sejak tanggal 23022007 s/d tanggal 22022017; Bahwa terdakwa tidak memiliki visa yang sah dan berlaku, dikarenakanvisa yang dimiliki Terdakwa hanya berlaku selama 14 (empat belas) hari,sebagaimana berdasarkan visa Nomor V2B072830 dan tanda masukyang diterbitkan Pejabat Imigrasi di dalam Paspor Nepal Nomor: 3418039tertanggal 08022013 yang berlaku selama 14 (empat belas) hari danberlaku sampai dengan tanggal 22022013; Bahwa terdakwa pertama

RAJU SHRESTHA masuk dan berada di wilayah Indonesia sejaktanggal delapan Februari dua ribu tiga belas (08022013), namun demikianPaspor Nepal Terdakwa Nomor : 3418039 sudah habis masa berlaku sejaktanggal 22022017 tepatnya Paspor Nepal Terdakwa memiliki jangka waktuaktif yaitu sejak tanggal 23022007 s/d tanggal 22022017;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki visa yang sah dan berlaku,dikarenakan visa yang dimiliki Terdakwa hanya berlaku selama 14 (empat belas)hari, sebagaimana berdasarkan visa Nomor

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon ANINDITA KEISHA ZAHRA Nomor: 7305- LU- 22022017 -0003 tertanggal 24 Februari 2017 yang semula tertulis ROSIDI menjadi ROSIDI MUKLISON ;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya menambah nama Pemohon yang semula ROSIDI menjadi ROSIDI MUKLISON

pada Akta Kelahiran anak Pemohon ANINDITA KEISHA ZAHRA Nomor: 7305-LU-22022017-0003 tertanggal 24 Februari 2017;Membebankan biaya Permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);

KelurahanPandean, Kecamatan Taman, Kota Madiun, tertulis atas nama NINUKSULISTIYANI ;2) Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana diuraikandalam Sertipikat Hak Milik No. 4071/Desa Tunggalpager, Surat Ukurtanggal 16052014 No. 119/Tunggalpager/2014, luas 86 M2, terletak diDesa Tunggalpager, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto, tertulisatas nama NINUK SULISTIYANI ;3) 1 (satu) unit satuan rumah susun, sebagaimanadiuraikan dalam Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor :00556, Gambar Denah tanggal 22022017

Penetapan No.453/Pdt.P/2021 /PA.Sda.Desa Tunggalpager, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto, tertulisatas nama NINUK SULISTIYANI ;3) 1 (satu) unit satuan rumah susun, sebagaimanadiuraikan dalam Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor :00556, Gambar Denah tanggal 22022017, Nomor : 00556/2017,luas/type : 17,32 M2/Apartment, tertulis atas nama : Nyonya NINUKSULISTIYANI ;4) Tabungan pada Bank BNI Rekening NomorGE atas nama NINUK SULISTIYANI ;5) Obligasi Sukuk Negara Ritel Seri SR011, Sub

Pandean, KecamatanTaman, Kota Madiun, tertulis atas nama NINUK SULISTIYANI ;2) Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana diuraikan dalam SertipikatHak Milik No. 4071/Desa Tunggalpager, Surat Ukur tanggal 16052014 No.119/Tunggalpager/2014, luas 86 M2, terletak di Desa Tunggalpager,Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto, tertulis atas nama NINUKSULISTIYANI ;3) 1 (Satu) unit satuan rumah susun, sebagaimana diuraikan dalam SertipikatHak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor : 00556, Gambar Denahtanggal 22022017

Tangerang,selanjutnya disebut sebagai, Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut:Telan membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Pebruari2017, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat yang kemudiandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang di bawah Register PerkaraNomor . 0450/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 22022017

Menyatakan perkara Nomor : 0450/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 22022017,dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;4.

Jepara ; 1 (satu) buku kir, No.JPA 12690, berlaku s/d 22022017 ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

Jepara ;1 (satu) buku kir, No.JPA 12690, berlaku s/d 22022017 ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahsesuai aturan hukum yang berlaku sehingga dapat diajukan kepersidangan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkankepada saksi dan Terdakwa dimana saksi saksi dan Terdakwamasih mengenali dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum jugamengajukan bukti surat berupa Visum et Repertum dari Rumah SakitIslam Sultan

Jepara, 1 (satu)buku kir, No.JPA 12690, berlaku s/d 22022017, telah diperlihatkandipersidangan dan dikenali serta dibenarkan oleh para saksi danTerdakwa ;Bahwa benar dari Visum et Repertum dari Rumah Sakit Islam SultanHadlirin Jepara Nomor 1.1/25/RSILRM/XV/2016 tanggal 25 November2016 atas nama SUGIYATUN yang dibuat dan ditandatangani olehdr. H.

Jepara, 1 (Satu) buku kir, No.JPA 12690,berlaku s/d 22022017, telah diperlihatkan dipersidangan dan dikenaliserta dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa. Dari hasil Visum etRepertum dari Rumah Sakit Islam Sultan Hadlirin Jepara Nomor1.1/25/RSILRM/XV2016 tanggal 25 November 2016 atas namaSUGIYATUN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.

Jepara dan 1 (satu) buku kir, No.JPA12690, berlaku s/d 22022017, oleh karena telah diketahui pemiliknyamaka sudah selayaknya barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana danTerdakwa telah mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara namun permohonan tersebut ditolak, maka Terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Halaman 20 dari 23 Putusan

Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama Anak I, tanggal lahir 22022017(Lakilaki, umur 2 tahun) dan Anak II, tanggal lahir 09042018 (Lakilaki,umur 1 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;4.

/Pdt.G/201 /PA.Sda.Bahwa Termohon dan Pemohon selama membina rumah tangga bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Sedatiagung,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo .Bahwa Termohon dengan Pemohon sudah melakukan hubungan suami istridan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama Anak , tanggal lahir 22022017(Lakilaki, umur 2 tahun) dan Anak II, tanggal lahir 09042018 (Lakilaki, umur1 tahun); yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon.Bahwa Termohon dengan Pemohon saat ini sudah tidak

2019Pemohon pulang ke rumahnya meninggalkan Termohon,; .Bahwa Termohon dan Pemohon selama berpisah tidak lagi menjalinkomunikasi, tidak saling mengunjungi dan masingmasing tidak lagimenjalankan kewajiban sebagai suamiistri;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah didamaikan oleh keluargaPemohon maupun Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Termohon tidak / keberatan atas Permohonan Pemohon tersebutnamun Termohon mengajukan tuntutan dengan alasan sebagai berikut : Bahwa anak bernama Anak I, tanggal lahir 22022017

/Pdt.G/201 /PA.Sda.Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Sedatiagung,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama Anak I, tanggal lahir 22022017(Lakilaki, umur 2 tahun) dan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor116/Pid.Sus/2016/PN Klb, tanggal 26 Oktober 2016, telah diberitahukan olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Kupang kepada Terdakwa pada haritanggal 22022017 sesuai dengan Relas Pemberitahuan PutusanPengadilan Negeri Nomor : 116/Pid.Sus/ 2016/PN.Klb, dimana pemberitahuanHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 66/PID.SUS/2017/PT KPGtersebut

SUDIRMAN HAJI KUTA (In Absentia) sebagaimanaketentuan pasal 51 UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor116/Pid.Sus/2016/PN Klb, tanggal 26 Oktober 2016 yang diputus tanoa kehadiranTerdakwa, telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriKupang kepada Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 22022017 sesuai denganRelas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Nomor116

pemberitahuan putusan tersebut dilaksanakanatas dasar Surat yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan NegeriKalabahi No.W26.U12/1018/HN.01.10/ XV2016, tanggal 15 November 2016Perihal Mohon Bantuan Pemberitahuan Putusan;Menimbang, bahwa atas dasar Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriKalabahi Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Klb tanggal 26 Oktober 2016 yangHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 66/PID.SUS/2017/PT KPGdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Kupang padatanggal 22022017

sesuai dengan Akta Permintaan Banding Nomor3/Akta Pid/2017/PN Klb;Menimbang, bahwa terkait dengan permintaan banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa, selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan apakah permintaan banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa yang didasarkan atas Pemberitahuan Putusan PengadilanNegeri Kalabahi Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Klb, tanggal 26 Oktober 2016 yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Kupang padatanggal 22022017

prosesperkara pidana adalah sebagai Jaksa yang diberikan wewenang oleh UndangHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 66/PID.SUS/2017/PT KPGUndang untuk melakukan penuntutan dan melaksanakan penetapan Hakim, makamenurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding permintaan banding yangdiajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa atas dasar Pemberitahuan PutusanPengadilan Negeri Kalabahi Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Klb, tanggal 26 Oktober2017 yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Kupangpada tanggal 22022017

Foto copy Surat Keterangan Lahir atas nama Abidah Inarayang dikeluarkan oleh Klinik Rawat Inap Rahma Husada Celaket KotaMalang tanggal 22022017, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya,ditandai dengan (P6);7. Foto copy Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh KlinikRawat Inap Rahma Husada Celaket Kota Malang nomor3343/02.

VIII/RHC/2019 tanggal 22022017, bermaterai cukup, cocokdengan aslinya, ditandai dengan (P7);2s SAKSI SAKSI :2.1 Teguh Riyanto bin Soekani, umur 49 tahun, agama Islamhal 4 dari 11 hal Penetapan No 0872/Pdt.P/2019/PA.Mig2.2pekerjaan Karyawan swasta, Tempat tinggal di Jalan BareniKulon VI/1012 RT.007 RW.004, Kelurahan Bareng, KecamatalKlojen, Kota Malang, memberikan keterangan dibawalSumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karensaksi adalah ayah Pemohon II;Bahwa saksi

Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon 2, Nomor : 470/SKETKTPEL/22022017/0142, tanggal 22Pebruari 2017 bermeterai cukup, telan dinazegelen dan sesuai denganaslinya (bukti P2) .3. Fotocopy Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri, Kabupaten Wonogiri, Nomor : 716/33/II/2000, tanggal 19 Februari2000, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (buktiP3).4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon 1 (Pemohon 1!)

Nomor3312121208051232 tanggal 22022017 bermaterai cukup dan telahdinasegelen, cocok sesuai aslinya, (bukti P4).5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor 11447/DIS/2010tanggal 19 Juli 2010 bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya (bukti P5).6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an Aldi Utama Nur Hidayat (anakPemohon dan Pemohon Il) nomor 7229/TP/2006 tanggal 16 Agustus 2006bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P6).7.

., tertanggal 22022017, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga BambangSupriadi tertanggal 30 Desember 2014, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.382/17/VII/2009 atas namaBambang Supriadi dan Susi Widyarini dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Blitar tanggal 06072009, diberi tanda bukti P3;4. Fotokop!

kemudian memberikan kuasa kepada Pemohon untuk mewakillseluruh ahli waris dalam penerimaan dan pengurusan Administrasi TASPENmilik Alm.Suprapti (vide bukti tertanda P9);Menimbang, bahwa benar saat ini Pemohon tinggal di Jalan, Sungkono144 RT.001/RW.002 Ds.Pogar, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, haltersebut sesuai dengan keterangan saksisaksi dan bukti surat berupa FotokopiHalaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021/PN BilKartu Tanda Penduduk (KTP) , tas nama BAMBANG SUPRAIDI, tertanggal 22022017

berhasil, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat tertanggal 05 Oktober 2016 yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 32751146098, tanggal 21042016, atas nama Penggugat (PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh :Pemerintah Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup, selanjutnya olehketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diparaf dan diberi tanggal 22022017

serta diberi tanda (P1) Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 10022004, NomorXX/68/I/2004, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama , Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketuamajelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiparaf dan diberi tanggal 22022017 serta diberi tanda (P2) ; Fotokopi Surat keterangan dari desa nomor : 4XX/53/2001/2017,tanggal 1402 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala

No. 0726 /Pdt.G/2016 /PA Pct.Pacitan, yang menerangkan bahwa nama TERGUGAT, ) telah pergisejak bulan Februari 2013 atau sudah 3 tahun 8 bulan dan tidakdiketahui alamatnya, bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dandiberi tanggal 22022017 serta diberi tanda (P3) ;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masing masing bernama:1.

Bahwa pada 22022017 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tamiang Bakung,Kecamatan Kelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru dinikahkan olehPenghulu bernama Xxxxx, dengan wali nikah Xxxxx(Ayah KandungPenggugat) dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu XxxxxdanHal. 1 dari 23 Put.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanpada 22022017 di Desa Tamiang Bakung di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelumpang Tengah, KabupatenKotabaru;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

materilsebagaimana yang dikehendaki Pasal 171, Pasal 172 ayat (1) R.Bg Pasal 175R.Bg. maka secara formil dapat diterima, dan selanjutnya Majelismempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa di depan persidangan ketiga orang saksi memberikanketerangan yang saling bersesuaian dan pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saksi 1 tidak hadir saatpernikahan Penggugat dan Tergugat dan saksi 2 hadir di pernikahan, para saksimenerangkan bahwa Penggugat yang menikah pada 22022017

permohonan tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka gugatanPenggugat agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dapat diitsbatkanberalasan hukum, sesuai dengan pasal 7 ayat (3) huruf (a) Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah komulasi itsbat nikahdengan cerai gugat, maka Majelis Hakim terlebin dahulu sebelum memutusperkara, menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 22022017

Oleh karenaitu, kKeterangan saksi 1 dan Saksi 2 perihal kKeadaan rumah tangga penggugatdan Terggugat dapat menjadi alat bukti persanggkaan yang membuktikanbahwa memang telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan para pihak sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdihubungkan dengan alat bukti di persidangan, diperoleh faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Penggugat yang menikah pada 22022017 Penggugat denganTergugat

Bahwa Gugatan No. 32/PdtG/2017/PN.PBR pada tanggal 22022017 telahdilakukan persidangan pertama dan kemudian tanggal 832017 dianjurkandengan agenda acara Mediasi;2. Bahwa oleh karena gugatan yang Penggugat ajukan menurut hemat kamiada beberapa kekurangan yang masih harus disempurnakan, maka sesuaidengan Ketentuan hukum Acara Perdata, sebelum Tergugat memberikanJawaban atas gugatan Penggugat, maka Penggugat dapat mencabutgugatannya tanpa harus meminta persetujuan dari Tergugat;3.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 22022017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengahsebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor : xxxxxxxyang dikeluarkan olehKUA tersebut , tanggal 22022017;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA. Kra.

Karanganyar, yang bermeterai cukup, di legalisir dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.1 ; 2.Fotocopy Kutipan Akte Nikah Nomor : xxxxxxx, tanggal 22022017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kab. Karanganyar, yang bermeteraicukup, dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tandaP25Bahwa, Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, sebagai berikut : 1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dalam akte kelahiran anak Pemohon nomor 3201-LT-22022017-0195 yang semula tertulis MUHAMMAD ALKHA KYANU ALPANRI diganti menjadi KYANU ALFARIZKI
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang pergantian/perubahan nama anak Pemohon dalam akte kelahiran anak Pemohon nomor 3201-LT

-22022017-0195, yang semula tertulis MUHAMMAD ALKHA KYANU ALPANRI diganti menjadi KYANU ALFARIZKI untuk dicatat dan didaftarkan kedalam register yang sedang berjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada akte kelahiran tersebut ;

(Surabaya, 22022017)3. Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah secararesmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II adalah , BA dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu dan dengan mas kawin uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 07 Juli 2019nomor : 0435/19/VII/2019A.

anak namun mendapatkan kesulitan karena Anak lahir lebihdulu daripada pernikahan resmi yang dicatatkan di KUA KecamatanWonokromo,oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan tentangasalusul anak yang akan dijadikan sebagai alas hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan para Pemohon;2) Menetapkan anak bernama (Surabaya, 22022017

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604312710940005 atas namaAhmad Hambali sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 22022017 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604315404960005atas nama Resi Yolanda sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehPemerintah Kota/ Kabupaten Serang, Provinsi Banten/DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 22022017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3517072012160001 atas nama KepalaKeluarga MUCHAMAT NUR CAHYANTOtertanggal 22022017, diberitanda P2 ;Halaman 2 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/PN Jbg3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 01319/DSP/2011 atas namaMUCHAMAT NUR CAHYANTO yang diterbitkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 15 Desember 2011, diberitanda P3 ;4.

berwenang untuk memeriksa perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon ini berdasarkan faktafakta hukumdibawah ini ;Halaman 5 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/PN JbgMenimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan bukti suratbertanda P1 berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Jombang NIK :3517071003960003 atas nama MUCHAMAT NUR CAHYANTO tertanggal 19072017 dan buktisuratbertanda P2 berupa foto copy Kartu Keluarga Nomor3517072012160001 atas nama Kepala Keluarga MUCHAMAT NUR CAHYANTOtertanggal 22022017

Bogordengan register perkara Nomor 1244/Pdt.G/2016/PA.Bgr. pada tanggal 23September 2016 telah mengajukan halhal sebagai terurai dalam suratgugatan Penggugat;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal 14 Februari 2017dan 28 Februari 2017 Penggugat telah tidak datang dan tidak menghadirkanwakilnya sebagai kuasa hukum Penggugat, meskipun Penggugat telahdipanggil secara sah dan patut seabagaimana dalam berita acara relaspanggilan yang dibuat Jurusita Pengadilan Agama Bogor tertanggal08022017 dan 22022017