• ., yang dicatatkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Sigi dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 477-10-02-07-DISP-229-2014 tanggal 29 April 2014, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

  4. Memerintahkan Penggugat untuk melaporkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap dalam perkara a quo kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sigi untuk dicatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;

  5.

• SHM No.80 dan SHM No.81 yang diajukan Tergugat I kepada Turut Tergugat I;

• Penerbitan Sertipikat Pengganti atas SHM No.80 dan SHM No.81 yang tercatat atas nama pemegang hak : ROSEHAN ANWAR ;
• Sertipikat Pengganti atas SHM No.80 dan SHM No.81 yang tercatat atas nama pemegang hak : ROSEHAN ANWAR ;
• Peristiwa jual beli atas Objek Sengketa yang dilakukan oleh dan di antara penjualnya yakni Tergugat I dan pembelinya yakni Tergugat II berdasarkan AJB No.228/2014 dan AJB No.229

  /2014, tertanggal 22 Mei 2014 tersebut ;

• AJB No.228/2014 dan AJB No.229/2014, tertanggal 22 Mei 2014 tersebut ;
• Peralihan Hak atau Balik Nama Sertipikat Pengganti atas SHM No.80 dan SHM No.81 dari yang semula tercatat atas nama ROSEHAN ANWAR beralih menjadi tercatat atas nama MELYANTI KURNIAWAN ; dan atau,
• Sertipikat Pengganti atas SHM No.80 dan SHM No.81 yang tercatat atas nama pemegang hak : MELYANTI KURNIAWAN.

• Tergugat I kepada Turut Tergugat I;

• Penerbitan Sertipikat Pengganti atas SHM No.80 dan SHM No.81 yang

atas nama pemegang hak : ROSEHAN ANWAR ;

• Sertipikat Pengganti atas SHM No.80 dan SHM No.81 yang tercatat atas nama pemegang hak : ROSEHAN ANWAR ;
• Peristiwa jual beli atas Objek Sengketa yang dilakukan oleh dan di antara penjualnya yakni Tergugat I dan pembelinya yakni Tergugat II berdasarkan AJB No.228/2014 dan AJB No.229

  /2014, tertanggal 22 Mei 2014 tersebut ;

• AJB No.228/2014 dan AJB No.229/2014, tertanggal 22 Mei 2014 tersebut ;
• Peralihan Hak atau Balik Nama Sertipikat Pengganti atas SHM No.80 dan SHM No.81 dari yang semula tercatat atas nama ROSEHAN ANWAR beralih menjadi tercatat atas nama MELYANTI KURNIAWAN ; dan atau,
• Sertipikat Pengganti atas SHM No.80 dan SHM No.81 yang tercatat atas nama pemegang hak : MELYANTI KURNIAWAN.

  Hal 6 dari 35 hal16.17.18.19.c) Sertipikat Pengganti atas SHM No.80 dan SHM No.81 yangtercatat atas nama pemegang hak : ROSEHAN ANWAR tersebut ;d) Peristiwa jual beli atas Objek Sengketa yang dilakukan oleh dan diantara penjualnya yakni Tergugat dan pembelinya yakni TergugatIl berdasarkan AJB No.228/2014 dan AJB No.229/2014, tertanggal22 Mei 2014 tersebut ;e) AJB No.228/2014 dan AJB No.229/2014, tertanggal 22 Mei 2014tersebut ;f) Peralihan Hak atau Balik Nama Sertipikat Pengganti atas SHMNo.80 dan

  Hal 8 dari 35 hald) Peristiwa jual beli atas Objek Sengketa yang dilakukan oleh dan diantara penjualnya yakni Tergugat dan pembelinya yakni Tergugat IIberdasarkan AJB No.228/2014 dan AJB No.229/2014, tertanggal 22Mei 2014 tersebut ;e) AJB No.228/2014 dan AJB No.229/2014, tertanggal 22 Mei 2014tersebut ;f) Peralihan Hak atau Balik Nama Sertipikat Pengganti atas SHM No.80dan SHM No.81 dari yang semula tercatat atas nama ROSEHANANWAR beralin menjadi tercatat atas nama MELYANTIKURNIAWAN ; dan atau,g)

  Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.81 Desa Sukaresik, KecamatanSidamulih, Blok Cantigi Kabupaten Ciamis , Jawa Barat seluas 1.390M2 sesuai G.S/Surat Ukur Nomor 708/1991 atas nama pemegang HakMelyanti Kurniawan berdasarkan Akte Jual Beli No.229/2014 tanggal2205 2014 dibuat oleh dan dihadapan Drs Basri Jayasantana, SH.

  Hal 30 dari 35 halSertipikat Pengganti atas SHM No.80 dan SHM No.81 yang tercatat atasnama pemegang hak : ROSEHAN ANWAR ; Peristiwa jual beli atas Objek Sengketa yang dilakukan oleh dan di antarapenjualnya yakni Tergugat dan pembelinya yakni Tergugat II berdasarkanAJB No.228/2014 dan AJB No.229/2014, tertanggal 22 Mei 2014 tersebut ; AJB No.228/2014 dan AJB No.229/2014, tertanggal 22 Mei 2014 tersebut Peralihan Hak atau Balik Nama Sertipikat Pengganti atas SHM No.80 danSHM No.81 dari yang semula

  /2014, tertanggal 22 Mei 2014 tersebut ;AJB No.228/2014 dan AJB No.229/2014, tertanggal 22 Mei 2014 tersebutPeralinan Hak atau Balik Nama Sertipikat Pengganti atas SHM No.80 danSHM No.81 dari yang semula tercatat atas nama ROSEHAN ANWARberalih menjadi tercatat atas nama MELYANTI KURNIAWAN ; dan atau,Sertipikat Pengganti atas SHM No.80 dan SHM No.81 yang tercatat atasnama pemegang hak : MELYANTI KURNIAWAN.Putusan.No.547/Pdt//2019/PT.Bdg.

• Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11September 2013, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.11.27.08/PW.01/229/2014 tanggal 18 Desember 2014sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1392/39/IX/2013 tanggal11 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus janda ceraidan Tergugat berstatus duda cerai;"2.

  KK.11.27.08/PW.01/229/2014 tanggal 18 Desember 2014 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

• Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal13September 2012, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama KecamatanDukun Kabupaten Gresik, sesuai Kutipan Akta NikahNomor :456/38/IX/2012 tertanggal13 September 2012, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.19.12/PW.01/229/2014 tanggal05 Mei 2014;.

  Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDukun Kabupaten Gresik Nomor: Kk.15.19.12/PW.01/229/2014 tanggal 05Mei 2014, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.1;.

• Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 23 September 2014 dengan register Nomor : 2664/Pdt.G/2014/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 741/44/XI/2000, tanggal 20Nopember 2000, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.15.04/PW.01/229

  /2014, tanggal 23 September 2014; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Godong KabupatenGrobogan selama 10 tahun 8 bulan (hingga bulan Juli 2011) ;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana

  Alat Bukti Surat yaitu : 1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT ,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan, tanggal 22022014, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok, bermeterai cukup, laludiberi tandaFotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor :Kk.11.15.04/PW.01/229/2014, tanggal 23 September 2014, dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong KabupatenGrobogan, setelah diperiksa dan

• (Bukti P.5);Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PrambananKabupaten Sleman Nomor Kk.12.04.11/PW.01/229/2014 tanggal 08Agustus 2014.(Bukti P.6). Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Prambanan Kabupaten Sleman Nomor Kk.12.04.11/PW.01/229/2014 tanggal 08 Agustus 2014.(Bukti P.7)Surat Keterangan hamil atas nama BINT!

• Permohonan Penerbitan Sertifikat Pengganti atas SHMNo.80 dan SHM No.81 yang diajukan Tergugat kepada TurutTergugat ; Penerbitan Sertifikat Pengganti atas SHM No.80 dan SHMNo.81 yang tercatat atas nama pemegang Hak : ROSEHANANWAR Sertifikat Pengganti atas SHM No.80 dan SHM No.81 yangtercatat atas nama pemegang hak : ROSEHAN ANWAR; Peristiwa Jual Beli atas Objek Sengketa yang dilakukan olehdan diantara penjualnya yakni Tergugat dan Pembelinyayakni Tergugat Il berdasarkan AJB No.228/2014 dan AJBNo.229

  /2014, tertanggal 22 Mei 2014 tersebut; AJB No. 228/2014 dan AJB No.229/2014, tertanggal 22 Mel2014 tersebut; Peralihan Hak atau Balik nama Sertifikat Pengganti atas SHMNo.80 dan SHM No.81 dari yang semula tercatat atas namaROSEHAN ANWAR beralin menjadi tercatat atas namaMELYANTI KURNIAWAN; dan atau Sertifikat Pengganti atas SHM No.80 dan SHM NO.81 yangtercatat atas nama pemegang hak: MELYANTI KURNIAWAN.

  /2014,tertanggal 22 Mei 2014 tersebut; AJB No. 228/2014 dan AJB No.229/2014, tertanggal 22 Mei 2014tersebut; Peralihan Hak atau Balik nama Sertifikat Pengganti atas SHMNo.80 dan SHM No.81 dari yang semula tercatat atas namaROSEHAN ANWAR beralin menjadi tercatat atas namaMELYANTI KURNIAWAN; dan atau Sertifikat Pengganti atas SHM No.80 dan SHM NO.81 yangtercatat atas nama pemegang hak: MELYANTI KURNIAWAN5.

  /2014 tanggal 22 Mei 2014 dengan objek Jual BeliSHM Nomor : 80 dan SHM No. 81 Desa Sukaresik terkait dengangugatan dari Suswanto untuk atas nama Harald Stritzky, hal inididasarkan pada :4.1.

  Terlawan II/MELYANTI KURNIAWAN)berdasarkan AJB No.228/2014 dan AJB No.229/2014,tertanggal 22 Mei 2014 tersebut ; AJB No.228/2014 dan AJB No.229/2014, tertanggal 22Mei 2014 tersebut ; Peralihan Hak atau Balik Nama Sertipikat Penggantiatas SHM No.80 dan SHM No.81 dari yang semulatercatat atas nama ROSEHAN ANWAR beralih menjaditercatat atas nama MELYANTI KURNIAWAN ; dan atau, Sertipikat Pengganti atas SHM No.80 dan SHM No.81yang tercatat atas nama pemegang hak : MELYANTIKURNIAWAN.Berdasarkan seluruh

• Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Temaggung, Nomor: Kk.11.23.17/PW.01/229/2014, tanggal 10 Desember 2014, alat bukti tersebut oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, telahdinazzegelen serta bermeterai cukup, diberi tanda P.7;Bahwa selain alat bukti suratsurat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan alat bukti saksisaksi di persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing yang pada pokoknya sebagaiberikut

  minimum umur yang diizinkan bagi seorang perempuan untuk menikah,yaitu 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6, terbukti, bahwa calonsuami anak Pemohon bernama IH alias IH bin R, saat ini sudah berumur 23tahun 11 bulan, yang berarti orang tersebut telah memenuhi syarat batasminimal diizinkan untuk menikah bagi lakilaki; =Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 yang berupa Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemaggung, Nomor: Kk.11.23.17/PW.01/229

  /2014, tanggal 10 Desember 2014,terbukti bahwa anak Pemohon masih kurang syarat umur untuk melakukanperkawinan, sehingga apabila tetap ingin melaksanakan perkawinan diperlukandispensasi dari Pengadilan Agama setempat;Menimbang, bahwa dalam hal penyimpangan terhadap Pasal 7 Ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 di atas dapat dimintakan dispensasikepada Pengadilan sebagaimana diatur dalam Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan oleh karenanya Pemohon yang bermaksudmenikahkan anaknya

• 2009 tentang perubahanUndangUndang Nomor 07 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkaraPengesahan Nikah / Itsbat Nikah bagi orang Islam di Indonesia merupakankewenangan absolut Peradilan Agama ;1.Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam posita permohonannyamenyatakan pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah secara sirripada tanggal 14 Oktober 2010, status Pemohon adalah jejaka, dan statusPemohon Il adalah janda ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.5 berupa Foto copy Surat KeteranganNomor Kk.15.29.04/PW.01/229

  /2014 Tanggal 01 April 2014 an.

• Fotokopi Surat Keterangan Pernikahan Tidak Terdaftar atas nama A.Ruyani dan Surkiah nomor Kk.17.07.11/PW.01/229/2014 tanggal 10Oktober 2014 aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Limpasu, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dandinazegelin serta diberi tanda P.3;2. Saksi:a. H.

• C No. 23, Tangkerang Pekanbaru, SHM No.1043, dengan AktaJual Beli No.229/2014, tanggal 12 Desember 2014, atas Nama SyaedLukman;Satu unit Apartemen seluas 68 m2, yang terletak di DAGO SUITESAPARTEMENT 2, Lantai 17 Unit 27 tipe 2 Br, Kota Bandung, PPJBNo.554/1727/DSA 2 BAM/II/15, tanggal 02 Februari 2015;Sebidang tanah kosong yang terletak di Jalan Jend.

• Bahwa Pemohon ingin menikah dengan calon suaminya di KantorUrusan Agama Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, namunorang tua Pemohon enggan menjadi wali nikah, oleh karenanya KantorUrusan Agama Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto menolakpernikahan tersebut dengan surat Penolakan tertanggal 25 April 2014Nomor Kk.15.11.13/PW.01/229/2014 untuk itu) Pemohon mohonPenetapan dari Pengadilan Agama Mojokerto ;8.

• Bukti Surat berupa:1)2)3)4)Fotokopi Surat Keterangan Nomor: Kk.15.29.10/Pw.01/229/2014 dari KUAKec.Sawahan Kota Surabaya , oleh majelis Hakim diberi tanda P.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, oleh Majelis hakimdiberi tanda P.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an XXXX, oleh Majelis hakim diberitandaP.3;Fotokopi Kartu Keluarga an XXXX , oleh Majelis hakim diberitanda P.4;Bahwa semua surat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok serta bermeterai cukup,2.

• AdvokatPengacara Penasehat Hukum yang berkantor di JalanSudirman/Kasah No. 55 Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 September 2014, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarunomor 229/2014 tanggal 01 Oktober 2014, dahulu sebagaiTermohon sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana

• 016/Pdt.G/2014/PA.Pal.Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, kKemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, selanjutnyadibacakan lah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa Surat Keterangan Nomor Kw.22.1/2/Kp.08/229

  /2014 tanggal 30 Juni 2014 yang diterbitkan oleh Kantor WilayahKementerian Agama Provinsi Sulawesi Tengah ( Bukti P.1 ) ;Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

• isteri dari Sofyan Efendi), karena suratsurat tersebut cacat hukum:Memerintahkan kepada Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untukmenarik kembali dan membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 5833 karenacacat hukum dan mengembalikan status tanah sebagaimana dimaksudpada SHM Nomor 5833 menjadi sarana umum berupa jalan umum;Menyatakan jual beli sebagaimana tertuang dalam Akta Jual beli Nomor226/2014 tanggal 22 September 2014, Akta Jual Beli Nomor 227/2014tanggal 23 September 2014 dan Akta Jual beli Nomor 229

  /2014 tanggal 24September 2014 adalah cacat hukum karenanya harus batal demi hukum;Menyatakan bahwa Akta Jual beli antara Tergugat dengan Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV yang menjadi dasar dan/atau buktiperalihan hak atas sebidang tanah sebagaimana dimaksud dalam SHMNomor 5833 adalah cacat hokum, oleh karenanya batal demi hukum;Memerintahkan kepada Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untukmentaati dan melaksanakan semua kewajiban yang termaktub dalamputusan ini;Membebankan biaya perkara

  Menyatakan jual beli sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor226/2014 tanggal 22 September 2014, Akta Jual Beli Nomor 227/2014tanggal 23 September 2014 dan Akta Jual beli Nomor 229/2014 tanggal 24September 2014 adalah cacat hukum karenanya harus batal demi hukum;9.

• Foto copy Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.15.18.22/Pw.01/229/2014 tanggal 10 Juli 2014, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan (P.1) ;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3524074703800001 tanggal1511 2012 a/n NURHAYATI, yang telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.2) ;c.

• selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasaryang kesimpulannya menerangkan barang bukti Pipa kaca berisi kristal bening(Kode A), Urine (Kode B) dan Darah (Kode C) seperti tersebut dalam adalahbenar mengandung sediaan Narkotika MA ( Metamfetamina) dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNairkOtikal jsss2eseeenene nen enemenene ne neenemeneeneenee Bahwa berdasarkan SuratKeterangan Dokter dari Rumah Sakit Sanglah Denpasar Nomor : UK.01.24/INT.I.E. 1/229

  /2014 tanggal 6 Desember 2014 yang dibuat oleh Dr. wayanWesta, SpKJ(K) Ketua Tim PTRM SandatYNAPZA RSUP Sanglah Denpasaryang menerangkan, berdasarkan pemeriksaan medis dan prikiatri Tim SeksiAdiksi/Assesment tanggal 2 Desember 2014 dengan metode ; wawancara danobservasi, pemeriksaan psikometri, laboratorium ; urine didapatkan hasil daripemeriksaan tersebut jng bersangkutan pada saat ini menderita ketergantunganNAPZA jenis amphetamin (shabu).

  didapatkanhasil sebagai berikut : Kode Jenis Barang Bukti Hasil Pemeriksaan Kesimpulan :Barang bukti pipa kaca berisi kristal bening (Kode A), Urine (Kode B) danDarah (Kode C) seperti tersebut dalam Adalah benar mengandung sediaanNarkotika MA (metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009TERIEIGG NAPIGTIKE jxseeeeenennenenteenamnsennntncmmcnanninnamnmeunnnnanecacdanhentiaionaamntieSurat Keterangan Dokter Nomor : UK.01.24/INT.1.E.1/229

  DEK BAS menghisap kristal beningtersebut masingmasing sebanyak 2 kali sedotan dengan dengan cara yaitupertamatama kristal bening tersebut ditaruh dipipa kaca yang terhubungdengan bong plastik, kemudian dibakar dan asap yang keluar tersebut yangterdakwa hisap melalui pipet yang terhubung juga dengan bong plastik yangmembuat pikiran terdakwa menjadi tenang dan tahan untuk begadang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter dari RumahSakit Sanglah Denpasar Nomor : UK.01.24/INT.I.E. 1/229/

  2014 tanggal 6Desember 2014 yang dibuat oleh Dr. wayan Westa, SpKJ(K) Ketua Tim PTRMSandat)/YNAPZA RSUP Sanglah Denpasar yang menerangkan, berdasarkanpemeriksaan medis dan prikiatri Tim Seksi Adiksi/Assesment tanggal 2Desember 2014 dengan metode ; wawancara dan observasi, pemeriksaanpsikometri, laboratorium ; urine didapatkan hasil dari pemeriksaan tersebut yangbersangkutan pada saat ini menderita ketergantungan NAPZA jenis amphetamin(shabu).