Ditemukan 2 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2008 — Putus : 20-08-2008 — Upload : 18-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 23/G.TUN/2008/PTUN.Mks Tanggal 20 Agustus 2008 — 1.HJ. A. ZAELANI
2.A. EKA GENTA SARI
3.A. HERLINA SAKAWATI
4.A. HERAWATI DEWI, SH
5.A. BUDI HARI ISTIHARA
6.A. INDRA LAELANI
7.A. TENRI CITRA SARI
8.A. SANTI AJI PRANATA
9.A. WISHAR MAPPA SOMBA
Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT
M E L A W A N :
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
2.ERWANSYAH, S.E
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI
119 — 62
119 — 62
23/G.TUN/2008/PTUN.Mks
Putus : 19-03-2010 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 K/TUN/2009 Tanggal 19 Maret 2010 — ERWANSYAH, S.E., ; HJ. A. ZAELANI
27 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
/G.TUN/2008/PTUN.Mks., tanggal 20 Agustus 2008 yang amarnya sebagai berikut :.
/G.TUN/2008/PTUN.Mks. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Makassar, permohonan tersebut diikuti olehmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara tersebut pada tanggal 30 Maret 2009 ;Bahwa setelah itu olen Para Penggugat/Para Pembanding yang padatanggal 1 April 2009 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat IlIntervensi/Terbanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara
/G.TUN/2008/PTUN.Mks. tanggal 20 Agustus 2008 yangdimohonkan pemeriksaan banding ;Alasan hukumnya: Bahwa yang dimaksud dengan unsur kepentingan dalam Pasal 53 ayat(1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 adalah seseorang atau BadanHukum Perdata yang kepentingannya terkena akibat hukum KeputusanTata Usaha Negara yang dikeluarkan dan karenanya yang bersangkutanmerasa dirugikan dibolehkan menggugat Keputusan Tata UsahaNegara ; Bahwa jika dihubungkan dengan pertimbangan hukum Judex Factietingkat pertama sebagaimana
dalam putusannya halaman 23 dan 24pada Putusan Nomor 23/G.TUN/2008/PTUN.Mks. adalah sangat jelasadil dan bersesuaian hukum sebagaimana yang terkutip yakni :Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan menguji kepentingan ParaPenggugat terhadap tanah yang sekarang diterbitkan obyek sengketa,hal tersebut penting dinilai lebih awal karena menurut hukum acaraPeradilan Tata Usaha Negara berlaku asas tanpa kepentingan makatidak ada gugatan, due interest due the action ;Hal. 9 dari 16 hal.
No. 203 K/TUN/2009Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Erwansyah, S.E. tersebut danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor82/B.TUN/2008/PTTUN.MKS., tanggal 29 Januari 2009 yang membatalkanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 23/G.TUN/2008/PTUN.MKS., tanggal 20 Agustus 2008 serta Mahkamah Agung mengadilisendiri perkara ini