Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2009 — Putus : 28-04-2008 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 23/Pdt.G/2009/PA.Ngr
Tanggal 28 April 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
384
  • 23/Pdt.G/2009/PA.Ngr
    Buruh Pembuat Roda,Bertempat tinggal di HULU SUNGAISELATAN, selanjutnya disebutTergugat) j +r rrr errr rrr rrr eee ePengadilan AgamaTGPSE0U go ton cots ws ere es wre we = eo ie ie ie =Telah membaca dan mempelajari berkasPeIMAPALYS, e s6 aries ernie eee cree ome ome ee @ ore BHTelah mendengar Penggugat, dan saksi saksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 01 = April 2009 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara Nomor:23
    /Pdt.G/2009/PA.Ngr. tanggal 01 April 2009 mengemukakan1hal hal sebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 27 Desember 2007, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat' olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamtanDaha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan KutipanAkta Nikah Nomor : 13/13/I1/2008 tanggal 04 Januari2008, dan setelah menikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak j; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman
    rrr rrr rere3 Membebankan biaya perkara kepadaPEAQQUQAT gm man nt tnt ten tn en seSUBSIDER : Atau)= menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; 55555 r errr rrr eeeMenimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telah3ditetapkan, Penggugat telah hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Negaratelah memanggil secara sah dan patut berdasarkan RelaasPanggilan Nomor : 23
    /Pdt.G/2009/PA.Ngr. tanggal 14 April2009 , tangggal 15 April 2009 dan tanggal 25 April 2009dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yangsah ; +2 r rere rrr eeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar menjaga dan mempertahankanperkawinannya dengan Tergugat, dan juga telahmengupayakan mediasi oleh Hakim Mediator Ibu Eny RianingTaro,S.Ag. yang telah ditunjuk oleh Penggugat di dalampersidangan , akan tetapi usahausaha Majelis Hakim a quotidakberhasil