Menyatakan bahwa perkara cerai talak Nomor: 478/Pdt.G/2009/PA.Jpr antara (478/Pdt.G/2009/PA.Jpr) melawan (PONTIANAH BINTI SUKEMI) telah selesai pemeriksaannya karena dicabut ;-----------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 171.000,-(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);--

478/Pdt.G/2009/PA.Jpr vs PONTIANAH BINTI SUKEMI

478/Pdt.G/2009/PA.Jpr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 55/Pdt.G/2024/PA.Jpr dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 55/Pdt.G/2024/PA.Jpr dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

55/Pdt.G/2024/PA.Jpr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 108/Pdt.G/2024/PA.Jpr dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 108/Pdt.G/2024/PA.Jpr dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

108/Pdt.G/2024/PA.Jpr

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Jpr dibatalkan dan dicoret dari register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura mencoret perkara Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Jpr dari pendaftaran dalam register induk perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

298/Pdt.G/2020/PA.Jpr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 06 November 2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 410/17/XI/2012 tanggal 31 Oktober 2018 yangPenetapan Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Jpr @ hal. 1 dari 6dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaDistrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura;.

Tergugat pada saat bertengkar pernah mengancam Penggugatdengan menodongkan Pisau dileher Penggugat dan bahkan sampaimengusir Penggugat keluar dari kediaman bersama;Penetapan Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Jpr @ hal. 2 dari 6.

Menjatuhkan talak satu bain Sugra kepada Penggugat (Penggugat)terhadap Tergugat (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaJayapura;Penetapan Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Jpr @ hal. 3 dari 63.

Menyatakan perkara Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Jpr dibatalkan dandicoret dari register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura mencoretperkara Nomor 298/Padt.G/2020/PA.Jpr dari pendaftaran dalam registerinduk perkara;3.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00Terbilang: (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Jpr @ hal. 6 dari 6

70/Pdt.G/2017/PA.Jpr

sebagaiberikut:Putusan Nomor 70/Pdt.G/2017/PA.Jpr, halaman 41.

Menyatakan perkawinan Penggugat (I) denganTerqugat (iS) putus karena perceraian;Putusan Nomor 70/Pdt.G/2017/PA.Jpr, halaman 113. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

tidak rukun lagi,Putusan Nomor 70/Pdt.G/2017/PA.Jpr, halaman 16sering bertengkar, antara lain disebabkan Tergugat smsan denganperempuan lain.

Bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah tetapi tidak hadir dan tidakPutusan Nomor 70/Pdt.G/2017/PA.Jpr, halaman 30pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya;.

Hamzah, M.H.Hakim Anggota, PaniteraPutusan Nomor 70/Pdt.G/2017/PA.Jpr, halaman 53Ismail Suneth, S.Ag., M.H. Nurdin Sanmas, S.H.1Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan Nomor 70/Pdt.G/2017/PA.Jpr, halaman 542. Proses/ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumiah: Rp 50.000,00: Rp360.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp.451.000,00Putusan Nomor 70/Pdt.G/2017/PA.Jpr, halaman 55Putusan Nomor 70/Pdt.G/2017/PA.Jpr, halaman 56

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan perkara Nomor 262/Pdt.G/2023/PA.Jpr berakhir dengan perdamaian;
2. Menghukum para Penggugat dan Tergugat dalam perkara Gugatan waris Nomor 262/Pdt.G/2023/PA.Jpr untuk mematuhi dan mentaati serta melaksanakan Akta Perdamaian tersebut diatas;
3. Menghukum kepada para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp3.069.000.00( tiga juta enam puluh sembilan ribu rupiah).

262/Pdt.G/2023/PA.Jpr

57/Pdt.P/2021/PA.Jpr

mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatAtas, NIK: 9171046106810002, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kota Jayapura, sebagaiPemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa bukti dan mendengar keterangan saksi:DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 8 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura dalamregister perkara nomor 5//Pdt.P/2021/PA.Jpr

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 12 Maret 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:202/80/II1/2002 oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Trenggalek, Kabupeten Trenggalek, Provinsi Jawa Timur;Penetapan Nomor 57/Padt.P/2021/PA.Jpr @ hal. 1 dari 172.

Dan menyarankan untuk mengajukanPermohonan Dispensasi Nikah melalui Pengadilan Agama JayapuraPenetapan Nomor 57/Padt.P/2021/PA.Jpr @ hal. 2 dari 17dikarenakan anak masih dibawah umur;6. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyatidak mempunyai hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;7.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :@ Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Yang Memeriksa dan MengadiliPerkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequoet bono).Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, para Pemohon, anak yangdimohonkan dispensasi kawin, calon suami dan orang tua calon suamidatang menghadap di muka sidang.Bahwa Hakim yang memeriksa perkara ini menasihati para Pemohon,Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Jpr @ hal. 3 dari 17anak yang dimohonkan dispensasi

Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Jpr @ hal. 16 dari 17Hj. Rugaiyah, SHI.Rincian Biaya Perkara 1.Biaya Pendaftaran Rp30.000,002.Biaya Proses Rp75.000,003.Biaya Panggilan Rp400.000,004.Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,005.Biaya Redaksi Rp10.000,006.Biaya Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp545.000,00Terbilang: (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 57/Padt.P/2021/PA.Jpr @ hal. 17 dari 17

13/Pdt.P/2019/PA.Jpr

SuratSurat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx, tanggal 20 Agustus 2006 atasnama para Pemohon, xxxxxxxxx, (Suami, Pemohon 1), Xxxxxx, (isteri,Pemohon Il) yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxx, Kabupaten Bulukumba, Propinsi Sulawesi Selatan, bermaterai cukup, Penetapan No 0013/PA.Jpr 2019 Halaman 4 dari 12halamantelah di cocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, diberi kodebukti ( P.1).2.

Bahwa Saksi mengetahui kalau nama Pemohon yang tercatat dalamBuku Nikah berbeda dengan nama Pemohon yang tercatat dalam Penetapan No 0013/PA.Jpr 2019 Halaman 5 dari 12halamanKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga serta tempat kelahiranPemohon II berbeda yaitu di buku Nikah tertulis B.KKumba 29 Juli1979, yang benar adalah yang tertulis di Akta Kelahiran yaituSampeang 29 Juli 1979.

Bahwa Saksi mengetahui nama Pemohon yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah adalah xxxxxxxxx, sedangkan nama Pemohonyang tercatat dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Penetapan No 0013/PA.Jpr 2019 Halaman 6 dari 12halamanbernama xxxxxx, dan tempat lahir Pemohon II yang ada didalam bukuNikah yaitu xxxx, 29 Juli 1979, yang ada didalam Kartu Keluarga,Kartu Tanda Penduduk dan Akta Kelahiran adalah xxxxx, 29 Juli 1979.

Penetapan No 0013/PA.Jpr 2019 Halaman 10 dari 12halaman2. Menyatakan merubah Nama Pemohon yang tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxx , tanggal 20 Agustus 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama xxxxxx, Kabupaten Bulukumba, Provinsi SulawesiSelatan, semula tertulis (xxxxxxx) menjadi (xxxxxx) dan tempat tanggal lahirPemohon II semula tertulis xxxxx 29 Juni 1979 menjadi xxxxxx, 29 Juni 1979;3.

Anwar Rahakbau, SH.MH., Dra.Warni, M.H.Panitera Pengganti Penetapan No 0013/PA.Jpr 2019 Halaman 11 dari 12halamanHj. Siti Rugaiyah, S.H.I.,Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 261.000, (Duaratus enam puluh satu riburupiah). Penetapan No 0013/PA.Jpr 2019 Halaman 12 dari 12halaman

52/Pdt.P/2021/PA.Jpr

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti dan mendengar keterangan saksi:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura dalam registerperkara nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Jpr, tanggal 21 Juni 2021, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal

;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama:anak umur 17 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kota Jayapura.Dengan calon suaminya yang bernama:calon suami umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kementerian Perhubungan, NIK: 7309082712970001,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan Terakhir Diploma Ill, tempatPenetapan Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Jpr

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER@ Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Yang Memeriksa dan MengadiliPerkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequoet bono).Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Jpr @ hal. 2 dari 17Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, para Pemohon, anak yangdimohonkan dispensasi kawin, calon suami dan orang tua (wakil) calonsuami datang menghadap di muka sidang.Bahwa Hakim yang memeriksa perkara ini menasihati para Pemohon,anak yang dimohonkan dispensasi

@ hal. 5 dari 17Bahwa Saya kenal anak sebagai calon istri yang Saya kenal sejakkecil sebagai teman mengaji:Bahwa benar anak baru berusia 17 tahun;Bahwa Saya mengerti maksud kedatangan Saya di Pengadilan, yaitumengajukan dispensasi kawin;Bahwa orang tua Saya telah melamar anak dan dterima oleh orangtuanya;Bahwa benar Saya dan anak telah menjalin hubungan asmara dantelah bertunangan;Bahwa Saya tahu anak telah lulus sekolah di pondok tahfizul quranMakassar:Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Jpr @ hal

Rugaiyah, S.HI.Penetapan Nomor 52/Padt.P/2021/PA.Jpr @ hal. 15 dari 17Rincian Biaya Perkara 1.Biaya Pendaftaran Rp30.000,002.Biaya Proses Rp75.000,003.Biaya Panggilan Rp200.000,004.Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,005.Biaya Redaksi Rp10.000,006.Biaya Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00Terbilang: (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Jpr @ hal. 16 dari 17

424/Pdt.G/2018/PA.Jpr

Putusan 0424/Padt.G/2018/PA.Jpr halaman 1 dari 16 halamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15November 2018 yang telah mengajukan gugatan Hadhanah dan nafkah anak,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura, Nomorxxxx/Pdt.G/2018/PA Jpr.

Puncaknya sewaktu tergugat pulang ke Putusan 0424/Padt.G/2018/PA.Jpr halaman 3 dari 16 halamanjayapura dan mengambil anak penggugat tanpa terlebin dahuluberkoordinasi ke penggugat, hal tersebut di konfirmasi melalui teleponkepada tergugat, tergugat malah mengacuhkan pertanyaan penggugatdengan cara menutup telepon penggugat, bahkan setelah itu tergugat tidakmau mengangkat telepon dari penggugat.

Dengan kejadiankejadian tersebut di atas untuk Putusan 0424/Padt.G/2018/PA.Jpr halaman 4 dari 16 halamanmengambil hak asuh anak, hal ini pernah di Sampaikan penggugat kepadatergugat sebelum kembali ke Jakarta.Alasan lain yang membuat penggugat semakin mantap dalam mengambilhak asuh anak adalah:a.

Putusan 0424/Padt.G/2018/PA.Jpr halaman 8 dari 16 halamanBahwa Saksi tidak mengetahui tentang nafkah anak Penggugat danTergugat dari Tergugat.Bahwa Saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat Tergugat.2.

Meterai :Rp 6.000,00 Putusan 0424/Pat.G/2018/PA.Jpr halaman 15 dari 16 halamanJumlah : Rp 521.000,00(Lima ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan 0424/Pat.G/2018/PA.Jpr halaman 16 dari 16 halaman

6/Pdt.P/2022/PA.Jpr

, hal 1 dari 15Telah memeriksa bukti surat dan saksi.TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal3 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura tanggal 12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor6/Pdt.P/2022/PA.Jpr telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pemohon Ill, umur 34 tahun;Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Jpr, hal. 2 dari 156.d. Pemohon IV, umur 8 tahun;Bahwa anak yang bernama Pemohon IV belum cukup umur(belum dewasa) dan dikategorikan tidak cakap untuk melakukanperbuatan hukum, sehingga Nenek (selaku Pemohon 1!)

Terdapat orang yang berhak mewarisinya (AlWarist) Orangyang berhak menerima warisan;Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Jpr, hal. 10 dari 153. Terdapat harta warisan (AlMaurust) rukun ketiga dari kewarisanadalah adanya harta yang diwariskan setelah kematian si mayat.Menimbang bahwa kewarisan dalam Islam memiliki manfaatyang antara lain ialah bertujuan untuk menciptakan jalan keluar yangadil untuk semua ahli waris.

Terhalangnya menjadi ahli waris, apabila dengan putusan hakimyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, dihukumkarena:Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Jpr, hal. 11 dari 15a. dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuhatau menganiaya berat para pewaris;b. dipersalahkan secara memfitnan telah mengajukanpengaduan bahwa pewaris telah melakukan suatu kejahatanyang diancam dengan hukuman 5 tahun penjara atauhukuman yang lebih berat.3.

Nur Muhammad Huri, S.HI.Panitera Penganti Waani, S.H.Rincian Biaya Perkara1.Biaya Pendaftaran Rp30.000,002.Biaya Proses Rp75.000,003.Biaya Panggilan Rp000.000,004.Biaya PNBP Panggilan Rp30.000,005.Biaya Redaksi Rp10.000,006.Biaya Meteral Rp10.000,00Jumlah ; Rp155.000,00Terbilang: (seratus lima puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Jpr, hal. 15 dari 15

66/Pdt.G/2019/PA.Jpr

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Jpr. oy Vay b ,Se PaulyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Kali Acai (Sampinghotel bunga Youtefa) RT.0O7/RW.006, Kelurahan WaiMhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 Oktober 1999dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 142/10/X/1999 tanggal 05 Oktober 1999Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Jpr. Halaman 1 dari 12 halamanyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan.2. Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyabaik.baik dan telah di karuniai 3 (tiga) orang anak.Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Jpr. Halaman 4 dari 12 halaman2. Bahwa pada bulan Oktober tahun 2000 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai tidak harmonis. Bahwa Saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan terjadi pemukulanterhadap Penggugat.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal149 ayat (1) R.Bg telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memeriksa danmemutus perkara ini tanpa hadirnya Tergugat (Verstek).Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan cara menasihati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat dan kembali membinarumah tangganya sebagaimana layaknya suami isteri, namun tidak berhasil.Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Jpr.

Gembong Edy Sujarno, M.H.Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Jpr. Halaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota, Panitera PenggantiDra. Warni, M.H.Hj. Surmiani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 285.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.376.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Jpr. Halaman 12 dari 12 halaman

241/Pdt.G/2018/PA.Jpr

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Oktober 2014,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:408/13/X/2014, tanggal 11 Oktober 2014yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaDistrik Jayapura Selatan;Hal. 1 dari Putusan Perkara Nomor 0204/Pdt.G/2018/PA.Jpr.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kontrakan bersama di Distrik Jayapura Selatan ,sesuai denganalamat Penggugat diatas sebagai tempat kediaman terakhir;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal. 2 dar dari Putusan Perkara Nomor 0241/Pdt.G/2018/PA.Jpr. iPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (I) denganTergugat (MM) putus karena perceraian;3.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 408/13/X/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Selatan, KotaHal. 3 dar dari Putusan Perkara Nomor 0241/Pdt.G/2018/PA.Jpr. iJayapura tanggal 11 Oktober 2014, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode P;Saksisaksi:.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salahsatu alasan perceraian yaitu antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:Hal. 9 dar dari Putusan Perkara Nomor 0241/Pdt.G/2018/PA.Jpr. i1.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 701.000,(Tujuh ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dar dari Putusan Perkara Nomor 0241/Pdt.G/2018/PA.Jpr. iHal. 13 dar dari Putusan Perkara Nomor 0241/Pdt.G/2018/PA.Jpr. i

MENETAPKANMenetapkan, bahwa prkara No. 0188/Pdt.G/2010/PA.Jpr atas nama MASNUAH BINTI TOMO melawan RUMAIN BIN SIDIK telah dicabut ;------------------------------------

188/Pdt.G/2010/PA.Jpr

MENETAPKANMenetapkan, bahwa prkara No. 0188/Pdt.G/2010/PA.Jpr atas nama MASNUAH BINTI TOMO melawan RUMAIN BIN SIDIK telah dicabut ;------------------------------------

203 /Pdt.G/2011/PA.Jpr

73/Pdt.P/2020/PA.Jpr

oleh:Pemohon, umur 38 tahun, NIK: 91710251108200002, Kewarganegaraan,WNI, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Tempat Kediaman Kota Jayapura Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti dan mendengar keterangan saksi:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Biak dalam registerperkara nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Jpr

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Anak, umur 18 Tahun, NIK 9171026307020004, Golongan, Kewarganegaraan,WNI, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SekolahMenengah Kejuruan, Pekerjaan tidak ada, TempatKediaman Kota Jayapura;Dengan calon suami yang bernama:Calon suami, umur 24 tahun, NIK/, Golongan Darah/, KewarganegaraanWNI, agama Islam, Pekerjaan Sopir Rental, tempatkediaman Kota Jayapura:Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Jpr @ hal. 1 dari 173.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 73/Padt.P/2020/PA.Jpr @ hal. 2 dari 172. Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon(anak) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang. calonmempelai Pria yang bernama calon suami;3. Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan Agama DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura, untuk melaksanakan pernikahantersebut:4.

SaksiSaksi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Jayapura, Saksimenerangkan sebagai keponakan Pemohon, kemudian memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal anaksebagai anak kandung Pemohon;e Bahwa benar anaktelah 2 (dua) kali dilamar oleh keluarga calonPenetapan Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Jpr @ hal. 8 dari 17suami dan telah diterima oleh keluarga anak;Bahwa anakbaru berusia 18 tahun lebin atau belum mencapaiusia 19

Siti Rugaiyah, S.HI.Rincian Biaya PerkaraPenetapan Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Jpr @ hal. 16 dari 171.Biaya Pendaftaran Rp30.000,00 2.Biaya Proses Rp50.000,003.Biaya Panggilan Rp100.000,004.Biaya PNBP Panggilan Rp10.000,005.Biaya Redaksi Rp10.000,006.Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp206.000,00Terbilang: (dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 73/Padt.P/2020/PA.Jpr @ hal. 17 dari 17

3/Pdt.G/2021/PA.Jpr

G/2021/PA.Jpr hal. 1 dari 18 hal.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah Kontrakan Pemohon di GG jati IX Bawah Perumnas 2, Kota Jayapuradan sebagai kediaman bersama yang terakhir sampai terjadi perpisahan.3. Bahwa dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami istri dan telah di karuniai 1 orang anak bernama IEE, Derempuan, lahir pada tanggal 21 Mei 2019.4.

G/2021/PA.Jpr hal. 2 dari 18 hal.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon denganTermohon datang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon untuk rukun kembali namun tidak berhasil dan selanjutnyadiperintahkan kepada kedua belah pihak untuk menempuh mediasi sesuaidengan Perma Nomor 1 tahun 2016 dengan Mediator H. Anwar Rahakbau, S.H.

G/2021/PA.Jpr hal. 4 dari 18 hal.nafkah anak Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau mandiri (21 tahun).Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti berupa:Bukti Surat.1.

G/2021/PA.Jpr hal. 16 dari 18 hal.2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi:a. Muthah berupa barang yaitu 1 buah cincing emas kuning 23 karat seberat 3(tiga) gram.b. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan selama 3 (tiga) bulan seluruhnya berjumlahRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah).c.

G/2021/PA.Jpr hal. 17 dari 18 hal.Hakim Anggota,Nur Muhammad Huri S.H.1.Panitera Pengganti,Ulfanti Laylan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp200.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 12.000,00Jumlah :Rp 347.000,00(Tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).Putusan No Peat. G/2021/PA.Jpr hal. 18 dari 18 hal.

39/Pdt.G/2021/PA.Jpr

LanjutanTingkat Atas, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenKuningan, Propinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 7 Januari 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura tanggal 8 Januari 2021dengan register perkara Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.Jpr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 27 September 2010 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 750/132/IX/2010 yang di keluarkan pada tanggal 27 September2010, oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan, Propinsi Jawa Barat:Putusan No.39/Pdt.G/2021/PA.Jpr Hal. 1 dari 10 Hal..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Putusan No.39/Pdt.G/2021/PA.Jpr Hal. 2 dari 10 Hal.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jayapura c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memfasakhkan pernikahan antara Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan No.39/Pdt.G/2021/PA.Jpr Hal. 8 dari 10 Hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Mefasakhkan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);4.

Surmiani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara Rp 75.000,00 Panggilan Rp270.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00Putusan No.39/Pdt.G/2021/PA.Jpr Hal. 9 dari 10 Hal. Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 12.000,00Jumlah : Rp417.000,00(empat ratus tujuh belas ribu rupiah).Putusan No.39/Padt.G/2021/PA.Jpr Hal. 10 dari 10 Hal.

MENETAPKANMenetapkan, bahwa prkara No. 0188/Pdt.G/2010/PA.Jpr atas nama MASNUAH BINTI TOMO melawan RUMAIN BIN SIDIK telah dicabut ;------------------------------------

216 /Pdt.G/2011/PA.Jpr

309/Pdt.G/2020/PA.Jpr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 25 Agustus 2014 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 416/51/VIII/2014 tanggal 25 Agustus 2014 yang dikeluarkanPutusan Nomor 309/Pdt.G/2020/PA.Jpr @ hal. 1 dari 12oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama DistrikAbepura, Kota Jayapura;.

Tergugat sejak awal menikah tidak memberikan kepercayaanterhadap Penggugat untuk mengelolah keuangan rumah tanggakarena gaji Tergugat tidak pernah diberikan kepada Penggugat;Putusan Nomor 309/Pdt.G/2020/PA.Jpr @ hal. 2 dari 12.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Putusan Nomor 309/Pdt.G/2020/PA.Jpr @ hal. 3 dari 12Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain Sugra kepada Penggugat (Penggugat)terhadap Tergugat (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaJayapura;3.

Pasal 31 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat, namun tidak berhasil.Menimbang bahwa setelah upaya damai tidak berhasil, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum.Menimbang bahwa adapun alasan perceraian yang diajukanPenggugat adalah Penggugat dan Tergugat sering bertengkar hinggaPutusan Nomor 309/Pdt.G/2020/PA.Jpr @ hal. 6 dari 12pisah tempat tinggal sejak Juli 2019 hingga sekarang.

Muhammad Taufig Torano, S.HI.Putusan Nomor 309/Pdt.G/2020/PA.Jpr @ hal. 11 dari 12Rincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksioa kf wn >Biaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiWaiani, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp330.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp446.000,00Terbilang: (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 309/Pdt.G/2020/PA.Jpr @ hal. 12 dari 12