1799/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

ALAMAT, sebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 25 Agustus 2014 dalam register perkara Nomor1799/Pdt.G/2014/PA.Dpk

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 1799/Pdt.G/2014/PA.Dpk. tanggal 26 Nopember 2014dan 12 Januari 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedangtidak ternyata ketidakhadiran

0758/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT, sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 57 tahun, agama Islam, tempat tinggal di ALAMAT,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Maret 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 18 Maret 2015 dalam register perkara Nomor0758/Pdt.G/2015/PA.Dpk

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ......... eeeHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0758/Pdt.G/2015/PA.Dpk

1318/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

Pemohon;MelawanNAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Mei2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 26 Mei2015 dalam register perkara Nomor 1318/Pdt.G/2015/PA.Dpk

. telah mengajukan halhal sebagai berikut:ISIKAN POSITA DISINIMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 1318/Pdt.G/2015/PA.Dpk. tanggal 05 Juni 2015 dan 19 Juni 2015, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut sedang tidak ternyata ketidakhadiran Termohonitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan dibenarkan

0526/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di ALAMAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Februari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal 24 Februari 2015 dalam register perkara Nomor0526/Pdt.G/2015/PA.Dpk

tetangga Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Cilangkap;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun saja, namun sejak bulan September 2014 yang laluantara Penggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0526/Pdt.G/2015/PA.Dpk

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, ternyataTergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus wakilatau kuasanya meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan Pasal 125 AyatHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0526/Pdt.G/2015/PA.Dpk

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ....... eeeHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0526/Pdt.G/2015/PA.Dpk

0556/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di dahulu bertempattinggal ALAMAT sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Februari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 26 Februari 2015 dalam register perkara Nomor 0556/Pdt.G/2015/PA.Dpk

Atas perkenannya diucapkan terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 0556/Pdt.G/2015/PA.Dpk. tanggal 23 Maret 2015 dan19 Mei 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedang tidakternyata ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahdan dibenarkan oleh hukum;Menimbang

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .............eHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0556/Pdt.G/2015/PA.Dpk

0721/Pdt.G/2015/PA.Dpk

";MelawanNAMA, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSKEMENKUMHAM, tempat tinggal ALAMAT, sebagai "Tergugat';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Maret 2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok pada hari itu juga dengan nomor perkara 0721/Pdt.G/2015/PA.Dpk

Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Penggugat danTergugat hadir menghadap sendiri di persidangan pada sidang pertama,sedangkan sidang berikutnya Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun sudah diperintahkan untuk hadir pada persidangan sebelumnyatanggal 06 April 2015 untuk sidang tanggal 20 April 2015 dan melalui relaasNomor 0721/Pdt.G/2015/PA.Dpk

April 2015 untuk sidang tanggal 04Mei 2015 yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, bahkan untuk kepentingan perdamaian tersebut majelis telahmemerintahkan kedua belah pihak berperkara untuk melakukan mediasidengan menunjuk mediator Risman Kamal,S.H., sebagaimana ternyata dalamPenetapan Nomor 0721/Pdt.G/2015/PA.Dpk

tanggal 06 April 2015, namuntidak berhasil, sebagaimana ternyata dalam laporan mediator Nomor 0721/Pdt.G/2015/PA.Dpk tanggal 06 April 2015 oleh karena itu pemeriksaan dimulaidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmaka Tergugat tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat dimukasidang telah mengajukan bukti surat berupa :1.

tanggal 06 April2015, namun tidak berhasil, sebagaimana ternyata dalam laporan mediatorNomor 0721/Pdt.G/2015/PA.Dpk tanggal 06 April 2015;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian dengan Tergugat didasarkan bahwa sejak bulanSeptember tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat kurang perduli kepadaPenggugat dan anakanak Penggugat, Tergugat memiliki sifat buruk yaitusuka malasmalasan, Tergugat sering

Lakilaki lahirdi Bogor, umur9 bulan.Hal. 1 dari 8 Halaman Putusan No. 0543/Pdt.G/2015/PA.Dpk.4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi pada Oktober 2014 awal mula terjadi perselisinan danpertengkaran, disebabkan:a. Termohon tidak dekat dengan keluarga Pemohon bahkan cemburu terhadaporang tua Pemohon.b. Orang tua Termohon kerap ikut campur dalam masalah keluarga Pemohon.c. Termohon sulitdiatur dan tidak bisa mendengarkan nasihat Pemohon.d.

telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang NomorHal. 6 dari 8 Halaman Putusan No. 0543/Pdt.G/2015/PA.Dpk

FAT AHHal. 8 dari 8 Halaman Putusan No. 0543/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

2773/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

Penggugat;MelawanNAMA, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal ALAMAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 10Desember 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal 10 Desember 2014 dalam register perkara Nomor2773/Pdt.G/2014/PA.Dpk

dansudah berpisah rumah;Bahwa keluarga penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa sekarang ini Penggugat tidak mempunyai pekerjaan dan untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat mendapat bantuan dariorang tua dan saudara Penggugat, oleh karena itu sebelum memutuspokok perkara Penggugat mohon diizinkan untuk berperkara secaraprodeo;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2773/Pdt.G/2014/PA.Dpk

fisik terhadap Penggugat yaitu denganmenggigit bagian paha dan lengan Penggugat sampai lebam,kemudian Penggugat dibenturkan oleh Tergugat ke tembok sampaibenjol pada bulan Desember 2014;Bahwa Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 bulan yanglalu, Penggugat yang keluar dari rumah kediaman bersama;Bahwa setahu saksi sejak pisah rumah, antara Penggugat danTergugat sudah tidak berkomunikasi dengan baik sebagaimanalayaknya suami istri;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2773/Pdt.G/2014/PA.Dpk

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2773/Pdt.G/2014/PA.Dpk.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Maret 2010 yang disebabkan karena:a. Tengugat kerap menuduh dan curiga penggugat selingkuh tanpabukti.b. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) sepertimemukul, dan menyeret penggugat.c.

Materai Rp. 0Jumlah Rp. 0 (Nol rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal: .........ee eeeHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2773/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

0525/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

sebagaiPenggugat;melawanNAMA, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal ALAMAT, sebagai*Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Februari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 24 Februari 2015 dalam register perkara Nomor 0525/Pdt.G/2015/PA.Dpk

menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan pengggugatMenjatuhkan talak satu bain sughra (NAMA) terhadap penggugat (NAMA)Menetapkan biaya perkara menurut hukumApabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 0525/Pdt.G/2015/PA.Dpk

0624/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di ALAMAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Maret 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 05 Maret 2015 dalam register perkara Nomor0624/Pdt.G/2015/PA.Dpk

Biaya Panggilan Rp. 180.000.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0624/Pdt.G/2015/PA.DpkRedaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ........ eeeHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0624/Pdt.G/2015/PA.Dpk

0148/Pdt.P/2015/PA.Dpk.

tempattinggal ALAMAT, selanjutnya disebut Pemohon I;NAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal ALAMAT, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama DepokNomor: 0148/Pdt.P/2015/PA.Dpk

0151/Pdt.P/2015/PA.Dpk.

tempattinggal ALAMAT, selanjutnya disebut Pemohon I;NAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal ALAMAT, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama DepokNomor: 0151/Pdt.P/2015/PA.Dpk

Fotokopi Akta Cerai Nomor 457/AC/2014/PA.Dpk. atas M. Fauzi yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Depok tanggal 14 April 2014, yang telahbermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;d.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 2051/AC/2014/PA.Dpk. atas NAMA yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Depok tanggal 17 Februari 2014, yangtelah bermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.4;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti saksi saksi sebagai berikut ;1.

2235/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

sebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal08 Oktober 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal 08 Oktober 2014 dalam register perkara Nomor 2235/Pdt.G/2014/PA.Dpk

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh saturibu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 0...Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2235/Pdt.G/2014/PA.Dpk

2483/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

ALAMAT, sebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 07 Nopember 2014 dalam register perkara Nomor2483/Pdt.G/2014/PA.Dpk

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2483/Pdt.G/2014Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 2483/Pdt.G/2014/PA.Dpk

2217/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal ALAMAT, KabupatenTanggerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 Oktober 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal 06 Oktober 2014 dalam register perkara Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Dpk

sebelum pergi meninggalkan Penggugat, antara penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran;e Bahwa Saksi belum pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar secara langsung, Saksi tahu hanya dari cerita/curhatPenggugat;e Bahwa setahu Saksi pada saat terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tidak terjadi kekerasan fisik (KDRT)kepada Penggugat;e Bahwa sejak Tergugat pergi tergugat tidak pernah memberi nafkahbaik lahir maupun batin kepada penggugat;Halaman 5, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Dpk

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enamribu rupiah)Halaman 11, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Dpk

0144/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

swasta, tempat tinggal dahulu ALAMAT,sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Januari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 12 Januari 2015 dalam register perkara Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Dpk

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Dpk. tanggal 28 Januari 2015 dan27 Februari 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedang tidakternyata ketidakhadiran

FATAHHalaman 11, Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Dpk

1677/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

agama Islam, tempat tinggal dahulu ALAMAT,saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 12 Agustus 2014 dalam register perkara Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Dpk

biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun kepadanyatelah dipanggil secara resmi dan patut melalui media elektronik, sesuai maksudpasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 berdasarkan surat panggilanNomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Dpk

0869/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal ALAMAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01April 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 01 April 2015 dalam register perkara Nomor 0869/Pdt.G/2015/PA.Dpk

tanggal 4 juni 2011 (Tanggal akad nikah)Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA) dengan iwadh Rp 10.000,00Membebankan biaya sesuai hukum;Jika Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 0869/Padt.G/2015/PA.Dpk

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Halaman 11, Putusan Nomor 0869/Pdt.G/2014/PA.Dpk

0327/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

;melawanNAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal ALAMAT, sebagai*Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Januari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 30 Januari 2015 dalam register perkara Nomor 0327/Pdt.G/2015/PA.Dpk

Membebankan biaya menurut Hukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 0327/Pdt.G/2015/PA.Dpk. tanggal 27 Februari 2015dan 20 Maret 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedangtidak ternyata ketidakhadiran Tergugat

FATAHHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0327/Pdt.G/2015/PA.Dpk

0262/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

Dahuluberalamat ALAMAT Namun Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia(Ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19 Januari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal 23 Januari 2015 dalam register perkara Nomor0262/Pdt.G/2015/PA.Dpk

Meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ....... eeeHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 0262/Pdt.G/2015/PA.DpkHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 0262/Pdt.G/2015/PA.Dpk