MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDI WIJAYA ALS PANDIK ALS JELANGKUNG ALS H TEGUH AS DATUK BIN LIAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mendistribusikan dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) bulan, serta pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000

Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
ANDI WIJAYA ALS PANDIK ALS JELANGKUNG ALS H TEGUH AS DATUK BIN LIAS

PERKARA : PDM 160/ MKRTO /EP.2 /08 / 2014, sebagai berikut : PRIMAIR Bahwa ia Terdakwa SUTIYO Bin SUPARMAN bersama sama dengan SAMSULdan PANDIK (Belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 6 Juli 2014 sekira pukul 01.15WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2014, bertempat di poskamling Perumahan Japan Raya Desa Japan Kec. Sooko Kab.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut i~ Pada awalnya terdakwa SUTIYO bin SUPARMAN bersamasama dengan SAMSULdan PANDIK (belum tertangkap) telah melakukan permainan judi jenis domino, dalampermainan judi tersebut menggunakan uang sebagai taruhannya, sebelum perjudiandimulai terdakwa dan peserta lainnya (SAMSUL dan PANDIK) duduk melingkar didalam pos kamling yang ada di Perumahan Japan Raya, setelah itu para pesertameletakkan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, dan Terdakwa mengocok kartu

hingga terjadi perkara ini ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP jo UU No. 7 Tahun 1974 ; SUBSIDAIR ; ===2 nanan en Bahwa Terdakwa SUTIYO Bin SUPARMAN pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan PRIMAIR diatas, telah mempergunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar peraturan pasal 303, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : ~ Pada awalnya terdakwa SUTIYO bin SUPARMAN bersamasama dengan SAMSULdan PANDIK

(belum tertangkap) telah melakukan permainan judi jenis domino, dalampermainan judi tersebut menggunakan uang sebagai taruhannya, sebelum perjudiandimulai terdakwa dan peserta lainnya (SAMSUL dan PANDIK) duduk melingkar didalam pos kamling yang ada di Perumahan Japan Raya, setelah itu para pesertameletakkan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, dan Terdakwa mengocok kartu dominoyang telah dipersiapkan sebelumnya dan dibagikan kepada masingmasing pesertasebanyak 3 (tiga) lembar, dan (satu) lembar kartu

Mojokerto, PANDIK, umur : 27 Tahun, Pekerjaan : Kuli Bangunan, Alamat :Dsn. Sugihan, Ds. Japan, Kec. Sooko, Kab. Mojokerto. Dan yang satu lagitersangka tidak tahu namanya ;= Bahwa terdakwa mengaku bermain judi kartu domino dengan taruhan uang barukali ini.

dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor : 411/NNF/2020, tanggal 17 Februari 2020 yang ditandatangani olehKepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Jawa Tengah Wahyu Marsudi,S.Si, M.Si bahwa barang bukti berupa 5 (lima) paket plastik klip berisi serbukkristal dengan berat bersih serbuk kristal 2,82496 gram yang di beri nomorbarang bukti BB854/2020/NNF yang disita dari Ari Santoso bin Suparlan danPandi Maulana alias Pandik bin Fausol positif mengandung metamfetaminaterdaftar

terbuat dari bekas botol minyak gosok/urut yang dibawa olehterdakwa Pandi Maulana Bahwa hasil Laboratoris Kriminalistik Nomor : 411/NNF/2020, tanggal 17Februari 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang LaboratoriumForensik Polda Jawa Tengah Wahyu Marsudi, S.Si, M.Si bahwa barang buktiberupa 5 (lima) paket plastik klip berisi serbuk kristal dengan berat bersihserbuk kristal 2,82496 gram yang di beri nomor barang bukti BB854/2020/NNF yang disita dari Ari Santoso bin Suparlan dan Pandi Maulanaalias Pandik

Pandik alamatKemiren sebagai orang yang membeli garapan dari H. Aspuri ;Bahwa gugatan Penggugat salah orang (error in persona), karena sejak 6bulan yang lalu obyek sengketa, tidak dikuasai lagi oleh Tergugat dan Il,melainkan diserobot dan dikuasai oleh H. Aspuri (anak kandung dariPenggugat) yang sekarang ini oleh H. Aspuri sudah dijual garapan kepadaSdr. Pandik, justru seharusnya Tergugat dan II yang mengajukan gugatanterhadap Penggugat, H. Aspuri dan Pandik. Terhadap perbuatan H.

sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 26 Oktober2016, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongandengan Nomor : 0193/Pdt.P/2016/PA.Lmg. telah mengajukan PermohonanPerubahan Biodata, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Pada tanggal 30 Maret 1993, Pemohon dengan isteri Pemohon bernamaSuhartini Binti Pandik

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pandik NIK.3510071006560003 yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangitanggal 28 Agustus 2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama Munayah NIK. 3510074805640003 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Banyuwangi tanggal 01 September 2012 dan bermeterai cukupkemudian diberi(bukti P.1);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3510071310050353 dengan kepalakeluarga Pandik yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil

saksi adalah kakakkandung Pemohon ;Halaman 3 dari 9 halamanBahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telah menikahsah secara Islam +pada tahun 1989 ;Bahwa, saksi mengetahui status Pemohon dan Pemohon Il ketikamenikah berstatus Jejaka dan Perawan ;Bahwa, saksi mengetahui ketika Para Pemohon menikah yang menjadiwali adalah paman Pemohon Il yang bernama XXXXli dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu saksi sendiri dan Pandik

Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah kakak lbar Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telah menikahsah secara Islam +pada tahun 1989 ;Bahwa, saksi mengetahui status Pemohon dan Pemohon Il ketikamenikah berstatus Jejaka dan Perawan ;Bahwa, saksi mengetahui ketika Para Pemohon menikah yang menjadiwali adalah paman Pemohon Il yang bernama XXXXIli dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu saksi sendiri dan Pandik

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Umi Apriliyah Binti Pandik untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kiki Andriansyah bin Sugiman Dwianto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Mochammad Pandik bin Miskun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lutvia Anita binti Mahfud) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangil;

3. Menghukum Pemohon (Mochammad Pandik bin Miskun) untuk membayar kepada Termohon (Lutvia Anita binti Mahfud) sebagai berikut:

3.1. Nafkah iddah sebesar Rp.9.000.000,

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Umi Apriliyah Binti Pandik untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kiki Andriansyah bin Sugiman Dwianto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin Pandik bin Pandik) dengan Pemohon II (Siti Normah binti Muhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 1992, Desa Sungai Buluh, Kecamatan Singkep Barat, Kabupaten Lingga;

3.

AG bin Pandik) terhadap Penggugat (Ida Nur Faiziyah S.AG binti Wardi);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Pandik bin Bandi) terhadap Penggugat (Denik Setianingsih binti Suprapto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (2), dan (4);
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sutiya Mulyana bin Pandik alias Padmi) terhadap Penggugat (Miyem alias Niyem binti Suparno) dengan iwadl sebesar

Saksi I, umur 585 tahun agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal Desa Lubuk Balam, Kecamatan Air Besi, KabupatenBengkulu Utara, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat behubung Saksi adalahtetangga di tempat kerja Penggugat, adapun Tergugat bernamaSutiya Mulyana bin Pandik alias Padmi;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.AGM Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah

Saksi II, umur 53 tahun agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal Desa Lubuk Balam, Kecamatan Air Besi, KabupatenBengkulu Utara, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.AGM Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat behubung Saksi adalahtetangga di tempat kerja Penggugat, adapun Tergugat bernamaSutiya Mulyana bin Pandik alias Padmi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah