- WILHELMUS SANCIS PANDIElawan:- DOMINGGUS Y. PANDIE, Cs

Bahwa Penggugat adalah anak kandung kelima dari hasil perkawinanantara bapak WILLEM PANDIE dan ibu MARIA GORETI PANDIE dankedua orang tua dari Penggugat tersebut telah meninggal dunia;2. Bahwa Penggugat memiliki empat saudara/i kandung hasil perkawinanantara bapak WILLEM PANDIE dan ibu MARIA GORETI PANDIE yakniDominggus Y. Pandie, Maria M. Pandie, Emilia L. Pandie dan WilhelminaE. Pandie;3.

Pandie, Emilia L. Pandie, Wilhelmina E. Pandie danWilhelmus Sancis Pandie9. Bahwa pada tanggal 23 September 2009 ketiga kakak Penggugat yakniMaria M. Pandie, Emilia L. Pandie dan Wilhelmina E. Pandie membuatsurat penolakan warisan terhadap tanah warisan tersebut yang kinimenjadi obyek sengketa;10. Bahwa secara tidak sah dan melawan hukum Tergugat mengalihkanbidang tanah tersebut kepada Tergugat Il dengan cara jual beli padatahun 2009 tanpa sepengetahuan Penggugat;11.

G/ 2016/ PN OlmBahwa benar Penggugat adalah anak kelima dari hasil perkawinan antarabapak WILLEM PANDIE dan ibu MARIA GORETI PANDIE dan keduaorang tua dari Penggugat tersebut telah meninggal dunia;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah bersaudara kandung,bersama tiga saudari lainnya yakni Maria M. Pandie, Emilia L. Pandie danWilhelmina E.

Pandie,Emelia L. Pandie dan Wilhelmina E. Pandie, tertanggal 23 September2009, selanjutnya diberi tanda P.1;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor: 26/ Pdt. G/ 2016/ PN Olm2. Fotokopi Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor 102 dengan Surat UkurNomor 1170, Tahun 1983 dari Kantor Agraria Kabupaten Kupangtertanggal 22 Agustus 1985, selanjutnya diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan, tahun 2009, atas nama Dorkas Pandie Haning, selanjutnyadiberi tanda P.3;4.

G/ 2016/ PN Olmmenanam tanaman berupa kacangkacangan serta tanaman yangberumur panjang berupa pohon jati dan pohon kapok;Bahwa setelah Dortia Pandie Haning almarhumah meninggal dunia,tanah sengketa dikuasai oleh anaknya yaitu Welem Pandie Almarhumyaitu orangtua Penggugat dan Tergugat , namun tanah sengketatidak diolah oleh Welem Pandie;Bahwa Welem Pandie almarhum menikah dengan Maria GoretiPandie dan dikarunia 5 orang anak masingmasing bernama:Dominggus Pandie (Tergugat ), Maria Pandie, Emilia Pandie

LADA PANDIE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

LADA PANDIE

LADA PANDIE datang ke rumah saksi BENDELINALADA dan Terdakwa MERRY P. LADA PANDIE langsung menanyakan kepadaSaksi BENDELINA LADA dengan mengatakan mengapa kamu pergi kerumahsaya (terdakwa MERRY P. LADA PANDIE) bawa kayu dan bentak anak saya(anak terdakwa MERRY P. LADA PANDIE) sampai menangis kemudian saksiBENDELINA LADA menjawab saya kerumah kamu tidak membawa kayu dantidak membentak anak kamu (anak terdakwa MERRY P. LADA PANDIE),siapa yang bilang begitu kepada kamu (terdakwa MERRY P.

LADA PANDIE)setelah mendengar jawaban saksi BENDELINA LADA tersebut, karena emosikemudian terdakwa MERRY P. LADA PANDIE langsung menyerang saksiBENDELINA LADA dengan cara memukul saksi BENDELINA LADA denganmengggunakan tangan sebelah kanan yang dalam keadaan terkepal yangmengenai pelipis kiri saksi saksi BENDELINA LADA sebanyak 1 (satu) kali. Dankembali terdakwa MERRY P.

LADA PANDIE menjambak rambut saksiBENDELINA LADA dengan tangan sebelah kirinya, lalu menarik saksiBENDELINA LADA dan setelah itu terdakwa MERRY P. LADA PANDIEmembanting tubuh saksi BENDELINA LADA sehingga saksi BENDELINA LADAterjatuh ketanah. Setelah tubuh saksi BENDELINA LADA jatuh ketanah,terdakwa MERRY P. LADA PANDIE menarik saksi BENDELINA LADA dengancara menjambak rambut saksi BENDELINA LADA lalu menariknya sampaihalaman rumah sekitar kurang lebih 5 (lima) meter.

LADA PANDIE masih memukul saksi BENDELINA LADA berulangulang yang mengenai tubuh saksi BENDELINA LADA, kemudian datang saksiMONIKA LADA (mama dari saksi BENDELINA LADA) untuk melerai kami(saksi BENDELINA LADA dan terdakwa MERY P. LADA PANDIE), namunterdakwa MERRY P.

LADA PANDIE langsung menendang saksi MONIKALADA yang mengenai bagian dada tepatnya di uluhati saksi MONIKA LADAdengan menggunakan kaki sebelah kanannya sebanyak 1 (satu) kali hinggamenyebabkan saksi MONIKA LADA tidak sadarkan diri (pingsan) dan jatuhketanah. Setelah itu Terdakwa MERY P.

Menyatakan Terdakwa ALFONSUS PANDIE Alias FONUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman;--------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa yaitu dengan pidana penjara selama 3(tiga) Bulan dan 15 hari ; --3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------------------------------------------4.

- ALFONSUS PANDIE Alias FONUS

Menyatakan Terdakwa ALFONSUS PANDIE Alias FONUSterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pengancaman" sebagaimana diatur dalampasal 335 ayat (1) ke1l KUHP dalam Dakwaan KesatuPenuntut.

Putusan No. 13/Pid.B/2012/PN.R.NA 4Kemudian dijawab oleh saksi korban Yakob Pandie KapanSaya mencuri dan saya mencuri lu (kamu) punya apa?

apa disini,nanti kotong yang setengah mati, lu(kamu) jangan begitu lebih baik lu (kamu) jalan sudah.Setelah itu terdakwa langsung pergi;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancampidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 335 ayat (1) kelBahwa terdakwa ALFONSUS PANDIE Alias FONUSsebagaimana waktu dan tempat yang telah diuraikan padadakwaan kesatu, sengaja menyerang kehormatan atau namabaik seseorang yaitu saksi korban Yakob Pandie denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya halitu

korban Yakob Pandie pencuri sudahada disini, kenapa lu (kamu) yang pencuri tapi lu(kamu) tuduh beta (saya) yang pencuri, trus kalau betaPutusan No. 13 /Pid.B/2012/PN.R, NE 5(saya) yang pencuri na kenapa sonde (tidak) diurus?

Kemudian dijawab oleh saksi korban Yakob Pandie KapanSaya mencuri dan saya mencuri lu punya apa?

Menyatakan Terdakwa JOHAN PANDIE II Alias JON tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menempatkan tenaga kerja Indonesia yang tidak memiliki dokumen sesuai ketentuan perundang-undangan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2.

- JOHAN PANDIE II alias JON sebagai TERDAKWA

FITA RAFU ke rumahterdakwa JOHAN PANDIE II alias JON di Desa Tanah Merah, Rt. 18 Rw. 009Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang dan keesokan harinyaterdakwa JOHAN PANDIE II alias JON membawa dan menyerahkan Sdri.DOLFINA ABUK dan Sdri FITA RAFU ke saksi SEFRIADI SAFRONISINLAELOE alias ADI, serta setelah 3 (tiga) hari terdakwa JOHAN PANDIE Ilalias JON menerima pembayaran uang sirih pinang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan uang tersebut oleh terdakwa JOHAN PANDIE II aliasJON diserahkan kepada

KHALIFA FIERDAUSAULIA melainkan bertindak secara orang perseorangan yang awal mulannyaterdakwa JOHAN PANDIE Il alias JON bertemu dengan saksi SEFRIADISAFRONI SINLAELOE alias ADI yang saat itu menyampaikan bila terdakwaJOHAN PANDIE Il alias JON ada tenaga kerja yang akan dikirim ke luarNegeri supaya melalui saksi SEFRIADI SAFRONI SINLAELOE alias ADI danterdakwa JOHAN PANDIE Il alias JON akan diberi Fee yang besar, atastawaran tersebut terdakwa JOHAN PANDIE Il alias JON pada awal bulanDesember 2013

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa JOHAN PANDIE II alias JON bertemu dengansaksi SEFRIADI SAFRONI SINLAELOE alias ADI yang saat itu menyampaikanbila terdakwa JOHAN PANDIE II alias JON ada tenaga kerja yang akan dikirimke luar Negeri supaya melalui saksi SEFRIADI SAFRONI SINLAELOE aliasADI dan terdakwa JOHAN PANDIE II alias JON akan diberi Fee yang besar,atas tawaran tersebut terdakwa JOHAN PANDIE II alias JON pada awal bulanDesember 2013 berangkat ke Kotafoun

FITA RAFU ke rumah terdakwa JOHAN PANDIE II alias JON di DesaTanah Merah, Rt. 18, Rw. 009, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang dan keesokan harinya terdakwa JOHAN PANDIE Il alias JONmembawa dan menyerahkan Sdri. DOLFINA ABUK dan Sdri.

Pandie dan terdakwa Johan Pandie Il yang saling bersesuaiandimana saksi Yoseph Manek menghubungi terdakwa Johan andie II untukdatang ke Kotafoun karena ada 2 (dua) orang calon tenaga kerja mauberangkat ke luar negeri, selanjutnya terdakwa Johan Pandie Il dan saksiSimat datang ke Kotafoun dan bertemu denga saksi Yoseph Manek, DolfinaAbuk, Fita Rafu dan orang tua masingmasing, selanjutnya terjadipembicaraan dan dibawalah Dolfina Abuk dan Fita Rafu menuju Kupang olehterdakwa Johan Pandie Il, saksi

- WILHELMUS SANCIS PANDIE Vs - DOMINGGUS Y. PANDIE, Cs.

dan ibu MARIA GORETI PANDIE dankedua orang tua dari Penggugat tersebut telah meninggal dunia;Bahwa Penggugat memiliki empat saudara/i kandung hasil perkawinanantara bapak WILLEM PANDIE dan ibu MARIA GORETI PANDIEyakni Dominggus Y.

Pandie, Maria M. Pandie, Emilia L. Pandie danWilhelmina E. Pandie;Bahwa semasa hidup orang tua Penggugat memiliki sebidang tanahwarisan yang diwariskan oleh Johanis Pandie dan Dorkas PandieHaning (keduanya adalah kakek dan nenek dari Penggugat dan empatsaudara/i lainnya) yang terletak di Jalan Timor Raya RT.017, RW.08,Dusun IV, Desa Tanah Merah dahulu Desa Oebelo, KecamatanKupang Tengah, Kab.

yang mana nenekDorkas Pandie Haning mewariskan kepada ayah dan ibu Penggugatdan Tergugat yang kemudian ayah dan ibu Penggugat dan Tergugat mewariskan kepada kami sebagai anakanak yakni Dominggus Y.Pandie, Maria M. Pandie, Emilia L. Pandie, Wilhelmina E. Pandie danWilhelmus Sancis PandieBahwa pada tanggal 23 September 2009 ketiga kakak Penggugatyakni Maria M. Pandie, Emilia L. Pandie dan Wilhelmina E.

Bahwa benar Penggugat adalah anak kelima dari hasil perkawinanantara bapak WILLEM PANDIE dan ibu MARIA GORETI PANDIE dankedua orang tua dari Penggugat tersebut telah meninggal dunia;2. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah bersaudara kandung,bersama tiga saudari lainnya yakni Maria M. Pandie, Emilia L. Pandiedan Wilhelmina E. Pandie;3. Bahwa benar tanah obyek sengketa yang terletak di Jalan Timor RayaRT.017, RW.08, Dusun IV, Desa Tanah Merah dahulu Desa Oebelo,Kecamatan Kupang Tengah, Kab.

No. 1169/1983Adalah tanah warisan dari kakek Johanis Pandie (Alm) dan nenekDorkas Pandie Haning (Almh), yang telah memiliki sertifikat hak milikNomor: 102, tanggal 22 8 1985, atas nama Dorkas Pandie Haning(Almh) dan sudah balik nama atas nama Tergugat , kemudian Tergugat jual kepada Tergugat Il;4. Bahwa benar pada tanggal 23 September 2009 Maria M. Pandie, EmiliaL. Pandie dan Wilhelmina E.

Menyatakan Terdakwa JUN SADRAK PANDIE Als. SADRAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; -------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUN SADRAK PANDIE Als. SADRAK dengan pidana penjara selama 5 (lima)Bulan ; --------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;---------4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: --------------------1 (satu) buah pikulan bambu (lalepak) terbuat dari bambu dengan ukuran panjang kurang lebih 120 (seratus dua puluh centimeter);-------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi korban MARIA PANDIE-ALUPAN; -------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);-----------------------

- JUN SADRAK PANDIE

., csr = ms er Sees SSS 5 SS SS Se =Nama : JUN SADRAK PANDIE Als.

Ldange ny She See Se Ses Ht SS BI Ss I SS es SS eeSetelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukanTuntutan Pidana yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan: ~1.Menyatakan terdakwa JUN SADRAK PANDIE Als.

istri terdakwa yaitu saksi ANI PANDIE berteriakdari kebun dan menegur saksi korban dengan berkata hariini kamu sudah ambil air 4 (empat) kali yang = sudahmelebihi batas dan dijawab saksi korban saya hanyamengambil air 3 (tiga) kali saja kemudian saksi ANIPANDIE kembali berkata kepada saksi korban kamu ambil airuntuk isi di bak dan dijawab saksi korban tidak, sayahanya ambil air untuk cuci saja, selanjutnya terjadipertengkaran mulut antara saksi korban dengan iistriterdakwa yaitu saksi ANI PANDIE

tidak jauh dari Tempat Kejadian,sedangkan saksi korban MARIA PANDIEALUPAN Als MIA sedangmengambil air dalam ember dengan cara dipikul;Bahwa istri terdakwa yaitu saksi ANI PANDIE berteriak darikebun dan menegur saksi korban dengan berkata hari inikamu sudah ambil air 4 (empat) kali yang sudah melebihibatas dan dijawab saksi korban saya hanya mengambil air3 (tiga) kali saja kemudian saksi ANI PANDIE kembaliberkata kepada saksi korban kamu ambil air untuk isi dibak dan dijawab saksi korban tidak, saya

berteriak darikebun dan menegur saksi korban dengan berkata hari ini kamusudah ambil air 4 (empat) kali yang sudah melebihi batas dandijawab saksi korban saya hanya mengambil air 3 (tiga) kalisaja kemudian saksi ANI PANDIE kembali berkata kepada saksikorban kamu ambil air untuk isi di bak dan dijawab saksikorban tidak, saya hanya ambil air untuk cuci saja,selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara saksi korbandengan istri terdakwa yaitu saksi ANI PANDIE sehinggaterdakwa mendengar pertengkaran

Dalam Pokok Perkara : Menyatakan menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menyatakan Jual beli tanah antara Tergugat II dengan Dortia Pandie adalah Sah; Menyatakan bahwa tanah di RT. 018/RW 09 Dusun V Desa Tanah Merah, Oebelo Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang dengan luas kurang lebih 3.072. M (Meter persegi) dalam sertifikat Nomor.112 dengan batas-batas sebagai berikut: Utara : GS. No.1142/1983 Timur : GS.

EFRAIM NDOLUlawan- JOHAN PANDIE, Cs

kuasa, JOHAN PANDIE disebut sebagai anak dari ibuDOROTIA PANDIE (almarhuma), : kemudian memberi kuasa adalahoknum ERNEST KWESLEY : itu berarti ERNEST KWESLEY yangmemberi kuasa kepada JOHAN PANDIE dengan menggunakan identitaspalsu, yang mengakui diri sebagai anak dari lbu Dortia NdoluPandieBahwa dengan surat pernyataan kesepakatan bersama antara ERNESTKWESLEY sebagai pihak pertama dan oknum JOHAN PANDIE sebagaiPIHAK KEDUA, berarti surat ini merupakan kesepakatan bersama antaraERNEST KWESLEY dengan

Dan suratkuasa dari Mama Dortia Pandie kepada Penggugat tertanggal 21 Mei1982 mengandung cacat yuridis karena :4.1.

sudah meninggal;e Bahwa Dortia Pandie memiliki tanah setelah pindah ke Oebelo;e Bahwa Dortia Pandie pernah mengatakan kepada saya dan Penggugatbahwa tanah yang menjadi sengketa saat ini akan diberikan kepadaPenggugat;e Bahwa saksi pernah mendengar bahwa tanah tersebut pernah dijual olehDortia Pandie kepada oorang cina namun saksi tidak mengetahui siapaorangnya;e Bahwa Dortia pandie dulu tinggal sendirian di rumah darurat di atas tanahsengketa;e Bahwa saksi pernah mendengar pernah ada pembatalan

sudah memilikisertifikat atas nama DORTIA PANDIE;e Bahwa DORTIA PANDIE memiliki tanah sengketa hibah dari FILPIN MOI ;e Bahwa pada saat dihibahkan anak DORTIA PANDIE sudah meninggal;e Bahwa pernah terjadi jual beli antara DORTIA PANDIE dengan TergugatIl;e Bahwa saksi tidak pernah mengetahui mengenai pembatalan jual belli;e Bahwa pernah ada dibuatkan kesepakatan bersama tanggal 8 April 2014mengenai uang yang pernah dikembalikan kemudian diserahkan kembalidengan jumlah yang telah disepakati sebesar

kemudian bercerai dengan Daud Ndolu pada tahun 1951 di Rote;Menimbang, bahwa setelah perceraian tersebut Dortia Pandie pindah keKupang dan tinggal di Oebelo dan kemudian terbukti memiliki tanah objeksengketa tersebut yang kemudian telah bersertifikat Hak Milik Nomor 112 atasnama DORTIA PANDIE;Menimbang, bahwa dari alat bukti penggugat baik surat maupun saksitidak cukup bukti bahwa almarhum Dortia Pandie dengan Daud Nodolu tinggalbersama di kupang.

Menyatakan Terdakwa I VIKTOR FRINAMI MELKIANUS PANDIE Alias VIKTOR dan Terdakwa II JECKY LUDJI Alias ADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " secara bersama sama dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi " ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan: 3.

Pandie- 1 (satu) unit sepeda motor Honda suzuki spin warna hitam tanpa nopol beserta kunci kontak ;Dikembalikan kepada terdakwa Jecky Ludji- 1 (satu) buah meja bola guling dengan ciri warna dasar putih diatasnya terdapat angka 1 sampai 12 berwarna hijau, merah, kuning dan hitam dalam lubang berbentuk cekung dan terdapat tulisan Nofear menggunakan huruf balok warna biru pada kedua sisi meja ;- 4 (empat) nuah kaki meja terbuat dari kayu warna coklat ;- 1 (satu) buah bola karet warna kuning ;-

- Viktor Frinami Melkianus Pandie als Viktor, Dk

Menyatakan terdakwa VIKTOR FRINAMI MELKIANUS PANDIE AliasVIKTOR dan terdakwa II JECKY LUDJI Alias ADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian yangdiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo. Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dakwaan kedua kami..

Als VIKTOR bersama sama terdakwa II JECKYLUDJI Als ADI dengan masing masing mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda supra X125 warna biru hitam DH 3074 HG dan 1 (satu) unitsepeda motor jenis Suzuki SPIN warna hitam tanpa plat nomor dimanaterdakwa VIKTOR FRINAMI MELKIANUS PANDIE Als VIKTORmembawa 1 (satu) meja bola guling dengan warna dasar putih danberbentuk cekung terdapat tulisan NO FEAR beserta 4 (empat) buah kakimeja dari kayu, 1 (Satu) bola karet warna kuning, dan 1 (satu) layar bolaguling

terbuat dari triplex, sesampai ditempat kejadian membukapermainan dengan kesempatan modal bersama dan apabila mendapatkeuntungan maka dibagi setelah selesai permainan, kKemudian permainanjudi dengan jenis bola guling tersebut dibuka dengan jumlah pesertasebanyak + 12 (dua belas) orang dan 2 (dua) bandar dimana terdakwa VIKTOR FRINAMI MELKIANUS PANDIE Als VIKTOR sebagai pembawa1 (satu) bola warna kuning untuk dimasukkan kedalam meja bola gulingdengan warna dasar putih dan berbentuk cekung terdapat

tulisan NOFEAR, terdakwa II JECKY LUDuI Als ADI sebagai bandara bayangandimana tugasnya adalah mengambil uang dan merapikan uang di dalamlayar dan apabila uang yang diletakkan pemain kalah atau tidak sesuaidengan angka yang dikeluarkan di dadu maka uang tersebut dirapikan,dan diberikan kepada terdakwa VIKTOR FRINAMI MELKIANUSPANDIE Als VIKTOR ;Bahwa permaian judi yang diselenggarakan oleh terdakwa VIKTORFRINAMI MELKIANUS PANDIE Als VIKTOR bersama sama denganterdakwa Il JECKY LUDuJI Als ADI adalah

Menyatakan Terdakwa VIKTOR FRINAMIMELKIANUS PANDIE Alias VIKTOR danTerdakwa II JECKY LUDJI Alias ADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana " secara bersama sama dengansengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan:3.

1.Menyatakan Terdakwa ELVIS RUDYANTO PANDIE Als.

- ELVIS RUDYANTO PANDIE Als. RUDI sebagai TERDAKWA

PUTUSANNomor : 84/Pid.Sus/2014/PN Kfm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ELVIS RUDYANTO PANDIE Als. RUDI ;: Kefamenanu ;: 36 tahun/04 Maret 1978 ;= Lipaletletke ya an ee: Indonesia ;: Jl.

Berkas perkara atas nama terdakwa ELVIS RUDYANTO PANDIE Als.RUDI beserta seluruhIAIMPIFANINYA ja=s2222 nen essesee nnn nance semenTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniIMIG MULLIS KEIN, ~~ nnn nn ne1.

Menyatakan Terdakwa ELVIZ RUDYANTO PANDIE AliasRUDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakanPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangbersubsidi, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 55 UU No. 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP dalamDakwaanPIM ait je=ss28 se eenesceseenerceseemee eee neem2.

Menyatakan Terdakwa JUN SADRAK PANDIE Als. SADRAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; -------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUN SADRAK PANDIE Als. SADRAK dengan pidana penjara selama 5 (lima)Bulan ; --------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;---------4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: --------------------1 (satu) buah pikulan bambu (lalepak) terbuat dari bambu dengan ukuran panjang kurang lebih 120 (seratus dua puluh centimeter);-------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi korban MARIA PANDIE-ALUPAN; -------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);-----------------------

- JUN SADRAK PANDIE Als. SADRAK

., csr = ms er Sees SSS 5 SS SS Se =Nama : JUN SADRAK PANDIE Als.

Ldange ny She See Se Ses Ht SS BI Ss I SS es SS eeSetelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukanTuntutan Pidana yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan: ~1.Menyatakan terdakwa JUN SADRAK PANDIE Als.

istri terdakwa yaitu saksi ANI PANDIE berteriakdari kebun dan menegur saksi korban dengan berkata hariini kamu sudah ambil air 4 (empat) kali yang = sudahmelebihi batas dan dijawab saksi korban saya hanyamengambil air 3 (tiga) kali saja kemudian saksi ANIPANDIE kembali berkata kepada saksi korban kamu ambil airuntuk isi di bak dan dijawab saksi korban tidak, sayahanya ambil air untuk cuci saja, selanjutnya terjadipertengkaran mulut antara saksi korban dengan istriterdakwa yaitu saksi ANI PANDIE sehingga

letaknya tidak jauh dari Tempat Kejadian,sedangkan saksi korban MARIA PANDIEALUPAN Als MIA sedangmengambil air dalam ember dengan cara dipikul;Bahwa istri terdakwa yaitu saksi ANI PANDIE berteriak darikebun dan menegur saksi korban dengan berkata hari inikamu sudah ambil air 4 (empat) kali yang sudah melebihibatas dan dijawab saksi korban saya hanya mengambil air3 (tiga) kali saja kemudian saksi ANI PANDIE kembaliberkata kepada saksi korban kamu ambil air untuk isi dibak dan dijawab saksi korban

berteriak darikebun dan menegur saksi korban dengan berkata hari ini kamusudah ambil air 4 (empat) kali yang sudah melebihi batas dandijawab saksi korban saya hanya mengambil air 3 (tiga) kalisaja kemudian saksi ANI PANDIE kembali berkata kepada saksikorban kamu ambil air untuk isi di bak dan dijawab saksikorban tidak, saya hanya ambil air untuk cuci saja,selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara saksi korbandengan istri terdakwa yaitu saksi ANI PANDIE sehinggaterdakwa mendengar pertengkaran

SELVY MOOY PANDIE aliasSELdan Terdakwa II. SERLY MOOY alias SERLYtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SELVY MOOY PANDIE alias SEL tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, Terdakwa II.SERLY MOOY alias SERLY dengan pidana penjawa selama 1(satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I.

SELVY MOOY PANDIE alias SEL dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa II. SERLY MOOY alias SERLY ditahan;5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

- SELVY MOOY PANDIE alias SEL, Dk

dan mendengar tersebut suami saksi korban menjawab :"tidak kaka...saya mau beli es batu.... setelah itu saksi korban juga mengatakan hal yangsama tersebut lalu tibatiba terdakwa 1 SELVY MOOY PANDIE, terdakwa 2SERLY MOOY , anak pelaku 3 ARYANI IMELDA MOOY ALIAS ELDA(dalam berkas terpisah), datang menuju saksi korban dan langsung memukulsaksi koroban dengan cara Terdakwa 1 SELVY MOOY PANDIE (dalamberkas terpisah) memukul dengan menggunakan batu yang ada di tangankanannya dan mengenai kelopak mata kiri

dan mendengar tersebut suami saksi korban menjawab :"tidakkaka... saya mau beli es batu.... setelah itu saksi korban juga mengatakanhal yang sama tersebut lalu tibatiba terdakwa 1 SELVY MOOY PANDIE,terdakwa 2 SERLY MOOY , anak pelaku 3 ARYANI IMELDA MOOY ALIASELDA (dalam berkas terpisah), datang menuju saksi korban dan langsungmemukul saksi korban dengan cara Terdakwa 1 SELVY MOOY PANDIE(dalam berkas terpisah) memukul dengan menggunakan batu yang ada ditangan kanannya dan mengenai kelopak mata kiri

dan mendengar tersebutsuami saksi korban menjawab :tidak kaka... saya mau beli es batu....setelah itu saksi korban juga mengatakan hal yang sama tersebut lalu tibatiba terdakwa 1 SELVY MOOY PANDIE, terdakwa 2 SERLY MOOY ,anak pelaku 3 ARYANI IMELDA MOOY ALIAS ELDA (dalam berkasterpisah), datang menuju saksi korban dan langsung memukul saksikorban dengan cara Terdakwa 1 SELVY MOOY PANDIE (dalam berkasterpisah) memukul dengan menggunakan batu yang ada di tangankanannya dan mengenai kelopak mata kiri

sebagian membenarkannya dan sebagian membantahnya yaituTerdakwa 1 SELVY MOOY PANDIE memukul menggunakan tangankanannya dan mengenai kelopak mata kiri dan pipi kiri saksi korbansebanyak 2 (dua) kali dan menyebabkan pipi kiri saksi korban bengkak,terdakwa 2 SERLY MOOY datang menolong Terdakwa 1 SELVY MOOY PANDIE tetapi suami saksi korban memukul Terdakwa 2.Terhadap Keterangan Saksi korban tersebut Terdakwa terdakwa 2 SERLYMOOY membantahnya yaitu Terdakwa 2 tidak memukul hanya menolongTerdakwa 1 dan

: 29/Pid.B/2018/PN OlmTerhadap Keterangan Saksi korban tersebut terdakwa 1 SELVY MOOY PANDIE sebagian membenarkannya dan sebagian membantahnya yaituTerdakwa 1 SELVY MOOY PANDIE memukul menggunakan tangankanannya dan mengenai kelopak mata kiri dan pipi kiri saksi korbansebanyak 2 (dua) kali dan menyebabkan pipi kiri saksi korban bengkak,terdakwa 2 SERLY MOOY datang menolong Terdakwa 1 SELVY MOOY PANDIE tetapi suami saksi korban memukul Terdakwa 2.Terhadap Keterangan Saksi korban tersebut Terdakwa

MELKI PANDIE vs -. HENNY GUNAWAN GO, dkk

PUTUSANNOMOR : 21/PDT/2018/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Tingkat Banding, menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :MELKI PANDIE, Umur kurang lebih 50 tahun, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT.018, RW.008, Kelurahan OEpura,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat ;Pada tingkat banding Pembanding semula Tergugat memberikuasa

Gugatan Penggugat semakin tidak jelas dan mengadaadakarena dalam gugatan Penggugat tidak menyebut secara jelasalamat Objek Tanah Sengketa yang dimaksudkan Penggugat(vide Posita poin 2);Dalam Pokok Perkara:1.Bahwa semua yang dijelaskan dalam eksepsi merupakan satukesatuan dengan pokok perkara dan dianggap terulang dalam pokokperkara ini;Bahwa tanah sengketa adalah sah milik dari kedua orang tua dariTergugat ;Bahwa pada tahun 1982 ayah Tergugat bapak Markus Pandie (Alm)yang berprofesi sebagai tukang

Bahwa Tergugat bersama kelima saudara lainnya adalah anakanakkandung dari bapak Markus Pandie melakukan kegiatan atau aktifitas diatas tanah sengketa adalah sah dan bukan merupakan perbuatanmelawan hukum karena tanah tersebut adalah milik ayah Tergugat .Berdasarkan uraianuraian dan penjelasanpenjelasan tersebut diatas maka kami mohon kepada Majelis Hakim yang Mulia yang memeriksaperkara a quo untuk menjatuhkan putusan dengan Amar sebagai berikut :Putusan No. 21/PDT/2018/PT.KPG.

Napu, Selatan berbatas dengan tanah pekarangan Markus Pandie. Timur berbatas dengan rencana Jalan. Barat berbatas dengan Jalan H. R . Koro.Putusan No. 21/PDT/2018/PT.KPG.

Tergugat dan perihaltersebut telah diterangkan oleh Saksi Gerardus Gare dan buktibuktiyang diajukan oleh Tergugat menunjukkan bahwa benar tanahobyek sengketa adalah tanah milik Markus Pandie, sehingga adaterkaitan antara keterangan saksi dengan buktibukti yang diajukanTergugat Apalagi dari dulu hingga sekarang Erasmus PetrusMalelak tidak pernah menguasai secara fisik tanah sengketa.

- MELKIANUS SORU, Cs. vs - MARTHEN PANDIE, Cs.

Dan selanjutnyasebagian tanah warisan lainnya belum diukur oleh BadanPertanahan Kabupaten Rote Ndao.Bahwa pada tahun 1987, Kristofel Pandie (alam) semasa hidupnyamendatangi orangtua Penggugat meminta ijin untuk tinggalsementara diatas sebagian tanah warisan dengan membangunrumah darurat dan kemudian pada tahun 1994 Tergugat tinggalbersama Kristofel Pandie (alm) dan strinya Yuliana Pandie Layatau Tergugat Ill, kemudian pada tahun 1996, Kristofel Pandie danTergugat Ill pindah ke Olibai dan pindah lagi

Bahwa Judex factie telah keliru mempertimbangkan apakah MarthenPandie sebagai Tergugat dan Ibrahim Pandie sebagai Tergugat Iladalah dari Kristofel Pandie (alm) ?. selanjutnya bahwa berdasarkanfakta dan saksisaksi Para Pembanding Tergugat!

( Marthen Pandie) dan Tergugat Il ( lbrahim Pandie) bukanlah anak kandung/ ahliwaris dari Kristofel Pandie (alm),karena anak dari Kristofel Pandie(alm) adalah bernama Johanis Pandie ( alm) yang telah meninggaldunia dan istrinya sebagai Tergugat Ill.Bahwa Judex factie telah keliru dalam mempertimbangkan padapersidangan awal perkara ini dan pada tahap mediasi serta ParaTergugat/Para Terbanding mengajukan Eksepsi dan Jawabannya,Tergugat Ill tidak menghadiri persidangan, hanya menghadiripersidangan adalah

juga dilihat oleh Kristofel Pandie tetapi Kristofel Pandietidak mempermasalahkan.Bahwa sekarang diatas tanah sengketa ada bangunan rumah yangbelum jadi milik Terbanding semula Tergugat Marthen Pandie.

oleh Terbanding semula Tergugat Marten Pandie.

Menyatakan Terdakwa KRISTOFEL PANDIE Als. Toe Als. Au Als. Kris.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; - 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun ; - 3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -4.

Pidana- Kristofel Pandie alias Toe alias Au alias Kris Matan

Putusan Nomor : 22/Pid.B/2014/PN.RndPUTUS ANNomor : 22/Pid.B/2014/PN.RndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rote Ndao yang mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : Kristofel Pandie alias Toe alias Aualias Kris MatanTempat lahir : MeoainUmur/Tanggal Lahir: 30 Tahun / 30 Oktober 1983Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :

Menyatakan Terdakwa KRISTOFEL PANDIE Als TOE AlsAU Als KRIS terbukti secara sah dan meyakinkantelah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primair Pasal 363 Ayat (1)ke3 dan ke4 Jo Pasal 363 Ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KRISTOFELPANDIE Als TOE Als AU Als KRIS dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun di Rutan, denganperintah tetap ditahan ;3.

tuntutan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwamengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 10 Juli2014, masingmasing yang pada pokoknya memohon keringananhukuman yang akan dijatuhkan kepadanya ;Putusan Nomor : 22/Pid.B/2014/PN.RndMenimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukumterdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikutPRIMAIRBahwa terdakwa KRISTOFEL PANDIE

Als TOE AlsKRIS MATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 Jo Pasal 363 Ayat (2)KUHP ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa KRISTOFEL PANDIE Als TOE Als KRISMATAN baik bertidak sendirisendiri maupun bersamasamadengan saksi JONI ADRIANUS DAI (Terdakwa Dalam BerkasTerpisah) pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekirapukul 02.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di bulan Desember tahun 2013 atau setidaktidaknyapada tahun 2013 bertempat di Desa Busa Langga Kec

Menyatakan Terdakwa KRISTOFEL PANDIE Als. Toe Als.Au Als. Kris.terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ,; 2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun ; 3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

DINCE DJONO PANDIE, DKK VS -. SIMON FRANKLIN SINE , DKK

PUTUSANNomor 61/PDT/2018/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:DINCE DJONO PANDIE : Perempuan, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Status Perkawinan,Kawin, beralamat di Jalan Timor Raya RT 015 RW 006,kelurahan Oesapa, kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang.Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING

NITHANAEL PANDIE, M.M VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG., II. SOLEMAN BAHAS;

NITHANAEL PANDIE, M.M., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Timor Raya KM. 10 RT009/RW 003, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang, NTT, pekerjaan Anggota DPRD Kabupaten/Kota;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Novan Erwin Manafe, SH.

SELVY MOOY PANDIE alias SEL dan terdakwa II. SERLY MOOY alias SERLY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menguatkan putusan selain dan selebihnya ; 3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

SELVY MOOY PANDIE alias SEL, DK

dan mendengar tersebut suami saksi korbanmenjawab :tidak kaka... saya mau belli es batu.... setelah itu saksi korbanjuga mengatakan hal yang sama tersebut lalu tibatiba terdakwa 1 SELVYMOOY PANDIE, terdakwa 2 SERLY MOOY , anak pelaku 3 ARYANIIMELDA MOOY ALIAS ELDA (dalam berkas terpisah), datang menujusaksi korban dan langsung memukul saksi korban dengan cara Terdakwa1 SELVY MOOY PANDIE (dalam berkas terpisah) memukul denganmenggunakan batu yang ada di tangan kanannya dan mengenai kelopakmata kiri

dan mendengar tersebut suami saksi korban menjawab :tidak kaka...saya mau belli es batu.... setelah itu saksi korban juga mengatakan hal yangsama tersebut lalu tibatiba terdakwa 1 SELVY MOOY PANDIE, terdakwa 2SERLY MOOY , anak pelaku 3 ARYANI IMELDA MOOY ALIAS ELDA (dalamberkas terpisah), datang menuju saksi koroban dan langsung memukul saksikorban dengan cara Terdakwa 1 SELVY MOOY PANDIE (dalam berkasterpisah) memukul dengan menggunakan batu yang ada di tangan kanannyadan mengenai kelopak mata kiri

SELVY MOOY PANDIE aliasSELdan Terdakwall. SERLY MOOY alias SERLYtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SELVY MOOY PANDIE aliasSEL tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan, Terdakwa II.SERLY MOOY alias SERLY dengan pidana penjawaselama 1(satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I.SELVY MOOY PANDIE alias SEL dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa Il. SERLY MOOY alias SERLY ditahan;Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 39/PID/2018/PT KPG5.

SELVY MOOY PANDIE alias SEL dan terdakwall. SERLY MOOY alias SERLY telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang,2. Menguatkan putusan selain dan selebihnya ;3.

MARTHEN PANDIE

OLM , selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT ;LAWAN:MARTHEN PANDIE, Umur 55 tahun, Jenis kelamin Laki Laki, bertempattinggal di RT.007, RW.004, Desa Tanah Merah, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang, Agama Kristen Protestan,Pakerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1.

dibawahRegister Nomor : 15/Pdt.G/2017/PN Olm, yang mengemukakan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmelangsungkan perkawinan sah menurut cara agama Kristen Protestan,dan telah dicatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKupang pada tanggal 18 Nopember 1983 , sesuai Akta PerkawinanNomor : TIGA RATUS SEMBILAN PULUH SATU;Bahwa dari perkawinan Penggugat danTergugat tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak masingmasing bernama : Yusuf Adolf Pandie

, Lakilaki ,lahir di Kupang, pada tanggal 28Februari 1983; Lewi Pandie, Lakilaki lahir di Dili, pada tanggal 5 Oktober 1996;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, pada mulanyarukun,aman dan bahagia, tapi pada awal tahun 1984, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai mengalami keretakan yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran/atau percekcokan yang berlangsung secara terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat sebagai istri tidak menghargai penggugatsebagai

Menyatakan anakanak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama: YUSUF ADOLF PANDIE, Lakilaki lahir di Kupang, pada tanggal 28Februari 1983; LEWI PANDIE, Lakilaki lahir di Dili, pada tanggal 05 Oktober1996;Yang telah dewasa dan mandiri;4. Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan perceraian inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKupang paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilanmemperoleh kekuatan hukum tetap;5.

Manyatakan anak anak penggugat dan tergugat masing masingbernama YUSUF ADOLF PANDIE , laki laki , lahir di Kupang padatanggal 27 Februari 1983 dan Lewi Pandie, Laki laki, Lahir di Dili, padatanggal 05 Oktober 1996 , sudah Dewasa dan Mandiri;4.

Djono Pandie, DKK VS -. Cornelis Thimutius Sine

Dintje E.Djono Pandie, bertempat tinggal di Jalan Timor Raya RT. 12, RW.005, Kelurahan Oesapa Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang ;Sebagai Pembanding semula Penggugat ;2. Sudarwisno Djono,ST, bertempat tinggal di Jalan Timor Raya KM. 10 RT.012, RW. 006, Kelurahan Oesapa, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang ;Sebagai Pembanding Il semula PenggugatIl ;3.

kakek dan nenekoyang para penggugat yang bernama Mbado Kiki dan Arantji Kiki Sine aliasBei Fua;Bahwa Mbado Kiki dan Arantji Kiki Sine dalam perkawinannya memiliki 2orang anak perempuan,yang bernama Magdalena Kiki dan Martha Kiki,dimana Magdalena Kiki tidak memiliki keturunan, sedangkan Martha Kiki,menikah dengan Maskur Sodjono, melahirkan 2 orang anak yaitu ZedSumarbudjono dan Sri Astutidjono;Bahwa Sri Astutidjono tidak miliki keturunan, sedangkan Zed Sumarbudjonomenikah dengan Dintje Elisabbeth Pandie

- JOHAN PANDIE II Alias JON

saksiYOSEPH MANEK alias OSE menghubungi terdakwa JOHAN PANDIE II alias JONmelalui telepon dengan memberitahu bahwa ada 2 (dua) orang yang maudiberangkatkan menjadi tenaga kerja di Malaysia yaitu : Sdri.

DOLFINA ABUK dan Sdri FITA RAFUbeserta para orang tuannya, terdakwa JOHAN PANDIE II alias JONmenyampaikan bahwa untuk para orang tua akan diberikan uang sirih pinangsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) namun Sdri DOLFINA ABUK dan SdriFITA RAFU akan dibawa terlebih dahulu ke Kota Kupang guna menjalani tesKesehatan, lalu terdakwa JOHAN PANDIE II alias JON dengan didampingi olehsaksi YOSEPH MANEK alias OSE membawa Sdri.

DOLFINA ABUK dan Sdri FITARAFU ke rumah terdakwa JOHAN PANDIE II alias JON di Desa Tanah Merah,Rt. 18, Rw. 009 Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang dan keesokanharinya terdakwa JOHAN PANDIE II alias JON membawa dan menyerahkanSdri. DOLFINA ABUK dan Sdri. FITARAFU ke saksi SEFRIADI SAFRONIPts. No .08/Pid.Sus/2017/PT.Kpg.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa JOHAN PANDIE II alias JON bertemu dengansaksi SEFRIADI SAFRONI SINLAELOE alias ADI yang saat itu menyampaikanbila terdakwa JOHAN PANDIE II alias JON ada tenaga kerja yang akan dikirimke luar Negeri supaya melalui saksi SEFRIADI SAFRONI SINLAELOE alias ADIdan terdakwa JOHAN PANDIE II alias JON akan diberi Fee yang besar, atastawaran tersebut terdakwa JOHAN PANDIE II alias JON pada awal bulanDesember 2013 berangkat ke Kotafoun

FITARAFU ke rumah terdakwa JOHAN PANDIE II alias JON di Desa Tanah Merah,Rt. 18, Rw. 009, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang dan keesokanharinya terdakwa JOHAN PANDIE II alias JON membawa dan menyerahkanSdri. DOLFINA ABUK dan Sdri. FITARAFU ke saksi SEFRIADI SAFRONIPts. No .08/Pid.Sus/2017/PT.Kpg.