SURATMAN ALIAS IWAN ALIAS MULYADI BIN PARDIK

VIARmerah hitam tahun pembuatan 2007 dikuasai oleh terdakwa ternyata bersamasama denganbin ROHMAN menjualnya kepada orang lain yang tidak mereka kenal , .ahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerupian satu unit sepeda motor seharga7.500.000, ( tujuh juta lima ratus rtbu rupiah ).boh Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP55 ayat (1) ke1 KUHP. siresundea cae leeaeeeweneoeeecenneseeanmeeeenEEEEeATAU Bahwa Terdakwa SURATMAN als IWAN als MULYADI bin PARDIK

1. MenyatakanTerdakwa PARDIK als SAPAR bin WAHYU tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
PARDIK alias SAPAR bin WAHYU

Menyatakan Terdakwa Feri Wahyudi Bin pardik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Feri Wahyudi Bin pardik dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

~ terbukti danttmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan , melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke 4 KUHP sebagaimanayang didakwakan;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FERI WAHYUDI bin PARDIK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaditangkap dan ditahan sementara dan terdakwa tetap ditahan;3.

bertugas mengumpulkanbuah kelapa sawit yang berhasil diambil buah sawit sebanyak 62 (enampuluh dua) janjang atau seberat 1.700 kg dan langsung dilansir kedalamparit perbatasan antara kebun milik PT.Lonsum dan kebun plasma dengancara memikul buah kelapa sawit kemudian saksi FERI WAHYUDI binPARDIK menemukan 1 (satu) buah alat angkong dilahan plasma kemudiansaksi FERI WAHYUDI bin PARDIK membawa buah sawittersebut,kemudian terdakwa secara bersamasama dengan saksi saksiFERI WAHYUDI bin PARDIK dan saksi

FER WAHYUDI Bin PARDIK (penuntutan terpisah)dan Sdr. SUPRI (belum tertangkap)dengan sengaja atau kemauanTerdakwasendiri mengambil,ouah kelapa sawit sebanyak 62 (enam puluh dua)janjang yaitu milik PT. LONSUM.Menimbang, bahwa maka unsur ini terpenuhi ;ad.3.

FER WAHYUDI Bin PARDIK (penuntutan terpisah)dan Sdr. SUPRI (belum tertangkap) dengan sengaja dan kemauannya sendiribesamasama dengan kawankawannya untuk mengambil buah kelapa sawitmilik PT. LONSUM di lahan Inti PT.

Menyatakan Terdakwa Feri Wahyudi Bin pardik telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkans ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Feri Wahyudi Bin pardik denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BG.4964 GP warna hitam tahun 2009 dikembalikan kepada saksi korban Pardik bin Soef8. 7. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2000,- ( Dua Juta Rupiah );

Menyatakan barang bukti berupa: 1 Lembar STNK sepeda motor Honda Revo No.Pol BG 4964 GP warnahitam tahun 2009 ,dikembalikan kepada saksi korban Pardik Bin Soef;4.

Akibat perbuatan terdakwa, maka saksi korban Pardik Bin Soefmengalami kerugian +Rp.5.000.000,(lima juta rupiah),Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat 1 ke5 KUHPidana.Subsidair:ee Bahwa Terdakwa Tamrin Als tekirin Bin limin pada hari Rabu tanggal08 April 2015 sekira pukul.09.00.wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2015,bertempat di kebun karet saksi korban Pardik Bin Soefdidusun Talang Jaya Desa Babat Kec.STL Ulu Terawas Kab.

Mura, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Linggau, telah mengambil 1(satu) unit sepeda motorHonda Revo Absolut BG.4694.GP no.Rangka MH1JBC1119K400071No.Mesin JBC1E1415528 milik saksi korban Pardik Bin Soef yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lain milik saksi korban Pardik Bin Soef, denganmaksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum,.

Perouatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada wakiu dan tempat tersebut diatas Terdakwa Tamrin Als tekirinBin limin pergi kekebun karet saksi korban Pardik Bin Soef untuk melakukanpencurian 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolut BG.4694.GPno.Rangka MH1JBC1119K400071 No.Mesin JBC1E1415528 milik saksikorban Pardik Bin Soef yang sering diparkir dikebun tersebut.

Bin Soef.Dari uraian tersebut diatas, maka unsur" seluruhnya atau sebagian milik oranglain" telah terbukti.Ad.4 Unsur dengan maksud dimiliki secara melawan Hukum;Bahwa berdasarkan FaktaFakta keterangan saksi Pardik Bin Soef,saksi TanuWijaya Bin Bustomi,saksi Samsudin Bin hatar dan keterangan terdakwa yangdiperoleh didepan persidangan telah menunjukan bahwa terdakwa mengambilbarang etsrebut tanpa izin dari pemiliknya yaitu Pardik Bin Soef .Dari uraian tersebut diatas, maka unsur" dengan maksud dimiliki

Penetapan Nomor 0331/Pdt.P/2017/PA.KAG10.11.12.13.kandung Pemohon Il dengan mas kawin berupa satu suku emas tunai, dandi saksikan dua orang saksi masingmasing bernama Amirudin danArisandi;Bahwa wali Pemohon Il adalah bernama Pardik, umur 60 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, Desa Sepang;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Andriansyah bin Junaidi)dengan Pemohon Il (Yuni Nurmalia binti Pardik) yang dilaksanakanpada hari Jumat tanggal 16 Desember 2003 di Desa Sepang,Kecamatan Pampangan, Kabupaten Ogan Komering llir;3. Menetapkan biaya berdasarkan peraturan yang berlaku atau apabilaPengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus dengan seadil adilnya;Hal. 3 dari 13 Hal.

dan Pemohon Il, dan hubungansaksi adalah sebagai Paman Pemohon Il;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami istri sah yang menikah di Desa Sepang, Kecamatan Pampangan,Kabupaten Ogan Komering llir pada hari Jumat tanggal 05 Oktober1995;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Iimelangsungkan pernikahan;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon Il berstatus perawan;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Pardik

dan Pemohon Il, dan hubungansaksi adalah sebagai bibi Pemohon Il;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami istri sah yang menikah di Desa Sepang, Kecamatan Pampangan,Kabupaten Ogan Komering llir, pada hari Jumat tanggal 05 Oktober1995 ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Imelangsungkan pernikahan;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon Il berstatus perawan;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Pardik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andriansyah bin Junaidi)dengan Pemohon Il (Yuni Nurmalia binti Pardik) yang dilaksanakan padatanggal 16 Desember 2003 di Kecamatan Pampangan, Kabupaten OganKomering llir;3.

masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Bangkalan, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caradilakukan oleh Para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , awalnya terdakwa 1.Dan terdakwa 2 bersama dengan Sulaiman, pardik

Sedangkan untuk menggantiBandar maka pemain/ penombok harus memiliki angka sebanyak 30 ; e Bahwa atas perbuatan terdakwa 1 dan terdakwa 2 bersama dengan Sulaiman,Pardik dan Endin rupanya tercium oleh petugas Polsek Tanjung Bumi lalu tidaklama kemudian bebrapa petugas diantaranya saksi Syaifudaris dan saksi AhmadMuaddom melakukan penggerebekan di rumah terdakwa 1 dan berhasilmelakukan peangkapan terhadap terakwa 1 dan 2 sedangkan Sulaiman, Pardikdan Endin berhasil melarikan diri ; Perbuatan terdakwa

setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Bangkalan, ikut serta main judi dijalanumum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecualikalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah member ijin untuk mengadakanperjudian itu yang dilakukan oleh Para terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : 92929220 22 Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , awalnya terdakwa 1.Dan terdakwa 2 bersama dengan Sulaiman, pardik

Sedangkan untuk menggantiBandar maka pemain/ penombok harus memiliki angka sebanyak 30 ; e Bahwa atas perbuatan terdakwa 1 dan terdakwa 2 bersama dengan Sulaiman,Pardik dan Endin rupanya tercium oleh petugas Polsek Tanjung Bumi lalu tidaklama kemudian bebrapa petugas diantaranya saksi Syaifudaris dan saksi AhmadMuaddom melakukan penggerebekan di rumah terdakwa 1 dan berhasilmelakukan peangkapan terhadap terakwa 1 dan 2 sedangkan Sulaiman, Pardikdan Endin berhasil melarikan diri ; Perbuatan Para terdakwa

Bangkalan telah melakukan perjudian kartu remi ;e bahwa caranya 1 (satu) pak kartu remi dikocok oleh Bandar dan dibagikan ke masingmasing penombok sebanyak 3 lembar kartu, setelah itu semua pemain berhak memintakartu remi kepada Bandar sebanyak 3 kartu hingga jumlah angkanya dibawah 30kemudian jumlah kartu pemain diadu dengan jumlah kartu milik Bandar dan apabilajumlah angka kartunya diatas 30 berarti pemain kalah dan uang taruhan diambil Bandar ;e bahwa berlima orang yaitu Sulaiman, Pardik dan Endin

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Yudi Kartono Bin Pardik (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yudi Kartono Bin Pardik (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
Yudi Kartono bin Pardik alm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanudin bin Pardik) dengan Pemohon II (Masriah binti Subandi) yangdilaksanakan pada tanggal 2 November 1992 di Desa Sungai Dua, Kecamatan Rambutan,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2020/PA.Pkbeas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Sanudin Bin Pardik, tempat dan tanggal lahir Sungai Dua, 11 Oktober 1967(umur 52 tahun), agama islam, pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diRT.12 RW.02 Desa Sungai Dua, KecamatanRambutan

Menetapkan sah Nikah Pemohon (Sanudin Bin Pardik) denganPemohon II (Masriah Binti Subandi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 2November 1992 di Desa Sungai Dua, Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin.4.

Fotokopi Surat Keterangan Telah Menikah Sebagai Suami Istri atas namaSanudin bin Pardik dan Masriah binti Subandi, Nomor 140/157/SD/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Dua, Kecamatan Rambutran, KabupatenBanyuasin pada tanggal 12 September 2019, bermaterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.4);5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanudin bin Pardik)dengan Pemohon II (Masriah binti Subandi) yang dilaksanakan padatanggal 2 November 1992 di Desa Sungai Dua, Kecamatan Rambutan,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanRambutan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;4.

(lima puluh riburupiah) digunakan dalam perkara Feri Wahyudi bin Pardik;4. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.

bertugas mengumpulkanbuah kelapa sawit yang berhasil diambil buah sawit sebanyak 62 (enampuluh dua) janjang atau seberat 1.700 kg dan langsung dilansir kedalamparit perbatasan antara kebun milik PT.Lonsum dan kebun plasma dengancara memikul buah kelapa sawit kemudian saksi FER WAHYUDI binPARDIK menemukan 1 (satu) buah alat angkong dilahan plasma kemudiansaksi FER WAHYUDI bin PARDIK membawa buah sawittersebut,kemudian terdakwa secara bersamasama dengan saksi saksiFERI WAHYUDI bin PARDIK dan saksi

LONSUM dan uang yang digunakan Terdakwa untuk memberikan kepada JUHARSAH Als SON.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar ;3.Saksi Feri Wahyudi Bin pardik., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa bahwa peristiwa tindak pidana pencurian dengan pemberatanyang dialami oleh pihak PT. LONSUM tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 29 April 2017 sekira pukul 09.30 Wib di Lahan Inti kelapa sawitmilik PT.

FERI WAHYUDI Bin PARDIK (penuntutan terpisah)dan Sdr. SUPRI (belum tertangkap)dengan sengaja atau kemauanTerdakwasendiri mengambil,ouah kelapa sawit sebanyak 62 (enam puluh dua)janjang yaitu milik PT. LONSUM.Menimbang, bahwa maka unsur ini terpenuhi ;ad.3.

FERI WAHYUDI Bin PARDIK (penuntutan terpisah)dan Sdr. SUPRI (belum tertangkap) dengan sengaja dan kemauannya sendiribesamasama dengan kawankawannya untuk mengambil buah kelapa sawitmilik PT. LONSUM di lahan Inti PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmadi Zaitun bin Zaitun)dengan Pemohon II (Pardik binti Kasim)yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 1997 diDusun di Dusun Gerinang, Desa Tebas Kuala, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.296.000,00,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmadi Zaitun bin Zaitun)dengan Pemohon II (Pardik binti Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 27April 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama KecamatanTebas, Kabupaten Sambas;3.

Penetapan No. 270/Pdt.P/2019/PA.SbsBukti tersebut telah bermaterai 6000 dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, lalu ditandai (P.2);Bahwa disamping itu, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, Kasim bin Bujang, saksi tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama AsmadiZaitun bin Zaitun dan Pemohon Il bernama Pardik binti Kasim;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II

beragamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukkeperluan kepastian hukum dan keperluan untuk mendapatkan alat buktinikah/buku nikah;Bahwa mereka telah dikaruniai dua orang yang diasuh bersama;Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dengan pernikahan merekaberdua;Saksi 2, Nasri bin Zaitun, saksi tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama AsmadiZaitun bin Zaitun dan Pemohon II bernama Pardik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmadi Zaitun binZaitun) dengan Pemohon II (Pardik binti Kasim) yang dilaksanakan padatanggal 27 April 1997 di Dusun Gerinang, Desa Tebas Kuala, KecamatanTebas, Kabupaten Sambas;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Hardi Maha Raja Besi Bin Pardik ) dengan Pemohon II (Zaenap Binti A .Sopar) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih , Muara Enim pada tanggal 17 April 1985;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0846/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Mat Hardi Maha Raja Besi Bin Pardik , Umur 54 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggal diKelurahan Prabu Jaya, Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Prabumulih, sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Hardi MahaRaja Besi Bin Pardik ) dengan Pemohon II (Zaenap Binti A .Sopar)yang dilaksanakan di Prabumulih , Muara Enim pada tanggal 17April 1985;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Hardi MahaRaja Besi Bin Pardik ) dengan Pemohon II (Zaenap Binti A .Sopar)yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih , Muara Enim padatanggal 17 April 1985;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soleh Bin Pardik) terhadap Penggugat (Khopsah Binti Sampuri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp507.000,00 (lima ratus tujuh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 6873/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507185707770003, tempat/tanggal lahir Malang, 17 Juli1977, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSoleh Bin Pardik

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soleh Bin Pardik) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 6873/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soleh Bin Pardik) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp507.000,00 (lima ratus tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. A. NURJIHAD, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MOHAMAD GOZALI,M.H., dan Dra.

Kemudian saudara PARDIK (DPO) memastikan bahwasepeda motor tidak dalam keadaan terkunci stang lalu selanjutnya terdakwamelepaskan soket kabel kontak sepeda motor tersebut dari tebeng/body depansepeda motor kemudian terdakwa memasangkan kabel tunggal yang telahterdakwa persiapkan sebelumnya untuk melancarkan niat terdakwa ke soketkunci sepeda motor dan segera dihidupkan oleh terdakwa.

Setelah sepedamotor berhasil dihidupkan, terdakwa segera mengendarainya sedangkansepeda motor HONDA REVO yang sebelumnya dikendarai oleh terdakwa danrekannya dikendarai oleh saudara PARDIK (DPO) kemudian terdakwa danrekannya keluar dari area Blok QR 27 B dan melaju ke arah Blok OP. 20masih di area Perkebunan Kelapa Sawit PT. MAR tersebut.

Mitra Aneka Rezeki Blok QR 27 B, Desa Ambawang, KecamatanKubu, Kabupaten Kubu Raya, pada waktu itu saya dan Saudara Pardik memangsudah ada rencana untuk mengambil sepeda motor, kemudian denganmenggunakan sepeda motor Honda Revo yang juga saya peroleh dari hasilkejahatan, kami sampai di lokasi perkebunan kelapa sawit PT.

PDM239/LLG/Epp.2/06/2017 sebagaiberikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 465/Pid.B/2017/PN LigDAKWAAN :Bahwa Terdakwa GUNTUR Bin TONI bersamasama dengan saksi ALEK BinSYEH ROMLI (penuntutan terpisah), saksi FERI WAHYUDI Bin PARDIK(penuntutan terpisah) dan Sdr.

FER WAHYUDI Bin PARDIK (penuntutan terpisah)dan Sdr. SUPRI (belum tertangkap)dengan sengaja atau kemauanTerdakwasendiri mengambil,ouah kelapa sawit sebanyak 62 (enam puluh dua)janjang yaitu milik PT. LONSUM.Menimbang, bahwa maka unsur ini terpenuhi ;ad.3.

FERI WAHYUDI Bin PARDIK (penuntutan terpisah)dan Sdr. SUPRI (belum tertangkap) dengan sengaja dan kemauannya sendiribesamasama dengan kawankawannya untuk mengambil buah kelapa sawitmilik PT. LONSUM di lahan Inti PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Herdi Bin Pardik) dengan Pemohon II (Riza binti Rusdi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 2004 di Desa Ngulak kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada pegawai pencatat nikah / KUA di wilayah

PENETAPANNomor 0455/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows par yll yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Herdi Bin Pardik, umur 33 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Macang Sakti kecamatanSanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagaiPemohon I;danRiza binti

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Herdi Bin Pardik)dengan Pemohon II (Riza Binti Rusdi) yang dilaksanakan pada tanggal 19Nopember 2004 di Desa , Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten MusiBanyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Herdi Bin Pardik)dengan Pemohon II (Riza binti Rusdi) yang dilaksanakan pada tanggal 19Penetapan Nomor 0455/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 11 dari 12November 2004 di Desa Ngulak kecamatan Sanga Desa, Kabupaten MusiBanyuasin;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pardik bin Rifa'i) terhadap Penggugat (Tulasmi binti Hadi Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I.Supardik alias Pardik bin Jumani ArahmandanTerdakwa II.Samsudin alias Bojes bin Salimtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencuriandalam kedaan memberatkan yang dilakukan dalam beberapa perbuatansebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;
<

li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.Supardik alias Pardik bin Jumani ArahmandanTerdakwa II.Samsudin alias Bojes bin Salimoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;

Terdakwa:
1.SUPARDIK alias PARDIK bin JUMANI ARAHMAN
2.SAMSUDIN alias BOJES bin SALIM

Pembanding/Tergugat : Hadran Rambi Diwakili Oleh : Hadran Rambi
Terbanding/Penggugat III : Liza
Terbanding/Penggugat I : Jamiah
Terbanding/Penggugat IV : Edison
Terbanding/Penggugat II : Pardik
Terbanding/Penggugat V : Kana

PUTUSANNomor 50/PDT/2016/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:JAMIAH, bertempat tinggal di Jalan RT.010/RW.004, Dusun SungaiPinang, Desa Sungai Rambah, Kecamatan Sambas, KabupatenSambas, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;PARDIK, bertempat tinggal di Jalan RT.011/RW.004, Dusun SungaiPinang, Desa Sungai Rambah, Kecamatan Sambas

Tergugat sekarang Pembanding sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Bahwa gugatan aquo adalah salah alamat, karena identitas Tergugat dalamgugatan aquo bernama HADRAN RAMBI, pada dalam perkara ini nama Tergugat adalah HADRAN RAMLI, sehingga menurut hukum gugatan aquoSubyek Hukum Tergugat adalah Error In Persona.Bahwa Penggugat Il, Ill, IV, V, Ssudah tidak mempunyai legal standing/kapasitas sebagai Penggugat dalam perkara aquo, karena berdasarkan SURATPERNYATAAN WARIS tanggal 22 Juli 2014, atas nama JAMIAH, PARDIK

Bahwa Penggugat Il, Ill, IV, V, sudah tidak mempunyai legal standing/kapasitas sebagai Penggugat dalam perkara aquo, karena berdasarkan SURATPERNYATAAN WARIS tanggal 22 Juli 2014, atas nama JAMIAH, PARDIK,LIZA, EDISON, KANA, dalam hal terhadap tanah obyek sengketa TergugatII, Ill, IV, V telah menyerahkan kepemilikannya kepada Tergugatl, maka dengan gugatan Para Penggugat mengandung cacat formil;3.

Hasan Bilal sedang kumpul dengan temanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Mretemannya yaitu saksi Sijen bin Sola dan saksi Antok bin Pardik, dan ketika saksikorban sedang berjalan kaki di Simpang 4 Desa Teluk Lubuk tibatiba datanglahterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Jupiter waran hitam miliknya laluterdakwa menghampiri saksi korban dari arah belakang, lalu terdakwa mencabutgolok yang dibawa terdakwa dan marahmarah kepada saksi korban sehinggaterjadilah ribut mulut antara terdakwa

Hasan Bilal sedang kumpul dengan temantemannya yaitu saksi Sijen bin Sola dan saksi Antok bin Pardik, dan ketika saksikorban sedang berjalan kaki di Simpang 4 Desa Teluk Lubuk tibatiba datanglahterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Jupiter waran hitam miliknya laluterdakwa menghampiri saksi korban dari arah belakang sambil berkata makan darahhari ini , lalu terdakwa mencabut golok yang dibawa terdakwa dan marahmarahkepada saksi korban sehingga terjadilah riobut mulut antara terdakwa dan saksi

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Umi Shafira Binti Pardikuntuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Yansa Dirianto Bin Edwin Fikri;

3. Membebankan kepadaPemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp160.000,00(seratus enam puluhribu rupiah);