MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Pardi alias Gondrong bin Kamesi (Alm.) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN DENGAN TANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6

-Tedakwa PARDI Als GONDRONG Bin KAMESI Alm

PUTUSANNomor 148/Pid.Sus/2021/PN NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidaracara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama denganketentuan yang telah disesuaikan berdasarkan protokol kesehditetapkan, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalanTerdakwa:Nama lengkap : Pardi alias Gondrong bin Kamesi (Alm.)

;Tempat lahir : Makassar;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/14 Agustus 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Padiadi RT. 2, Desa Padiadi, KeSebatik Induk, Kabupaten Nunukan;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta.Dalam perkara ini, terdakwa Pardi alias Gondrong bin Almditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 18 Januari 2021 sampai deng;21 Januari 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 21

Menyatakan Terdakwa PARDI Als GONDRONG Bin KAMbersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakuntuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atauhukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanGolongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tstentang Narkotika;2.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang BuktiKamis tanggal 21 Januari 2021 dari Kepolisian Resor Nuntmelakukan penimbangan atas barang bukti milik SAINUDDINAls BOLONG Bin KASMAN dan PARDI Als GONDRONG Bi(Alm) yang dilakukan oleh SUTRISNO D. SIMBOLON dengai(dua) bungkus plastik ukuran berbeda bentuk warna transp:diduga berisikan Narkotika Gol jenis Sabu dengan beratkoma nol satu) gram.

Menyatakan Terdakwa Pardi alias Gondrong bin Kamesi (Alm.)atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakulpidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKANTANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN 1;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda se1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apsdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

PARDI Bin JUMADI.

PUTUSANNomor : 441/Pid.B/2015/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BENGKALIS, yang mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PARDI Bin JUMADI.Tempat lahir : Aek Nabara Sumut.Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 27 Juli 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Dusun Petaling Jaya Rt.002 Desa TasikSerai Kecamatan Pinggir

Menyatakan terdakwa PARDI Bin JUMADI telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PARDI Bin JUMADI selama1 (Satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

yang seringanringannya, dengan disertaialasan bahwa terdakwa mengakui dan sangat menyesal atas perbuatan yangtelah dilakukannya.Menimbang, bahwa selanjutnya atas permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap denganpermohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan: Bahwa ia terdakwa PARDI

Bahwa akibat perbuatan terdakwa PARDI Bin JUMADI, Dwi Yono mengalamikerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Halaman 3 dari 12 Putusan No. 441/Pid.B/2015/PN.

Menyatakan terdakwa PARDI Bin JUMADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

BOWO RIYANTO Bin PARDI

./2017/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : BOWO RIANTO Bin PARDI;Tempat lahir : Tandun (Rokan Hulu).Umur / Tgl. lahir : 21 tahun / 3 Desember 1995.Jenis kelamin =: Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Gajah Mada Rt.03.Rw.08, Kelurahan TitianAntui, Kecamatan

membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat lainyang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwadi persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan pidana oleh Penuntut umumyang pada akhirnya menuntut supaya majelis Hakim Pengadilan NegeriBengkalis yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa BOWO RIYANTO Bin PARDI

Menghukum terdakwa BOWO RIYANTO Bin PARDI membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya menyesali perbuatannya dan mohon keringananhukuman :Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganperkara ini atas dakwaan penuntut umum yang berbunyi sebagai berikut

untukdimiliki secara melawan hukum. yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekira pukul12.00 Wib Terdakwa BOWO RIYANTO Bin PARDI yang sedangbekerja sebagai buruh dodos kelapa sawit di kebun sawit milik SaksiBITNER PARDEDE didatangi oleh PUTRA, untuk mengambil buahsawit yang matang di kebun tersebut.

Menyatakan Terdakwa BOWO RIYANTO Bin PARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

PARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ARDI Pgl. ARDI dan Terdakwa II SUPARDI Pgl. PARDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUPARDI pgl PARDI

Sesampainya di tempat kejadian, TerdakwaARDI Pgl ARDI bersama dengan Terdakwa SUPARDI Pgl PARDI melihatsegerombolan sapi. Kemudian Terdakwa SUPARDI Pgl PARDI mengeluskepala sapi salah satu ekor sapi dan langsung mengikat leher sapi. KemudianTerdakwa SUPARDI Pgl PARDI turun dari mobil dan menggiring sapi untukdinaikkan ke atas bak mobil dengan dibantu oleh Terdakwa ARDI Pg!

ARDI.Kemudian setelah sapi berhasil dinaikkan ke atas bak mobil, terdakwaSUPARDI Pgl PARDI bersamasama dengan Terdakwa ARDI Pgl ARDImemasang terpal warna biru pada bak mobil untuk menutupi sapi tersebut.Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN MrjSetelah itu kKedua terdakwa meninggalkan tempat kejadian untuk pergi kerumah Terdakwa SUPARDI Pgl PARDI.

Sesampainya di rumah Terdakwa SUPARDI Pgl PARDI, terdakwasecara bersamasama menurunkan sapi dari bak mobil dan dimasukkan kedalam kandang sapi yang berada dibelakang Rumah Terdakwa SUPARDI PglPARDI.

ARDI mendapat bagian senilai Rp.6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa SUPARDIPgl PARDI mendapat bagian senilai Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) .

PARDI sebagai alat kejahatan tetapi memiliki nilai ekonomi yangmemadai, maka terhadap barang bukti ini dikembalikan kepada Terdakwa ARDIPgl.

Menyatakan Terdakwa PARDI DARMAWAN Alias WAWAN bin WAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; MELAKUKAN KEKERASAN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000,-(sepuluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

PARDI DARMAWAN Alias WAWAN bin WAJI

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nam a : PARDI DARMAWAN Alias WAWAN bin WAJI.Tempat lahir di/Umur : Madiun (Jatim) / 34 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan :Indonesia.Tempat tinggal di : Blok G Desa Karya Maju A I Kecamatan Keluang KabupatenMusiBanyuasin.Agama :Islam.Pekerjaan

21 Oktober 2011 tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Nomor : 680/Pen.Pid/2011/PN.Sky tanggal 21Agustus 2011 tentang Penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 22 Desember 2011 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : PARDI

alasanterdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa , Penuntut Umum menyatakan tidak akanmengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada TuntutanPidananya tersebut, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa Pardi

lalu saksi Bejo Sujoko bertanya kepada terdakwa kau pukuli, Wan Mamakmujawab terdakwa Tidak lalu terdakwa langdung melarikan diri dan korban langsung dibawa ke Puskesmas ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 036/0901/01/VI/2011 dari Puskemas Karya MajuKecamatan Keluang dengan kesimpulan : terdapat luka pada bibir dan memar pada dada korban diduga akibatbenda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU No.23 Tahun2004 ;ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa Pardi

delik, dalam hal ini setiap orang yang didakwa telah melakukan suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa dengan demikian mengapa unsur ini perlu dipertimbangkan, adalah untukmemastikan mengenai Subyek atau Pelaku suatu tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam suratdakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orang/ subyeknya atau error inpersona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa oleh Penuntut Umum dalam perkaraini sebagaimana dalam surat dakwaannya adalah Terdakwa PARDI

Menyatakan Terdakwa ANDI RISWANDI alias ANDI bin ANDI PARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- ANDI RISWANDI alias ANDI bin ANDI PARDI

Nama lengkap : ANDI RISWANDI alias ANDI bin ANDI PARDI;2. Tempat lahir : Sinjai;3. Umur/tanggal lahir :21 Tahun / 05 April 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Tomanta, Desa Bonto Sinala, Kecamatan SinjaiBorong, Kabupaten Sinjai;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang Batu;Terdakwa ditangkap tanggal 27 April 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Riswandi Alias Andi BinAndi Pardi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;.

Snj.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Andi Riswandi Alias Andi Bin Andi Pardi dan Ilham Aliaslang Bin Sama (DPO) serta Iswandi Alias Andi Bin Malang dan Kasman AliasEmmang Bin Kamaruddin (Berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 20 April 2016sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya

Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa diartikan sebagai setiap orangselaku subyek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannyasecara hukum;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di Persidangan, bahwa benarTerdakwa bernama ANDI RISWANDI alias ANDI bin ANDI PARDI sesuai dengansurat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi Error in Persona;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor :78/Pid.B/2016./PN.

Menyatakan Terdakwa ANDI RISWANDI alias ANDI bin ANDI PARDI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ALHADI Als BAGONG Bin PARDI UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MEMILIKI DAN MENYIMPAN PSIKOTROPIKA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan3.

ALHADI Als BAGONG Bin PARDI UTOMO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ALHADI Als BAGONG Bin PARDI UTOMOTempat lahir : Bantul;Umur / Tgl.lahir : 22 Tahun /19 Agustus 1993:Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

Als BG Als BAGONG Bin PARDI UTOMO bersalah melakukanTindak Pidana Barang siapa secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/atau membawapsikotropika Golongan IV sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 UU RI No 5Tahun 1997 Tentang Psikotropika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALHADI Als BG Als BAGONG Bin PARDI UTOMOdengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan pidana penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan Denda Sebesar

Perk : PDM 29 /BTL.Euh./04/2016 tertanggal 21 April 2016, sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa ALHADI Als BAGONG Bin PARDI UTOMO, pada hari Rabu tanggal 24Februari 2016 Sekitar Pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2016, bertempat di JI.

BAYUDI : Bahwa benar pada hari Rabu Tanggal 24 Februari 2016 sekitar pukul 16.30 WIB, saksibersama rekanrekan dari Polres Bantul telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaAlhadi Als BG Als Bagong Bin Pardi Utomo di JI. Bawuran Kec Pleret Kab Bantul.

Bantul,saksi dimintai tolong oleh petugas dari Kepolisian Polres Bantul untuk menyaksikanpenggeledahan dan penyitaan terhadap seorang lakilaki yaitu terdakwa Alhadi pada hari Rabutanggal 24 Februari 2016 sekitar jam 17.00 Wib di Jalan Bawuran Kec Pleret Kab Bantul.Bahwa pada saat itu saksi di beritahu oleh polisi bahwa terdakwa ALHADI Alias BG AliasBAGONG Bin PARDI UTOMO ditangkap karena kedapatan membawa obat obatan terlarang,yaitu telah ditemukan pada terdakwa 8 (delapan) lembar pil berwarna silver.Bahwa

Menyatakan Terdakwa EKO APRIANDA Bin PARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

EKO APRIANDA Bin PARDI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : EKO APRIANDA Bin PARDI;Tempat Lahir : Pendopo (Muara Enim) ;Umut/T gl. Lahir : 21 Tahun / 10 Mei 1992 ;Jenis Kelamin : LakiHaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : Desa Taja Mulya, Kec. Betung, Kab.

Menyatakan terdakwa Eko Aprianda Bin Pardi, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana pencurian dengan pemberatansebagamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke4 KUHP. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eko Aprianda Bin Pardi demganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 2 (Dua) Bulan potong masa tahanandengan perintah ditetap ditahan.

Menetapkan Supaya terdakwa Eko APrianda Bin Pardi dibebani biaya perkaraRp. 2.000 (dua ribu rupiah)Menmbang, bahwa atas tuntutan penuntut umum tersebut terdakwa secaradipersidangan telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya Terdakwamenyesali perbuatanya oleh karena itu ia mohon keringanan hukuman;Menmbang bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas penuntut unummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menmbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karna didakwamelakukan tindak pidana sebagai mana diatur

Bahwa benar terdakwa Eko Aprianda Bin Pardi dan Nadi sedang mencari umpahpancingan ikan Nadi lalu Nadi melihat terdakwa ada getah karet di dalam airatau kolam dan berkata Nadi Kitek Ngambek Ko(Eko Aprianda ) getah tukemudian terdakwa menjawab Ayo lalu terdakwa dan nadi mengambil getahtersebut dari air diangkat kedarat dan dibahwa ke kelompok 10 Desa TajaMulya Kec. Bateng Kab.

Menyatakan Terdakwa EKO APRIANDA Bin PARDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- Menyatakan terdakwa SENTRI PARDI ALS SEN BIN JUANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengeja melakukan kekerasan terhadap anak untuk dilakukan pencabulan;- Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) TAHUN dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) BULAN;- Menetapkan masa

SENTRI PARDI ALS SEN BIN JUANI

PUTUS ANNomor : 175/Pid/B/2013/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : SENTRI PARDI ALS SEN BIN JUANITempat lahir di/Umur : Durian Daun (Kab. Banyuasin)Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 01 Nopember 1987Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan :Indonesi.aTempat tinggal di : JI.

Menyatakan terdakwa SENTRI PARDI ALS SEN BIN JUANI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman1kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENTRI PARDI ALS SEN BIN JUANIdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

berikut :Yang Memberatkan : Perbuatan terdakwa sangat bertentangan dengan program pemerintah tentangperlindungan anak;Yang Meringankan : Terdakwa mengaku terus terang Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat akan ketentuan Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, serta ketentuan Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan, khususnya ketentuanketentuan dalam undangundang No.8 Tahun 1981tentang KUHAP;MENGADILI Menyatakan terdakwa SENTRI PARDI

SUPARDI TAMRIN Alias PARDI

Menyatakan terdakwa I Supardi Als Pardi Bin Sukma dan Terdakwa II Sahrir Als Sahrir Bin Asis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut Serta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak ; 2.

terdakwa I Supardi Als Pardi Bin Sukma dan Terdakwa II Sahrir Als Sahrir Bin Asis

Supardi Als Pardi Bin Sukma, terdakwa Il.

Bahwa terdakwa Supardi Als Pardi Bin Sukma bersama Terdakwa IlSahrir Als Sahrir Bin Asis Hanapi melakukan kekerasan terhadap korbansehingga korban merasa sakit dan luka lebam/lecet sesuai dengan Visum EtRepartum tanggal 16 Januari 2017 yang dibuat oleh dr.

Erwin alsErwin .Bahwa terdakwa Supardi Als Pardi Bin Sukma bersama Terdakwa IlSahrir Als Sahrir Bin Asis Hanapi melakukan kekerasan terhadap korbansehingga korban merasa sakit dan luka lebam/lecet sesuai dengan Visum EtRepartum tanggal 16 Januari 2017 yang dibuat oleh dr.

Erwin als Erwin .Bahwa terdakwa Supardi Als Pardi Bin Sukma bersama Terdakwa IlSahrir Als Sahrir Bin Asis Hanapi melakukan kekerasan terhadap korbansehingga korban merasa sakit dan luka lebam/lecet sesuai dengan Visum EtRepartum tanggal 16 Januari 2017 yang dibuatoleh dr.

Menyatakan terdakwa Supardi Als Pardi Bin Sukma dan Terdakwa II SahrirAls Sahrir Bin Asis tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Turut Serta Melakukan KekerasanTerhadap Anak ;2.

PARDI

PUTUSANNo. 171 K/MIL/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PARDI;Pangkat/Nrp. : Serma / 528021 ;Jabatan : Bapok Tuud ;Kesatuan : Kodim 0506/Tgr ;Tempat lahir : Sukabumi ;Tanggal lahir : 16 Januari 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Perum Inkopad Blok F 14 No. 1 Rt. 013/05Desa Sasak Pajang, Kecamatan

Bahwa setelah Terdakwa dan temannya sesama anggota keamananPerumahan Bumi Serpong Damai pergi meninggalkan Blok Puspitaloka, Saksi1dan Saksi2 menanyakan kepada warga sekitar Blok Puspitaloka tentangidentitas anggota keamanan, Perumahan Bumi Serpong Damai yang telahmerampas kamera Saksi1 dan warga sekitar mengatakan bahwa yangmerampas kamera Saksi1 adalah anggota keamanan Timsus Perumahan BumiSerpong Damai ( BSD) bernama Serma Pardi (Terdakwa) ;7.

No. 171 K/MIL/2011Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I08 Jakartatanggal 07 April 2011 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Serma PARDI NRP. 528021 terbukti bersalah danmelakukan tindak pidana :"Barangsiapa dengan sengaja dan melawan hukum memberikesempatan, sarana atau keterangan menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain" ;Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Pardi, Serma Nrp. 528021 tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBarangsiapa dengan sengaja dan melawan hukum memberi kesempatan,sarana dan keterangan menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seharusnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, sebagaimana dakwaan Oditur Militer ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Oditur Militer ;43.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Terdakwa PARDI, Serma NRP.528021 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Barangsiapa dengan sengaja dan melawan hukum memberikesempatan, sarana atau keterangan menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga)bulan ;3.

PARDI

DAN MUHAMMAD SYAHRUL,S.H. berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 27 Agustus 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggalNo.Reg.Perk : PDM44/Batu/Ep.1/2013, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: Memnyatakan terdakwa PARDI terbukti bersalah melakukan tindak pidana

MemberiKesempatan Untuk Melakukan Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 56 ke2 jo Pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan Kesatu ; Menjatuhkan terhadap terdakwa PARDI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangkan selama terdakwa berada di dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :1 (latu) unit kendaraan Xenia No.Pol.

menyatakan bahwa terdakwa tidakterbukti melakukan perbuatan pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum oleh karenamohon terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan atau melepaskan terdakwa dari tuntutan ;Setelah pula mendengar pernyataan Jaksa Penuntut Umum terhadap Pembelaan/PledoiTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap padatuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa PARDI

terpisah)sebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima belas ribu rupiah) dan terdakwamengetahui kalau tersebut adalah milik saksi FENDINATA SANTOSO bukan miliksaksi IVAN HARIYANTO (dilakukan penututan terpisah).e Atas perbuatan terdakwa, saksi FENDINATA SANTOSO mengalami kerugian sebesarRp. 145.000.000, (seratus empat puluh lima ribu rupiah) atau setidak tidaknya sejumlahitu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 56 Ke 2 joPasal 372 KUHP.Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa PARDI

N825CZ warna hitam metalik bukan miliksaksi dan sewaktu meminta tolong kepada Terdakwa PARDI untuk menggadaikankendaraan tersebut, saksi mengatakan kalau kendaraan tersebut milik kakak saksi, dankenyataannya kendaraan tersebut bukan milik saksi melainkan milik saksiFENDYNATA SANTOSO.

PARDI

- Menyatakan Terdakwa PARDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair ; - Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena dari Dakwaan Primair ; - Menyatakan Terdakwa PARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

PARDI

Menyatakan terdakwa PARDI tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair, untukitu. membebaskan terdakwa dari dakwaan primair dan menyatakanterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Subsidair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARDI dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti :e Uang Tunai sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)e 4 (empat) set kartu remi jenis pok dijadikan barang bukti dalam perkaraHENDRI SUTANTO.4.

seringanringannya ; nnn Menimbang, bahwa pada gilirannya Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada Surat Tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakantetap pada Nota Pembelaan lisannya ; 202002202"wonnno= Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Sampang berdasarkan Surat Dakwaan Nomor REG.PERKARA : PDM107/SAMPG/08/2011 tertanggal 22 Agustus 2011, yaitusebagai berikut : 20 nnn n nnn nnn nn nn nn ne nnn nnn nnn nnn sence nnnenPrimair :nonn Bahwa terdakwa PARDI

dari yang berwenang (Polisi) ; rane Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;Subsidair :Hanae Bahwa PARDI bersamasama dengan HENDRI SUTANTO (berkastersendiri) dan MAT ROMLI (belum tertangkap) pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair diatas, turut main judi di jalananumum atau di dekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi olehumum kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi izin untukmengadakan judi itu, perbuatan tersebut dilakukan

RIDWAN,DADANG DWI, TATOK HERMAWAN dan saksi FADHORROHMAN petugasdari Polres Sampang menangkap terdakwa berikut barang buktinya berupa 4(empat) set kartu remi dan uang tunai sebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapanpuluh ribu rupialh) ; nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn ne nnn ne ncnnnn Setelah dilakukan penangkapan ternyata terdakwa PARDI yangmelakukan judi kartu remi jenis pok tersebut tanpa ijin dari yang berwenangsonceneee Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke 2 KUHP

Mengesahkan perubahan / Pembetulan nama Pemohon dari PARDI menjadi SUPARDI ; 3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus dan Instansi terkait untuk mencatat Perubahan / Pembetulan nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, dari PARDI menjadi SUPARDI ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.166.000,00 ( seratus Enam puluh satu ribu rupiah ) ;

PARDI

Bahwa Penulisan nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Kutipan Akta Nikah Pemohon, dan Akte Kelahiran anakPemohon tertulis nama PARDI, sedangkan dalam Surat Kelahiran Pemohondan Ijazah Sekolah Dasar anak Pemohon tertulis nama SUPARDI ;6.

nama Pemohon yangsemula PARDI menjadi SUPARDI perlu adanya Penetapan dari Pengadilanyang memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus dan Instansi terkait untuk mencatat Perubahan /Pembetulan nama Pemohon tersebut ;10.

Mengesahkan perubahan / Pembetulan nama Pemohon dari PARDI menjadiSUPARDI ;3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus dan Instansi terkait untuk mencatat Perubahan / Pembetulan namaPemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta NikahPemohon dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, dari PARDI menjadiSUPARDI ;4.

Kds.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PARDI, bermeterai cukup, tidakdicocokkan dengan aslinya diberi tanda bukti P1; Asli Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan atas nama PARDI, BermeteraiCukup, diberi tanda bukti P2 ;FotCopKartuKeluargaatasnamakepalaKeluargaPARDbermeteraicukup,dicOCcOsesualdenganaslinyadiberitandabukhal 5 dari 10 hal. Pen. No.277 /Pdt. P/2015/PN.

Menyatakan Terdakwa PARDI NAINGGOLAN Als PARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I (SATU) BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARDI NAINGGOLAN Als PARDI dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), jika denda tersebut tidak dibayar diganti pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

PARDI NAINGGOLAN Als PARDI

NAINGGOLAN Als PARDI beserta seluruhlampirannya ; Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti suratsurat dan mendengarketerangan Terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ; Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini +memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa PARDI NAINGGOLAN ALS PARDI bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima

NAINGGOLAN ALS PARDI pada hari Sabtu tanggal18 Januari 2014 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014, bertempat di Perum Nawadah Suka Karya No.06 Kec.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(2) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAU Bahwa ia Terdakwa PARDI NAINGGOLAN ALS PARDI pada hari Sabtu tanggal18 Januari 2014 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014, bertempat di Perum Nawadah Suka Karya No.06 Kec.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(2) UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; ATAUKETIGA : 222222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee ene ne nen ne neee Bahwa ia Terdakwa PARDI NAINGGOLAN ALS PARDI pada hari Sabtu tanggal18 Januari 2014 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014, bertempat di jalan Fajar Ujung Labuh baru Pekanbaru atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Dalam perkara yang sedang disidangkan ini subjek hukumnya mengacu kepadamanusia (Naturrlijke Person), hal ini dapat dibuktikan dengan faktafakta yangdihubungkan antara keterangan para saksi serta keterangan Terdakwa sendiri, diketahuibahwa benar Terdakwa PARDI NAINGGOLAN Als PARDI yakni orang yang sedangdisidangkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini atau menjalani pemeriksaandipersidangan yang identitasnya sesuai dengan identitas yang bersangkutan yang dimuatdalam Surat Dakwaan, yang diketahui sehat

Menyatakan anak perempuan yang bernama SRI HANDAYANI lahir di Pati tanggal 4 Mei 1988 adalah anak kelahiran ke 5 (lima) dari pasangan suami istri bernama PARDI dengan PAMI

PARDI

Bahwa orang tua Pemohon adalah PARDI dengan PAMI yang menikah padatanggal 1 Mei 1968 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor.04/II/2000 tertanggal 23 Meret 2000; Hal 2 PEN No.: 1197/Pdt.P/2012/PN.Pt.Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon (PARDI dengan PAMI) telahdikaruniat 5 (lima) orang anak, dan salah satunya adalah anak perempuankelahiran ke lima yaitu bernama SRI HANDAYANI (Pemohon) yang lahir diPati pada tanggal 4 Mei 2008;Bahwa Pemohon (SRI HANDAYANT) sekarang dalam keadaan sakit;Bahwa

Menyatakan anak perempuan yang bernama SRI HANDAYANTI lIahir di Patitanggal 4 Mei 1988 adalah anak kelahiran ke 5 (lima) dari pasangan suami istribernama PARDI dengan PAMI;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan Akta Kelahiran atasnama SRI HANDAYANTI lahir di Pati tanggal 4 Mei 1988 adalah anakkelahiran ke 5 (lima) dari pasangan suami istri bernama PARDI dengan PAMIdalam register yang tersedia untuk itu serta

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor. 04/III/2000 tertanggal 23Meret 2000 atas nama suami istri PARDI dengan PAMI yang dikeluarkan olehKUA Kec. Sukolilo, Kantor Urusan Agama Pati, selanjutnya (diberi tanda P3)4. Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor. 3318012903120015 atas namaPARDI , alamat Desa Pakem RT.03RW.03 Kec. Sukolilo Kabupaten Patiselanjutnya (diberi tanda P4); 5.

Menyatakan anak perempuan yang bernama SRI HANDAYANT lahir di Patitanggal 4 Mei 1988 adalah anak kelahiran ke 5 (lima) dari pasangan suami istribernama PARDI dengan PAMI;Hal 7 PEN No.: 1197/Pdt.P/2012/PN.Pt.3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan Akta Kelahiran atasnama SRI HANDAYANTI lahir di Pati tanggal 4 Mei 1988 adalah anakkelahiran ke 5 (lima) dari pasangan suami istri bernama PARDI dengan PAMIdalam register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya;4.

Menetapkan memberi Izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang Nomor : 105/46/V/1980, tertanggal 12 Mei 1980, yang disitu tertulis telah dilangsungkan akad nikah antara SUPARDI dengan SUPARTI dibetulkan menjadi telah dilangsungkan akad nikah antara PARDI dengan SUPARTI;

PARDI

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama yang tertulis padaKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanWAGIR Nomor : 105/46/V/1980, tertanggal 12 Mei 1980, disitu tertulistelah kawin : SUPARDI dengan SUPARTI dirubah menjadi telah kawin :PARDI dengan SUPART 27222 n nnn nnn nn nnn nen nen nee5.

Bahwa untuk keperluan PERSIAPAN PENSIUN dan untuk menghindari halhal yang mungkin dapat terjdi dimasa yang akan datang, maka semuadokumen yang diperlukan harus sama yaitu : PARDI dengan SUPARTIbukan SUPARDI dengan SUPARTI yang tertulis didalam Kutipan AktaNikah Pemohon 27 2222222 n nnn nen nnn nnn6.

Pelabuhan Tanjung Perak RT.003 RW.002~ KelurahanBakalankrajan Kecamatan Sukun Kota Malang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak masih duduk di bangku SD(sekolah dasar) dan tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah Pardi dan Pemohonbiasa dipanggjil Pardi;e Bahwa saksi mengenal istri Pemohon yang bernama Suparti;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon melangsungkan pernikahandengan Suparti;2.

Pelabuhan Tanjung Priok No. 604 RT.005 RW.003Kelurahan BakalanKrajan Kecamatan Sukun Kota Malang; e Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon):e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon masih kecil;e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah Pardi dan Pemohonbiasa dipanggjil Pardi;0e Bahwa saksi mengenal istri Pemohon yang bernama Suparti;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon melangsungkan pernikahandengan Suparti sekitar bulan Mei 1980;e Bahwa pada saat Pemohon melangsungkan' pernikahan, saksimendengar

Pelabuhan Tanjung Priok No. 545 RT.003RW.003 Kelurahan Bakalankrajan Kecamatan Sukun Kota Malang;e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon masih kecil;e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah Pardi dan Pemohonbiasa dipanggjil Pardi;00e Bahwa saksi mengenal istri Pemohon yang bernama Suparti;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon melangsungkan pernikahandengan Suparti sekitar bulan Mei 1980;e Bahwa pada saat Pemohon melangsungkan' pernikahan,

Menyatakan bahwa seorang anak laki-laki bernama YOGA ADI NUR PRASONGKO yang lahir di dukuh Kragilan Desa Karangnongko Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali pada tanggal 24 Mei 2003 adalah anak sah dalam perkawinan antara PARDI dengan ISTIKOMAH;3.

-PARDI