• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa PARLIK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Agus Susilo Sugioto
  Terdakwa:
  PARLIK

  KH Wahid Hasyim No. 135JombangCATATAN PUTUSANCATATAN PUTUSAN YANG DIBUAT OLEH HAKIMPENGADILAN NEGERI DALAM DAFTAR CATATAN PERKARA( Pasal 209 ayat 2 KUHAP )Nomor : 352/Pid.C/2020/PNJbg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PARLIK ;Tempat lahir : JombangUmur atau tanggal lahir +: 40 Tahun / 30 Juni 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat

  :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara PARLIK ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi AGUS SUSILO SUGIOTO yang didengardipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena

  Menyatakan terdakwa PARLIK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat 1huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.50.000 (lima puluhSembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) hari ;3.

• M E N G A D I L I :
  1. Menyatakan Terdakwa Parlik alias Lilik tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
  Terdakwa:
  PARLIK ALIAS LILIK

  Menyatakan terdakwa PARLIK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa PARLIK denganPidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  SerdangBedagai (tepatnya didepan Toko Clara Fashion) Terdakwa Parlik als Lilikmemberhentikan Sp.Motor selanjutnya saksi Darman Syahputra als Putradan Terdakwa Parlik als Lilik duduk di Warung Misop yang ada di depanToko Clara Fashion setelan duduk selanjutnya terdakwa Parlik als Lilikmemesankan Misop sebanyak 2 (dua) mangkok namun sebelum pemilikwarung selesai membuat Misop, Terdakwa Parlik als Lilik mengatakankepada saksi Darman Syahputra als Putra Put,,,tunggu dulu sebentar disiniyach ,,, aku ganti

  celana karena sudah 2 (dua) hari aku nggak ganti celanaselanjutnya saksi Darman Syahputra als Putra mengatakan "ya udah bangselanjutnya Terdakwa Parlik als Lilik pergi membawa Sp.Motor danmeninggalkan saksi Darman Syahputra als Putra diwarung Misop namunsekira 4 (empat) jam menunggu (hingga sampai sekira pukul 20.00 Wib)terdakwa Parlik als Lilik tidak kunjung kembali menjemput saksi DarmanSyahputra als Putra.

  Serdang Bedagai(tepatnya didepan Toko Clara Fashion) Terdakwa Parlik als Lilikmemberhentikan Sp.Motor selanjutnya saksi Darman Syahputra als Putradan Terdakwa Parlik als Lilik duduk di Warung Misop yang ada di depan TokoClara Fashion setelah duduk selanjutnya terdakwa Parlik als Lilikmemesankan Misop sebanyak 2 (dua) mangkok namun sebelum pemilikwarung selesai membuat Misop, Terdakwa Parlik als Lilik mengatakankepada saksi Darman Syahputra als Putra Put,,,tunggu dulu sebentar disiniyach ,,, aku ganti

  Bahwa terdakwa Parlik als Lilik telah menjual sepeda motor Honda BeatWarna Hitam nomor Polisi BK 3039 VAB, Nomor mesin JF41E10003345,Nomor Rangka MH1JF4119AK003416 milik Misdi pada hari Minggu tanggal04 April 2021 di simpang Indomaret Kampung Dalam Brohol KotamadyaTebing Tinggi kepada seseorang yang terdakwa Parlik als Lilik tidak kenaldengan harga Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Parlik Bin Alm.

  
  Terdakwa:
  Parlik Bin Pada

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa RUSLI Bin PARLIK tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara Tanpa Hak melakukan permufakatan jahat menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan

  
  Terdakwa:
  RUSLI Bin PARLIK

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Febri Tri Adha Alias Black Bin Parlik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  ANITA, S.H
  Terdakwa:
  Febri Tri Adha Als Black Bin Parlik

  Nama lengkap : Febri Tri Adha Alias Black Bin Parlik;. Tempat lahir : MarikeLangkat;. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/11 Juni 1992;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan RPH Gang Selamat Kelurahan MabarKecamatan Medan Deli Kota Medan;Agama : Islam;.

  Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 9 Februari 2021;Terdakwa Febri Tri Adha als Black Bin Parlik ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.dPenyidik sejak tanggal 10 Februari 2021 sampai dengan tanggal 1 Maret2021;. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret 2021sampai dengan tanggal 10 April 2021;. Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal11 April 2021 sampai dengan tanggal 10 Mei 2021;.

  Menyatakan terdakwa Febri Tri Adha als Balack Bin Parlik telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPerjudian, sebagaimana yang didakwakan yaitu melanggar Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan pertama;2. Menyatakan terdakwa Febri Tri Adha als Balack Bin Parlik dijatuhipidana penjara selama 1 (Satu) tahun & 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

  Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalahdan menyesal serta berjanji tidak mengulangi melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa la terdakwa Febri Tri Adha Alias Black Bin Parlik bersamadengan terdakwa Subagar als

  hukum Pengadilan Negeri Medan, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan,menggunakan kesempatan main judi, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara: Sebelumnya para terdakwa yang mengetahul permainan judi tembakIkan adalah permainan judi yang tidak memiliki ijin, yang mana paraterdakwa bermain judi tembak ikan dengan cara terdakwa Subagar danterdakwa jeprisan memberikan uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh riburupiah) kepada saksi Febri Tri Adha als Black Bin Parlik

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Parlik Bin Alm.

  Mayangan Purworejo dan Kunci / Kontak Sepeda Motor tersebut.

Dikembalikan kepada Terdakwa Parlik Bin Alm. Pada;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
PARLIK Bin ALM. PADA

• HVS bergambar pecahan uang palsu Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) masing-masing terdiri dari 2 (dua) lembar bernomor seri EAK945473 dan 3 (tiga) lembar bernomor seri XFT272468;- Kertas HVS jenis A4 merk MIRAGE;- Mata uang asli senilai Rp.535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)- Uang kertas asli senilai Rp.1.480.000,00 (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver Nomor Polisi BK 1343 KK;Dipergunakan dalam berkas perkara PARLIK

  Selanjutnya PARLIK kembali menyerahkan uang pecahanRp.20.000 kepada Terdakwa dan kemudian dibelanjakan untuk membelikacang dan makanan ringan lainnya. Bahwa dari uang palsu tersebut diperoleh PARLIK dengan cara mencetaknyasendiri dengan menggunakan printer warna putih merk HP milik PARLIK dirumah kontrakannya.

  Suhendri mengatakan kepada saksi Parlik gak apaapa ini?

  Batu Bara karenamengedarkan uang rupiah yang dicetak oleh saksi Parlik sendiri; Bahwa kejadian penangkapan terhadap saksi Parlik dan Terdakwa Suhendriberawal saat saksi Parlik dan Terdakwa Suhendri yang saat itu sedang berdiri dipinggir jalan sambil memegang bungkusan plastik, dan pada saat itu saksi HariPermana Nasution beserta 2 (dua) orang rekan saksi Hari Permana Nasutionmendekati saksi Parlik dan Terdakwa Suhendri, kemudian mempertanyakan darimana dan mau kemana tujuan dari saksi Parlik dan

  kepada saksi Parlik memperlihatkan uang rental yang tidak dicetak olehsaksi Parlik yang diserahkan kepada saksi Sarah, dan pada saat itu saksi Parlikmenunjukkan uang yang dicetak oleh saksi Parlik ada sejumlah Rp.820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa uang kertas rupiah yang dibawa saksi Parlik dan Terdakwa Suhendritersebut total keseluruhannya Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan yangsudah berhasil diedarkan oleh saksi Parlik dan Terdakwa Suhendri di daerahHalaman 21 dari 40

  Permana Nasution meminta kepada saksi Parlik memperlihatkan uangrental yang dicetak oleh saksi Parlik yang diserahkan kepada saksi Sarah, danpada saat itu saksi Parlik menunjukkan uang yang dicetak oleh saksi Parlikada sejumlah Rp.820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa uang kertas rupiah yang dibawa saksi Parlik danTerdakwa Suhendri tersebut total keselurunannya Rp.10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) dan yang sudah berhasil diedarkan oleh saksi Parlik danTerdakwa Suhendri

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Parlik Bin Bahrum identitas sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki

  Penuntut Umum:
  1.DIDIK HARYADI
  2.YUNI RAHAYU
  Terdakwa:
  Parlik Bin Bahrum

  Nama lengkap : Parlik Bin Bahrum;. Tempat lahir : Aek Raso;. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun /13 Mei 1997;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Padang Kleng, Kecamatan Teunom,Kab. Aceh Jaya. Agama : Islam;.

  Menyatakan Terdakwa Parlik Bin Bahrum terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, ataumenguasai narkotika Golongan bentuk tanaman jenis ganja sebagaimanadalam dakwaan kedua yaitu Pasal 111 Ayat (1) UURI No 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Parlik Bin Bahrum denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar) subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan agar Terdakwa Parlik Bin Bahrum membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

  Menyatakan Terdakwa Parlik Bin Bahrum identitas sebagaimanatersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja sebagaimana dalam dakwaan keduaPenuntut Umum;2.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Parlik bin.

  Bahrum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Parlik bin.

  
  Terdakwa:
  Parlik Bin Bahrum

• Penggugat:
  PT BRI persero Tbk Tuban
  Tergugat:
  1.PARLIK SUHENDRO
  2.SUNTARI

• mulai bulan Juni 2016 dengancara terdakwa pertamatama pada tanggal 23 Juni 2016 terdakwabersama dengan Parlik (DPO) pergi keperbauanganuntuk mengedarkanuang palsu tukaran Rp.50.000, sekitar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dengan cara membelanjakan uang tersebut selama tiga hari danmendapatkan uang asli sebagai kembalian hasil perbelanjaannterdakwa.

  saksiManatap manulang uang Palsu pecahan Rp.50.000,sebanyak 7(tujuh) lembar dankemudianterdakwaSuheriadiManalualsHeridansaksiManatapManaludibawakekantorpolisiuntukdiproseslebihlanjutBahwa terdakwa Suheriadi Manalu mengaku bertugas sebagaipengedar uang palsu tukaran Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah)yang diberikan oleh Parlik (DPO) mulai bulan Juni 2016 dengancara terdakwa pertamatama pada tanggal 23 Juni 2016 terdakwabersama dengan Parlik (DPO) pergi keperbauanganuntukmengedarkan uang palsu= tukaran

  Dengan perjanjian kalaulaku 1 Juta terdakwa mendapat Rp.250.000,(dua ratus lima puluhribu rupiah) Selanjutnya dan pada hari minggu tanggal 26 Juni2016 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa diberikan kembali uang palsusebanyak Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) oleh Parlik (DPO)kemudian terdakwa menyimpan uang palsu tersebut di dalamdompet terdakwa.2.

  (DPO) yang beralamat di Jl.Meica rayaKel.Simalingkar.Bahwa terdakwa Suheriadi Manalu mengaku bertugas sebagaipengedar uang palsu tukaran Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah)yang diberikan oleh Parlik (DPO) mulai bulan Juni 2016 dengancara terdakva pertamatama pada tanggal 23 Juni 2016 terdakvabersama dengan Parlik (DPO) pergi keperbauanganuntukmengedarkan uang palsu tukaran fRp.50.000, sekitarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan cara membelanjakanuang tersebut selama tiga hari dan mendapatkan

  Dengan pernanjian kalaulaku 1 Juta terdakwa mendapat Rp.250.000,(dua ratus lima puluhribu rupiah) Selanjutnya dan pada hari minggu tanggal 26 Juni2016 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa diberikan kembali uangpalsu sebanyak Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) oleh Parlik(DPO) kemudian terdakwa menyimpan uang palsu tersebut didalam dompet terdakwva.HIm11dari21 halaman Putusan. No.1943 /Pid.B/ 2016/PN.Lbp3.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dermawan Ginting bin Bujur Ginting) dengan Pemohon II (Leli Marlisa binti Parlik) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2017 di Dusun I Pondok Besar, Desa Pasar IV Namo Terasi, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat, Kecamatan Sei Bingei, Kabupaten Langkat;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bingei, Kabupaten

  yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yangbertempat di Desa Namoterasi, Kecamatan Sei Bingei Kabupaten Langkattelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Dermawan Ginting bin Bujur Ginting, umur 28 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun PondokBesar, Desa Pasar IV Namo Terasi, Kecamatan Sei Bingai,Kabupaten Langkat, disebut Pemohon ;Leli Marlisa binti Parlik

  Langkat, Propinsi Sumatera Utara makadengan ini Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah secara CumaCuma (Prodeo) kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 05 Mei 2017 masehi bertempat di rumah orang tuakandung Pemohon II yakni di Dusun Pondok Besar, Desa Pasar IV NamoTerasi, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilberwalikan orang tua kandung Pemohon Il yang bernama Parlik

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dermawan Ginting bin BujurGinting) dengan Pemohon II (Leli Marlisa binti Parlik) yang dilangsungkanpada tanggal 05 Mei 2017 di Dusun Pondok Besar, Desa Pasar IV NamoTerasi, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat;3.

  Pensiunan PNS, tempat tinggal diDusun II Pondok Besar, Desa Pasar VI Namutrasi, Kecamatan Sei Bingai,Kabupaten Langkat, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulan Mei 2017;Bahwa pada saat acara pernikahan para Pemohon = Saksimenghadirinya;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Parlik

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dermawan Ginting bin BujurGinting) dengan Pemohon II (Leli Marlisa binti Parlik) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Mei 2017 di Dusun Pondok Besar, Desa Pasar IV NamoTerasi, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat, Kecamatan Sei Bingei,Kabupaten Langkat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bingei,Kabupaten Langkat;4.

• Yunus) dengan Pemohon II (Prayu Aruni Purwoningsih binti Parlik) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2004 di Desa Rambong Payong, Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Pidie Jaya;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;

  4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

  Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah AYAHKANDUNG Pemohon II yang bernama PARLIK dan dihadiri 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama TGK. M. ISA, dan TGK.MUHAMMAD DAMRI A. TALEB, dengan mahar/mas kawin berupa 05MAYAM EMAS yang dibayar tunai;4. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada halangan untuknikah sebagimana yang ditentukan dalam hukum syara dan peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

  Razali Mahmud yang menerima wakilah dari ayah Pemohon Il,Parlik. Saksi nikah adalah saksi sendiri dan Tgk. M.

  Razali Mahmud yang menerima wakilah dari ayah Pemohon Il,Parlik. Saksi nikah adalah Tgk. M.

  Razali Mahmud yang menerima wakilah dari ayahPemohon Il, Parlik. Saksi nikah adalah Tgk. M. Yunus Badai dan MahdiYunus, maharnya emas sebanyak 5 mayam dibayar tunai. Pada saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki halangan untukmenikah baik karena hubungan darah, sesusuan maupun semenda, dandalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai lima oranganak.

  Yunus)dengan Pemohon II (Prayu Aruni Purwoningsih binti Parlik) yangdilaksanakan pada tanggal 11 April 2004 di Desa Seuneubok AcehKecamatan Peulimbang, Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Peulimbang, Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;4.

• tindak pidana itu dilakukan, karenanya CabangPengadilan Negeri Lubuk Pakam di Pancur Batu menjadi berwenang untukmengadili perkara terdakwa tersebut (Pasal 84 ayat (2) KUHAP), DilarangMeyimpan secara Fisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakanrupiah palsu , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berdasarkan keterangan Saksi Suheriadi Manalu Als Heri (berkasterpisah) menerangkan bahwa uang palsu milik saksi Suheriadi manaluAls Heri (berkas terpisah) tersebut diperoleh dari parlik

  No. 1944 /Pid.B/ 2016/PN.LbpBahwa selanjutnya terdakwa mengakui uang pecahan Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar tersebut adalah milikterdakwa yang diperoleh dari Parlik (DPO) secara CumaCuma dengantujuan agar terdakwa dapat menukarkan uang palsu dengan uang rupiahasli sehingga dapat digunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari.

  No. 1944 /Pid.B/ 2016/PN.LbpBerdasarkan keterangan Saksi Suheriadi Manalu Als Heri (berkasterpisah) menerangkan bahwa uang palsu tersebut diperoleh dari parlik(DPO) di Jl.Meica raya Kel.Simalingkar.

  Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke kantor polisi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa mengakui uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar dibuat dengan cara menggunakankertas warna putin A4 dan tinta dengan menggunakan 1(satu) buahprinter Foto Copy yang semua bahan dan alat tersebut milik Parlik(DPO).Selanjutnya selesai dicetak uang palsu tersebut lalu terdakwamenggunting kertas yang sudah tercetak uang Pecahan Rp 50.000,(limapuluh ribu rupiah)

  sebanyak 10 (sepuluh) lembar lalu setelah selesaimenggunting terdakwa memberikan uang palsu tersebut kepada Parlik(DPO).Bahwa berdasarkan Hasil penelitian Dan Analisa Laboratoris UangRupiah Pecahan Rp 50.000,TE 2005 Nomor Seri GYZ135845 dariBANK INDONESIA PUSAT ANALISA DAN INFORMASI UANG RUPIAHYang diketahui dan ditandatangani oleh Sri Darmadi Sudibyo sebagaiDeputi Direktur Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi SumateraUtara dengan Penjelasan :1.

• permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan Nama Pemohon I : HARTONO bin P.SUKI tempat tanggal lahir : 21 TAHUN dan Nama Pemohon II : SUPARLIK binti SUPADI tempat tanggal lahir : 27 TAHUN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 290/9/X/1980 sesuai dengan duplikat akta Nikah Nomor : B-10/Kua.13.35.05/Pw.01/I/2019 tanggal 13 Oktober 1980 diubah menjadi Nama Pemohon I : ARTONO bin BAKRI tempat, tanggal lahir : MALANG, 03 AGUSTUS 1962 dan Nama Pemohon II : PARLIK

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : HARTONO bin P.SUKI tempat tanggal lahir :21 TAHUN dan Nama Pemohon II : SUPARLIK binti SUPADI tempattanggal lahir : 27 TAHUN sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :ARTONO bin BAKRI tempat, tanggal lahir : MALANG, 03 AGUSTUS 1962dan Nama Pemohon II : PARLIK binti SUPADI tempat, tanggal lahir :MALANG,20 AGUSTUS 1960;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAdministrasi Pengajuan

  Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : HARTONO bin PSUKI tempat tanggallahir : 21 TAHUN dan Nama Pemohon II: SUPARLIK binti SUPADI tempattanggal lahir : 27 TAHUN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0246/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgNomor: 290/9/X/1980 sesuai dengan duplikat akta Nikah Nomor:B10/Kua.13.35.05/Pw.01/I/2019 tanggal 13 Oktober 1980 sebenarnya adalahNama Pemohon : ARTONO bin BAKRI tempat, tanggal lahir : MALANG,03 AGUSTUS 1962 dan Nama Pemohon II: PARLIK

  Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon II, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, Ijazah atasnama Pemohon dan Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Pemohon memberibukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon :ARTONO bin BAKRI tempat, tanggal lahir : MALANG, 03 AGUSTUS 1962 danNama Pemohon II: PARLIK binti SUPADI tempat, tanggal lahir : MALANG,20AGUSTUS 1960;Menimbang

  Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : ARTONO bin BAKRI tempat, tanggal lahir :MALANG, 03 AGUSTUS 1962 dan Nama Pemohon II : PARLIK bintiSUPADI tempat, tanggal lahir : MALANG,20 AGUSTUS 1960;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang

  Menetapkan Nama Pemohon : HARTONO bin P.SUKI tempat tanggallahir : 21 TAHUN dan Nama Pemohon Il : SUPARLIK binti SUPADItempat tanggal lahir : 27 TAHUN yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 290/9/X/1980 sesuai dengan duplikat akta Nikah Nomor :B10/Kua.13.35.05/Pw.01/I/2019 tanggal 13 Oktober 1980 diubahmenjadi Nama Pemohon : ARTONO bin BAKRI tempat, tanggal lahir :MALANG, 03 AGUSTUS 1962 dan Nama Pemohon Il : PARLIK bintiSUPADI tempat, tanggal lahir : MALANG,20 AGUSTUS 1960;Halaman 9 dari 11

• PARLIK SUMINI, 45. ERNI BUDIAWATI, 46. UNTUNG PRIYONO, 47. KHOIRI, 48. JUARI, 49. SAIFUL ANAM dan 50. SLAMET AGUS PURNOMO tersebut;

  Jeruk Purut Rt.04 Rw. 06 Jeruk Purut GempolPasuruan;PARLIK SUMINI, bertempat tinggal di Ds. KesemiRt. 01 Rw. 05 Gunung Gangsir Beji, Pasuruan;ERNI BUDIAWATI, bertempat tinggal di Ds. TalunRt. 03 Rw. 03 Gunung Gangsir Beji, Pasuruan;UNTUNG PRIYONO, bertempat tinggal di Ds.Legok Rt. 07 Rw. 02 Legok Gempol, Pasuruan;KHOIRI, bertempat tinggal di Ds. Legok Rt. 07Rw. 02 Legok Gempol, Pasuruan;JUARI, bertempat tinggal di Ds.

  Nomor 1097 K/Pdt.SusPHI/2018 42 Astutik Djamiatun 25/09/1993 Rp3.037.50043 Niamah 20/09/1994 Rp3.037.50044 Parlik Sumini 23/09/1994 Rp3.037.50045 Erni Budiawati 30/07/1993 Rp3.037.50046 Untung Priyono 07/07/1993 Rp3.037.50047 Khoiri 07/06/1994 Rp3.037.50048 Juari 25/09/1994 Rp3.037.50049 Saiful Anam 25/09/1992 Rp3.037.50050 Slamet Agus P 25/03/1997 Rp3.037.500Jumlah Keseluruhan Rp151.875.000 Total keseluruhan Rp151.875.000 (seratus lima puluh satu juta delapanratus tujuh puluh lima ribu rupiah)/per

  Nomor 1097 K/Padt.SusPHI/2018 Gaiji 44 Parlik Tahun Bulan 3.288.100 59.185.800/ 8 x 26.304.800 12.823.590 98.314.190Sumini Gaji45 Erni Tahun Bulan 3.288.100 59.185.800 10 x 32.881.000 13.810.020 105.876.820Budiawati Gaji46 Untung Tahun Bulan 3.288.100 59.185.800 10 x 32.881.000 13.810.020 105.876.820Priyono Gaji47 Khoiri Tahun Bulan 3.288.100 59.185.800/ 8 x 26.304.800 12.823.590 98.314.190Gaji48 Juari Tahun Bulan 3.288.100 59.185.800/ 8 x 26.304.800 12.823.590 98.314.190Gaji49 Saiful Tahun Bulan

  Nomor 1097 K/Pdt.SusPHI/2018 32 Yayuk Ulfah 27/11/1994 Rp3.037.50033 Astutik A 17/03/1991 Rp3.037.50034 Ahmad Fuadi 30/01/1990 Rp3.037.50035 Ahmadi 25/08/1991 Rp3.037.50036 Patmawati 25/09/1993 Rp3.037.50037 Musriani 30/04/1992 Rp3.037.50038 Rustam Hadi 25/11/1994 Rp3.037.50039 Suherlina 26/05/1995 Rp3.037.50040 Sumantri 01/01/1992 Rp3.037.50041 Misyanti 05/05/1997 Rp3.037.50042 Astutik Djamiatun 25/09/1993 Rp3.037.50043 Niamah 20/09/1994 Rp3.037.50044 Parlik Sumini 23/09/1994 Rp3.037.50045 Erni

  PARLIK SUMINI, 45. ERNI BUDIAWATI,46. UNTUNG PRIYONO, 47. KHOIRI, 48. JUARI, 49. SAIFUL ANAMdan 50. SLAMET AGUS PURNOMO tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi II untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 21 Desember 2018 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.