Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 23/PDT.G/2014/PN.Atb
Tanggal 11 Februari 2015 —
5323
  • 23/PDT.G/2014/PN.Atb
    Toko Modern JalanSoekarno Kelurahan berdao, Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Belu,sebagai TURUT TERGUGAT IV;AGUSTINUS UNG, umur + 54 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Katolik, pekerjaanaswasta, waga negara Indonesia, tempat tinggal di Jalan Rungkut AsriTengah nomor 06 Kelurahan Rungkut Tengah, Kecamatan rungkut,Surabaya Jawa Timur, sebagai TURUT TERGUGAT IV;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Atambuatanggal 15 September 2014 nomor 23
    /Pdt.G/2014/PN.Atb tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk menyidangkan perkara ini;Telah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IBAtambua tanggal 15 September 2014 nomor 23/Pen.Pdt,G/2014/PN.Atb tentang hari sidang;Telah membaca berkas perkara perdata gugatan ini;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 September2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Atambua tanggal 15 September 2014dibawah register perkara perdata nomor 23/Pdt.G
    /2014/PN.ATB mengajukan gugatan dengandalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada mulanya hdup sepasang suami istri yaitu Ung KJang Yung (suami)dan Lie Lay King (istri);2 Bahwa dari suami Ung Kang yung dan istri Lie Lay King lahir anakanak :Hengky gunawan (almarhum);Heri Gunawan tersebut sebagai Penggugat;Yudi Gunawan Ung tersebut sebagai Turut Tergugat I;Yoseph gunawan tersebut sebaga turut3 Bahwa suami Ung Kang Yung meninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1961,lalu istri Lie Lay King meninggal dunia
Putus : 11-06-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 56/PDT/2015/PTK
Tanggal 11 Juni 2015 — - HERI GUNAWAN vs - YOSEFINA GUNAWAN, Cs.
4515
  • M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Atambua, tanggal 11 Februari 2015, Nomor : 23/Pdt.G/2014/PN.Atb, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    /Pdt.G/2014/PN.Atb,yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : 1.
    Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inikepada Penggugat sebesar Rp. 1.068.000, (satu juta enam delapanribu rupiah) ; Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Atambua, yang menyatakan bahwa padatanggal 24 Februari 2015, Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Atambua, tanggal 11 Februari 2015Nomor : 23/Pdt.G/2014/PN.Atb, untuk diperiksa dan diputus dalamPengadilan
    Tingkat Banding ; Membaca, Relas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Atambua, bahwapada tanggal 11 Maret 2015, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Terbanding semulaPts.No:56/Pdt/2015/PT.KPG Hal.3Tergugat dan kepada masingmasing Turut Terbanding ,I, III, semulaTurut Tergugat II II,IV ;ae Membaca, Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara(inzage) Nomor : 23/Pdt.G/2014/PN.Atb tanggal 13 Maret 2015, yangdibuat
    tersebut sudahtepat dan benar, oleh karenanya pertimbanganpertimbangan tersebutdiambil alih oleh Pengadilan Tinggi dan dijadikan sebagai pendapatnyasendiri dalam memutus perkara ini di Tingkat Banding ;Pts.No:56/Pdt/2015/PT.KPG Hal.4 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanPengadilan Negeri Atambua, tanggal 11 Februari 2015, Nomor :23/Pdt.G/2014/PN.Atb, haruslah dipertahankan dan dikuatkan,dengan amar putusan seperti tersebut di bawah ini ;wonn nnn e= Menimbang, bahwa oleh karena
    Pembanding semula Penggugatberada dipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingsebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan ; Mengingat, peraturan hukum dari peraturan perundang undanganyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI> Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat ;> Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Atambua, tanggal 11Februari 2015, Nomor : 23/Pdt.G/2014/PN.Atb, yang dimohonkanbanding
Register : 04-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 20-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 56/PDT/2015/PT KPG
Tanggal 11 Juni 2015 — Pembanding/Penggugat : HERI GUNAWAN Diwakili Oleh : HELIO MONIZ DE ARAUJO, SH
Terbanding/Tergugat : YOSEFINA GUNAWAN
Terbanding/Tergugat : YUDI GUNAWAN UNG
Terbanding/Tergugat : YOSEPH GUNAWAN
Terbanding/Tergugat : HENDRIK GUNAWAN
Terbanding/Tergugat : SOFIA INDRAWATI
Terbanding/Tergugat : AGUSTINUS UNG
492
  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Atambua, tanggal 11 Februari 2015, Nomor : 23/Pdt.G/2014/PN.Atb, yang dimohonkan banding tersebut ;
    • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara
Putus : 29-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3117 K/Pdt/2015
Tanggal 29 September 2016 — HERI GUNAWAN vs YOSEFINA GUNAWAN, Dkk
3717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menurutsyaratsyarat sebagaimana dimaksud pada angka 6 tersebut di atas, segeramelakukan lelang terhadap tanah sengketa untuk selanjutnya hasil dari juallelang tersebut dipergunakan sebagai hasil harta warisan guna dibagi di antarapara ahli waris yang berhak menurut syaratsyarat sebagaimana tersebut padaangka 6 huruf a sampai dengan g tersebut di atas;ATAU Apabila yang lainnya, mohon yang sebenarbenarnya dan seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Atambua telahmemberikan Putusan Nomor 23
    /Pdt.G/2014/PN.Atb. tanggal 11 Februari 2015dengan amar sebagai berikut:DALAM PROVISI Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1.