No : 2413/Pdt.G/2014/PA.KrsVI/1992 sebagaimana ternyata dari Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.8.1/Pw.01/234/2014 tanggal 27 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 19tahun 5 bulan 27 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK J, umur 21 tahun (sudah menikah)b.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupatenProbolinggo Nomor : Kk.15.8.1/Pw.01/234/2014 Tanggal 27 Nopember 2014.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B Saksi:1 SAKSTII, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diProbolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 10 hal.

No : 2413/Pdt.G/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor026/04/V1I/1992 sebagaimana ternyata dari Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.8.1/Pw.01/234/2014 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan AgamaKabupaten Probolinggo tanggal 27 Nopember 2014 bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah sampai saat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebutmerupakan

Bahwa sewaktu proses jual beli Obyek Sengketa I antaraPenggugat dengan Miati pada hari Rabo tanggal 3 Desember 2014dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan SenduroKabupaten Lumajang (Turut Tergugat) terbitlah Akta Jual beli Nomor234 / 2014, akan tetapi oleh Tergugat I yang dengan licik danmemanfaatkan Penggugat yang tidak bisa baca dan tulis, Akta Jual bellNomor 234 / 2014 tidak dinamakan Penggugat selaku pembeli akantetapi oleh Tergugat dan oleh Turut Tergugat diatasnamakanTergugat

Bahwa Akta Jual beli Nomor 234 / 2014 tertanggal 3 Desember 2014yang dibuat dihadapan Turut Tergugat adalah Akta yang didasarkan padaketerangan yang tidak benar dikarenakan Tergugat dan Tergugat IIbukan sebagai pembeli akan tetapi yang membeli obyek sengketa danObyek Sengketa II tersebut adalah Penggugat maka sepatutnya Akta Akta Obyek Sengketa dan Obyek Sengketa II sudah sepatutnyadinyatakan tidak sah dan batal demi hukum.9.

Menyatakan bahwa akta jual beli yang dibuat dihadapan TurutTergugat berupa Akta Jual beli Nomor 234 / 2014 tanggal tanggal 3Desember 2014 adalah tidak sah dan cacat hukum.5. Menyatakan bahwa Akta Jual beli yang dibuat dihadapan TurutTergugat berupa Akta Jual Beli Nomor 126 / AJB / PPATS / SDR / 2013tanggal 15 Maret 2013 adalah tidak sah dan cacat hukum karenamemalsukan identitas umur.6.

Membatalkan serta menyatahkan batal demi hukum Akta Jual beliNomor 234 / 2014 tanggal tanggal 3 Desember 2014 dan Akta Jual BelliNomor 126 / AJB / PPATS / SDR / 2013 tanggal 15 Maret 2013 yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II dihadapan Turut Tergugatselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah tersebut.7. Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapapun yang mendapathak dari padanya, untuk mengosongkan tanah obyek sengketa tersebutkepada Penggugat dengan tanpa suatu syarat apapun.8.

Surat Penolakan pernikahan Nomor: Kk.15.15.05/Pw.01/234/2014 tertanggal 30 Mei2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangjatiKabupaten Ngawi (P.1);2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KANDUNG PEMOHON binSUDIANTO tanggal 20 Juni 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Ngawi (P.2) ;3.

Surat Penolakan pernikahan Nomor: Kk.15.15.05/Pw.01/234/2014 tertanggal 30 Mei2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangjatiKabupaten Ngawi (P.1);2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KANDUNG PEMOHON tanggal20 Juni 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ngawi(P.2) ;3.

Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanNomor K.k.14.02/04/PW.01/234/2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan KabupatenPontianak tanggal 01 September 2014, bermeterai dan telahdinazegelen (P.1);2. Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.14.02/04/PW.01/236/2014yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantan Kabupaten Pontianak tanggal 01 September2014, bermeterai dan telah dinazegelen (P.2);3.

nilai kKekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat, terbuktibahwa anak Pemohon lahir tanggal 01 April 1999 (umur 15 tahun, 5 bulan)sehingga belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan, makaberdasarkan Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, Pemohon sebagai ayah kandung mempunyai /ega/ standing(kedudukan hukum) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa SuratPemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan NomorK.k.14.02/04/PW.01/234

/2014 tanggal 27 Agustus 2014 dan bukti P.2 berupaSurat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.14/02/04/PW.01/236/2014 tanggal 01September 2014, terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohontersebut telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan,Kabupaten Pontianak, tetapi Kepala Kantor Urusan Agama tersebut menolakuntuk melaksanakan pernikahannya dengan alasan bahwa anak Pemohon(calon mempelai perempuan) belum mencapai umur 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KartuKeluarga

., akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: KK.21.16.01/PW.01/234/2014, tanggal 30 Juni 2014, maka oleh karena itu Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dapat memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon tersebut;Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan XXXXXXXX dapat dilaksanakan,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang memerintahkankepada Penghulu

> le prio swlaodl 53Artinya Menolak halhal negatif lebih diprioritaskan dari pada mendapat halhal yangmaslahat".Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan antara anakPemohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae., akan tetapi KantorUrusan Agama yang bersangkutan menolak permohonan tersebut dan belum bisamelangsungkan pernikahan tersebut dengan alasan umur calon mempelai wanita kurangdari 16 tahun, dengan surat Penolakan Nomor KK.21.16.01/PW.01/234/2014, tanggal 30Juni 2014.Menimbang

NONOY mengalami lukalukasebagaimana kesimpulan hasil visum et refertum Nomor445/234/2014/Ver pemeriksaan tanggal 3 Juli 2014 jam 23.05Wita yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.JAUHARIRAHMANI dokter pada Puskesmas Jorong dengan hasilpemeriksaan terhadap korban YANUR Als. NONOYLuka tertutup pada wajah sebelah kiri garis tengah tubuh pada daerahkulit yang menutupi tulang pipi sebelah bawah mata kiri. Ukuran panjangkurang lebih dua sentimeter dan lebar satu sentimeter.

NONOY mengalami lukaluka1.sebagaimana kesimpulan hasil visum et refertum Nomor445/234/2014/Ver pemeriksaan tanggal 3 Juli 2014 jam 23.05Wita yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.JAUHARIRAHMANI dokter pada Puskesmas Jorong dengan hasilpemeriksaan terhadap korban YANUR Als. NONOYLuka tertutup pada wajah sebelah kiri garis tengah tubuh pada daerahkulit yang menutupi tulang pipi sebelah bawah mata kiri. Ukuran panjangkurang lebih dua sentimeter dan lebar satu sentimeter.

NONOY Bin DARMANSYAHmenderita luka lecet dan memar sesuai dengan Visum Nomor 445/234/2014/Ver, yang dibuat pada tanggal 3 Juli 2014 yang ditandatangani olehdr.JAUHARI RAHMANI Dokter pada Puskesmas Jorong, dengan demikianunsur inipun terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dalam Pasal170 Ayat (2) ke1 KUHP dalam dakwaan alterternatif pertama Penuntut Umumtelah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanTempeh Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor: 408/32/VHI/2003 sebagaimana tercantum dalam Surat KeteranganNomor:Kk.15.05.13/Pw.01/234/2014 tanggal 28 Nopember 2014);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggaldi rumah orangtua Penggugat hingga Agustus 2012.

kini antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah/PPN yang bersangkutan, akan tetapiKutipan Akta Nikah tersebut kini telah hilang ;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mendapatkan duplikatnya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi, akantetapi oleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan suratnyatertanggal 16 Juli 2014 Nomor : Kk.15.30.9/Pw.01/234

/2014 diterangkanbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada BukuRegester Nikah di Kantor tersebut ;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah ini untuk memperolehkepastian hukum juga untuk keperluan mengurus Akta Kelahiran ;.

Foto copy perihal Surat Pembatalan AKta Jual beli Nomor : 234/2014, diberi tandaP. 4;5. Foto copy perihak Pemberitahuan Pencabutan Berita Acara kesaksian danpermohonan pembatalan akta AJB , diberitanda P. 5;6. Foto copy Surat Pernyataan tertanggal : 25 Januari 2016, diberi tanda P. 6 ;7. Foto copy Surat Pernyataan tanggal tanggal 30 Januari 2016, diberi tanda P. 7 ;8. Foto copy Surat Pernyataan tanggal 8 Januari 2016, diberitanda P. 8 ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor: 134/Pdt.G/2015/PN.Jmr9.

Foto copy Surat Pernyataan tanggal 11 Januari 2016, diberi tanda P. 9 ;10.Foto copy Surat Pernyataan tanggal 11 Januari 2016, diberi tanda P.1011.Foto copy Surat Pernyataan tanggal 10 Januari 2016, diberi tanda P. 11 ;12.Foto copy Surat Pernyataan tanggal 4 Januari 2016, diberitanda P. 12;13.Foto copy buku krawangan diberitanda P.13 ;14.Foto copy buku Krawangan diberi tanda P. 14 ;Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan buktibukti surat, yaitu sebagaiberikut :1.2.Foto copy Akta Jual Beli Nomor 234

/ 2014, diberitanda T. 1;Foto copy Surat Keterangan Riwayat Tanah tertanggal : 12 Nopember 2012 diberitanda T.2 ;.

Fotocopy KTP atas nama Para Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan AmbuluKabupaten Jember, Nomor : Kk.15.32/26/Pw.01/234/2014 Tanggal 14 Oktober2014 tentang permohonan Isbat Nikah (P.2);Fotocopy STTB atas nama MAS UDI tertanggal 16 Juni 2012 (P.3);Fotocopy STTB atas nama MOH.

Surat Keterangan ghoibah dari Kepala Desa Tempursari Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo nomor :472/234/2014 tanggal 02 Juni 2014 yang telahdinasegelen dan di Legalisir, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraicukup bukti (P3)B. Saksi saksi ;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya , Pemohon mengajukansaksi saksi sebagai berikut;1.

Surat Ketertangan pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen, nomorKk.11.14.10/Pw.00/234/2014, tanggal 11 Agustus 2014, (P.4);Bahwa bukti bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyata buktibuktitersebut di atas telah sesuai dengan aslinya ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan dan menerima buktibuktisurat tersebut : Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan anak Pemohon dan CalonMenantu Pemohon dan telah didengar keterangannya

punkeluarganya;e Bahwa tuntutan nafkah dari Termohon/Penggugat Rekonvensi itu sangatmemberatkan Pemohon/Tergugat Rekonvensi, karena Pemohon harustetap bertanggung jawab atas pembayaran kredit di bank yang setiapbulannya dipotong dari gaji Pemohon, sehingga Pemohon memohonkepada Majelis Hakim untuk mempertimbangkan hal tersebut demikeadilan dan kemanusiaan;Bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil telah melampirkan suratizin cerai dari atasan pejabat yang berwenang berupa Keputusan BupatiPinrang Nomor: XXX/234

/2014 tentang Pemberian Izin Perceraian, yangdikeluarkan tanggal 16 Oktober 2014;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor XXX/05/IX/2003 tanggal 8 September 2003, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 154 ayat (1) R.Bg., Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil,selanjutnya untuk memenuhi amanat Perma Nomor 1 Tahun 2008 terhadappara pihak berperkara telah dilakukan upaya mediasi namun tidak berhasil juga;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi selaku Pegawai Negeri Sipiltelah memperoleh izin cerai dari atasan pejabat yang berwenang sebagaimanaternyata dari surat Keputusan Bupati Pinrang Nomor: XXX/234

/2014 tentangPemberian Izin Perceraian, yang dikeluarkan tanggal 16 Oktober 2014;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi mengajukan cerai talakterhadap Termohon Konvensi dengan alasan yang pada pokoknya adalahantara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untuk didamaikan lagi;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi

Surat Keterangan Domisili, Nomor: 470/234/2014 tanggal 23Juni 2014, yang ditandatangani oleh Penggugat dan Cariksetempat, (bukti P4);5. Surat Keterangan Mengijinkan untuk Mengajukan GugatanPerceraian, Nomor: 800/0735, tertanggal 16 Juni 2014, yangditandatangani oleh Ahmad Marzugqi (Bupati Jepara), (buktiP5);Menimbang, bahwa disamping surat bukti di atas, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah pada pokokmenerangkan sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Junaidi nomor 02/SKKSS/DKB/III/2014 tanggal 17 Maret 2014, aslinya dikeluarkan oleh Kepala DesaKarang Bintang Kecamatan Karang Bintang Kabupaten Tanah Bumbu,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yangcukup dan dinazegelin serta diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Pernikahan Tidak Terdaftar atas nama Sanahnomor KK.17.07.2/PW.01/234/2014 tangggal 12 mei 2014 aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu BenawaKabupaten

2012telah dicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup dan bernasegelen ( P. 2 );3 Fotocopi Akata kelahiran atas nama ANAK KANDUNG PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogonomor 474.1/13145/TERL/2003 tanggal 1 Agustus 2003 telah dicocokkan denganaslinya bermeterai cukup dan bernasegelen ( P. 3 ) ;4 Foto Copy Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo dengan Surat Nomor: KK.15.02.02.17/Pw.01/234

/2014 tanggal 14 Agustus 2015 telah dicocokkan dengan aslinya bermeteraicukup dan bernasegelen ( P. 3 ) ;Bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan2 orang saksi masingmasing :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama E W bin T Nomor : 2927/DIS/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Temanggung, tanggal 25 Mei 2010, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P. 4; Penetapan Nomor: 65/Pdt.P/2014/PA.Tmg.Halaman 5BsFotokopi Surat penolakan pernikahan dari KUA Kecamatan , KabupatenTemanggung, Nomor : Kk.11.23.07/PW.01/234/2014, tertanggal 13 Mei2014, selanjutnya ditandai dengan

Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 234/2014 tanggal 23Juli 2014, peringkat kelima sebesar Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah), dibuat dihadapan Ignatius Agus Saptono SH.,PPAT di Kabupaten Sukoharjo juncto Sertifikat HakTanggungan Nomor 05258/2014 tanggal 3 September 2014.f.

Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 234/2014 tanggal 23Juli 2014, peringkat kelima sebesar Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah), dibuat dihadapan Ignatius Agus Saptono SH.,PPAT di Kabupaten Sukoharjo juncto Sertifikat HakTanggungan Nomor 05258/2014 tanggal 3 September 2014.f.