26-G-2013-PTUN-BL

PUTUSANNOMOR : 26/G/2013/PTUNBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara Pada Tingkat Pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Sengketa antara :1.Nama : PONIYAH:0000Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;

26/G/2013/PTUN-BDG

No. 26/G/2013/PTUNBDGDalam hal ini memberikan Kuasa kepada1. ABDUL MUIS,SH '2. FARUK.B,SH.LLM ;3.

No. 26/G/2013/PTUNBDGtanahnya (yang bersifat hukum perdata/hukum perjanjianperdata) ; B.

No. 26/G/2013/PTUNBDGe.

No. 26/G/2013/PTUNBDG6.

No. 26/G/2013/PTUNBDGP14 :Kartu) Tanda Penduduk, atas nama 4H.

26/G/2013/PTUN.Mks

26/G/2013/PTUN.JPR

P UT U S A NNOMOR : 26/G/2013/PTUN.JPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimana terurai di bawah ini, dalam perkara antara :1. LONGGINUS KAREYAU, S.T. dan Dra. Hj.

Putusan Sela Nomor : 26/G/2013/PTUN.JPR Tanggal 20September 2013 ; 5.

Telah memeriksa berkas perkara dan mendengarketerangan para pihak di Persidangan ;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 28 Agustus 2013 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Jayapura tanggal 02 September 2013 dengan RegisterPerkara Nomor: 26/G/2013/PTUN.JPR ; Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalahSurat Keputusan Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten MimikaNomor : 19/Kpts/KPUMMK/031.434172/2013 Tanggal 22 Agustus 2013Tentang Penetapan

Menimbang, bahwa pihak ketiga atas nama MARKUS TIMANG danLEONARD UKAPOKA, S.T. melalui Kuasanya mengajukan permohonanintervensi untuk masuk sebagai pihak dalam sengketa a quo denganSurat Permohonan tertanggal 20 September 2013, selanjutnya ataspermohonan intervensi tersebut Majelis Hakim telah mengambil sikapdengan menempatkan MARKUS TIMANG dan LEONARD UKAPOKA, S.T.sebagai Para Penggugat II Intervensi berdasarkan Putusan Sela Nomor :26/G/2013/PTUN.JPR Tanggal 20 September 2013 ; Menimbang, bahwa

26/G/2013/PTUN.PL

Putusan Nomor : 26/G/2013/PTUN.PL16m?

Putusan Nomor : 26/G/2013/PTUN.PLKantor Pendaftaran Tanah yang bersangkutan.

Putusan Nomor : 26/G/2013/PTUN.PLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, denganmencermati Bukti T 2 serta Keterangan Saksi Yahya, Otja Subainda, S.

Putusan Nomor : 26/G/2013/PTUN.PLTentang Peradilan Tata Usaha Negara, Majelis Hakim bebas menentukan apayang harus dibuktikan, beban pembuktian beserta penilaian pembuktian.

Putusan Nomor : 26/G/2013/PTUN.PL

26/G/2013/PTUN.SBY

PUTUSANNOMOR : 26/G/2013/PTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalamperkara antara : ARIFIN DJOKO SUROSO, SP., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Alamat Jalan Kalimantan No. 83 RT. 02 RW. O1, Kel.Mangkujayan, Kec. Ponorogo, Kab.

tentang Penetapan Hari dan Tanggal PemeriksaanPersiapan ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor : 26.HK/PEN.TUN/2013/PTUN.SBY. tanggal 2 April 2013 tentang Penetapan Hari dan TanggalPersidangan ; Telah membaca berkas perkara tersebut ; Telah mendengar keterangan saksi di persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatan tertanggal 26 Februari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya padatanggal 01 Maret 2013, dengan register perkara Nomor : 26

/G/2013/PTUN.SBY. setelahmelalui proses Pemeriksaan Persiapan Surat Gugatan tersebut telah diperbaiki danditerima oleh Majelis Hakim pada tanggal 2 April 2013 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut : 1I.

26/G/2013/PTUN.PLK

PUTUSANNomor : 26/G/2013/PTUN.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketaantara : PT.

+HALAMAN 2 dari 91 hal Pkr No. 26/G/2013/PTUN.PLKPengadilan Tata Usaha Negara tersebut di atas :1.3.4.4. ARIE LESTARIO, SH. ; 5. DEDIWAHYUNI, SH. ; 6.

Telah .........HALAMAN 3 dari 91 hal Pkr No. 26/G/2013/PTUN.PLK5. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 26/PENHS/2013/PTUN.PLK tanggal 27 Agustus 2013 tentang Hari dan Tanggal Persidangan ;6. Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PalangkaRaya Nomor : 26/PENMH/2013/PTUN.PLK tanggal 17 Oktober 2013tentang Penggantian Majelis Hakim ; 7. Telah membaca Berkas Perkara Nomor : 26/G/2013/PTUN.PLK besertaseluruh lampiran yang terdapat didalamnya ; 8.

Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka jelas terbukti bahwaPENGGUGAT memiliki alas hukum yang sah dalam mengajukan Gugatan inidan telah memenuhi seluruh persyaratan formal berdasarkan UU PTUN.Oleh .........HALAMAN 6 dari 91 hal Pkr No. 26/G/2013/PTUN.PLKOleh karenanya, cukup alasan apabila Majelis Hakim Yang Terhormatmenerima Gugatan ini.

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2012, telah dilangsungkan suatupertemuan antara perwakilan dari PENGGUGAT dan TERGUGATguna .........HALAMAN 7 dari 91 hal Pkr No. 26/G/2013/PTUN.PLK9.4.9.5.guna membicarakan pelepasan sebagian atau penciutan wilayahseluas 1.144 Ha yang tercakup di dalam IUP 475a.

26/G/2013/PHI.Sby

/G/2013/PHI.Sby, telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat, yang isinya adalah sebagai berikut:Hal.1 dari 25 hal.Put.No.26/G/2013/PHI.Sby.1.

No.26/G/2013/PHI.Sby. 1.Bahwa berdasarkan ketentuan Undangundang Nomor 13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaanPasal 59 ayat 6 (enam) dan ayat 7 (tujuh) Jo.

No.26/G/2013/PHI.Sby. Kompetensi Absolut;a.

/G/2013/PHI.Sby.30 Juli 2010.

Bahwa apa yang telah dikemukakan pada bagian eksepsi dan konvensi di atas inisepanjang relevan berlaku pula pada bagian rekonvensi; Hal.14 dari 25 hal.Put.No.26/G/2013/PHI.Sby.1.

26/G/2013/PTUN.JBI.

Jenderal SudirmanNo. 45 Thehok Jambi ; untuk selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut, telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor: 109/B/2014/PT.TUN.MDN tanggal 23 Juni 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara tersebut; Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor : 26/G/2013/PTUNJBI tanggal 26 Maret 2014; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 109/Pen.HS/2014/PT.TUNMDN

untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 109/B/2014/PT.TUNMDN2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor : 26/G/2013/PTUNJBI.

04 April 2014, yang ditanda tangani oleh Kuasa Hukumnya bernama SYAFRI,SH MH.. serta Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi tersebut, dan telahdiberitahukan kepada pihak lawan/Tergugat melalui Surat Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor : 26/G/2013/PTUNJBI tanggal 07 April 2014;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan pemeriksaan banding tersebutpihak Penggugat/Pembanding tidak mengajukan Memori Banding sebagaimana SuratKeterangan Tidak Mengajukan Memori Banding Nomor : 26/G/2013/PTUNJBI

tanggal03 Juni 2014;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimohonkan banding dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada para pihak telah diberi kesempatanuntuk membaca dan melihat berkas melalui Surat Pemberitahuan Untuk Melihat BerkasPerkara Nomor : 26/G/2013/PTUNJBI tanggal 02 Mei 2014;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JambiNomor : 26/G/2013/PTUNJBI yang dimohonkan banding diucapkan dalam persidanganterbuka dan dinyatakan terbuka

/G/2013/PTUNJBI tanggal 26 Maret 2014 yangdimohonkan banding dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JambiNomor : 26/G/2013/PTUNJBI tanggal 26 Maret 2014 yang dimohonkan bandingdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, maka dengan demikianpemeriksaan perkara di Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan sebagai PengadilanTingkat Banding ini sematamata berdasarkan hasil pemeriksaan perkara di mukapersidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi

26/G/2013/PTUN.Smg.

Putusan nomor :26/G/2013/PTUN.Smg.

M E N G A D I L I :---------------------------------------------DALAM PENUNDAAN;------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon No.26/G/2013/PTUN.ABN, tanggal 18 Desember 2013 tentang Penangguhan Keputusan Tata Usaha Negara berupa ;------------------------------------------------------------1.

26/G/2013/PTUN.ABN

26/G/2013/PHI.PBR

PUTUSANNOMOR : 26/G/2013/PHI.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisinan Hubungan Industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :SRI WULANDARI, umur 27 tahun beralamat di Jl.Hang Tuah, gang Hang Tuah IlNo.29 Kel.Suma Hilang, Kec.Pekanbaru Kota,Pekanbaru untuk selanjutnyadisebut Se@DAGal = meen n eter seme teen nenneemeeennnemn

tersebut :e Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ini ;e Setelah mendengar pihakpihak yang berperkara ;e Setelah memperhatikan risalan Mediasi yang berbentuk Anjuran;e Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh kedua belahpihak serta mendengar keterangan saksisaksinya ;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal13 Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru di bawah register Nomor : 26

/G/2013/PHI.PBR, tanggal 13 Juni 2013, telah mengajukan gugatan kepada Tergugatdengan mengemukakan sebagai berikut : 1.

26/G/2013/PTUN-SRG

Abdul Hamid Kav.8, Tiga Raksa,Tangerang, Propinsi Banten;Halaman 1 dari 55 Halaman Putusan Nomor: 26/G/2013/PTUNSRGBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:1761.1/SK.36.03/VII/2013 tanggal 15 Agustus 2013yang kemudian dicabut dengan Surat Kuasa KhususNomor: 4284/SK.36.03/XIV2013, tanggal 4 Desember2013, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yaitu:1.

/G/2013/PTUNSRG tertanggal 13November 2013 tentang dikabulkannya permohonan Intervensi PT.

JayaReal Property, Tok dan ditetapbkan kedudukannya sebagai Pihak TergugatIl Intervensi; === === 222202 222222 =TENTANG DUDUKNYASENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal30 Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Serang pada tanggal 31 Juli 2013 dalam Register PerkaraHalaman 4 dari 55 Halaman Putusan Nomor: 26/G/2013/PTUNSRGNomor: 26/G/2013/PTUNSGR, yang kemudian telah diperbaiki padatanggal 16 Oktober 2013, yang telah mengemukakan

Sehingga gugatan Penggugat telah memenuhisyarat formal Pasal 53 Ayat 1 Undangundang Nomor: 9 Tahun 2004;Halaman 10 dari 55 Halaman Putusan Nomor: 26/G/2013/PTUNSRGIV.

/G/2013/PTUNSRG8.

26/G/2013/PTUN-Pbr

PUTUSANNOMOR : 26/G/2013/PTUNPbrDEMI KEADILAN YANG BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara di tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan dengan pertimbanganpertimbangan seperti tersebut di bawah ini,dalam perkara antara :Nama : SJAMSUAR DKK =Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan ndTempat tinggal di : Jalan Proklamasi, Lingkungan (LK) No: RT/RW:001/001 Kel.

27 September 2013, Tentang PenunjukanPergantian Majelis Hakim ;Telah membaca permohonan pihak ke tiga tertanggal 16 September 2013 ;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti kedua belah pihak ; Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA: Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbarupada tanggal 12 Juli 2013 dibawah Register Perkara Nomor : 26

/G/2013/PTUNPbr, dan telah diperbaiki pada tanggal 22 Agustus 2013, denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut ;OBJEK SENGKETA : 2222 n no nnn nnn nn nnn nnn ne nnn cncBahwa yang menjadi objek gugatan Tata Usaha Negara ini adalah SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Kuantan Singingi di TalukKuantan Provinsi Riau Nomor : SK.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding; -------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 26/G/2013/PTUN-PLG, tanggal 6 Januari 2014 yang dimohonkan banding;- Menghukum Tergugat/Pembanding membayar biaya perkara, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); -------------------------------------------------------------------------------

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 26/G/2013/PTUNPLG tanggal 6 Januari 2014;. Berkas Perkara, SuratSurat Bukti yang diajukan para pihak serta suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara ini; .

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 56/PEN.HS/2014/PT TUNMDN,tanggal 17 Juni 2014 tentang Hari Persidangan Pembacaan Putusan; TENTANG ...TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan, mengambil alih duduk sengketa yang diuraikan dalam Salinan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 26/G/2013/PTUNPLG,tanggal 6 Januari 2014, yang amar selengkapnya sebagai berikut: MENGADILIDALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima; DALAM POKOK

/G/2013/PTUNPLG, yang ditandatangani oleh Fetty Dwi Utami, S.H. dan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang, kemudian oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telahdiberitahukan kepada Para Penggugat/Terbanding dengan Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 26/G/2013/PTUNPLG tertanggal 20 Januari 2014;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan Memori Banding tertanggal 11 Februari 2014 dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara

, tidak ada menyatakan untuk Banding, sehingga pihak yang menandatangani Kontra Memori Banding tidak dibenarkan sebagai kuasa yang sah; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada masingmasing pihak yang bersengketatelah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara sesuaidengan Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor: 26/G/2013/PTUNPLG, tanggal 12 Februari 2014;TENTANG ...TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara, serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor:26/G/2013/PTUNPLG, tanggal 6 Januari 2014 yang dimohonkan banding; Menghukum Tergugat/Pembanding membayar biaya perkara, yang dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000.

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding Penggugat / Pembanding ; -------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 26/G/2013/PTUN.Mks. tanggal 30 Oktober 2013 yang dimohonkan banding ; ------------- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000 ,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; ----------------

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 26/G/2013/PTUN.Mks. tanggal 30 Oktober 2013 ; 3.

/G/2013/PTUN.Mks. tanggal 4November 2013 yang ditandatangani oleh Kuasa Penggugat dan PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Makassar serta telah diberitahukan secaraseksama oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar kepadaHal. 5 dari 12 hal.

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :26/G/2013/PTUN.Mks. tertanggal 30 Oktober 2013 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar, kepada para pihak yang bersengketatelah diberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara (inzage), sesuai dengan Surat Pemberitahuan Melihat BerkasNomor : 26/G/2013/PTUN.Mks. tanggal 4 Desember 2013 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar

No. 47/B/2014/PT TUN Mks.1 Menyatakan menolak permohonan banding Pembanding untukseluruhnya;2 Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartanggal 30 Oktober 2013 Nomor : 26/G/2013/PTUN.Mks.;3 Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelahmembaca dan meneliti dengan cermat Salinan resmi putusan PengadilanTata Usaha Negara Makassar Nomor : 26/G/2013/PTUN.Mks. tanggal 30Oktober 2013, dan meneliti berita

/G/2013/PTUN.Mks, tanggal 30 Oktober 2013adalah beralasan hukum dan patut dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor : 26/G/2013/PTUN.Mks. yang dimohonkanHal. 11 dari 12 hal.

26/G/2013/PTUN MTR

PUTUSANNOMOR : 26/G/2013/PTUN MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa TataUsaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanPutusan dalam sengketa antara ; 222 nn nnn nnn en nen nn nen nen nn en nee ne === ===ABDULKABIR, ABNama Jabatan kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Agama Islam Alamat Dusun Jelateng, DesaGegerung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok2, TAU AURA OVA, ET creer

nnn en nnn en nnn ene ee eenneeennneeesTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor 26/PEN.MH/2013/PTUN MTR tanggal 02 Oktober 2013 tentang Penunjukan MajelisTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 26/PEM.PER/2013/PTUN MTRtanggal 16 Juli 2013 tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan : Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 26/PEN.HS/2013/PTUN MTR tanggal14 Agustus 2013 tentang Penetapan Hari Sidang :Telah membaca Putusan Sela Nomor : 26

/G/2013/PTUN MTR tertanggal 03 September 2013 ;Berkas perkara Nomor : 26/G/2013/PTUN.MTR beserta lampiran dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan para pihak : 202222 n enn ene n ne en nee n neeTelah memperhatikan segala sesuatunya dipersidangan :TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa pihak Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 9 Juli 2013sebagaimana yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram pada tanggal11 Juli 2013 dengan Register perkara Nomor : 26/G/

2013/PTUN MTR telah dilakukan perbaikandalam Pemeriksaan Persiapan pada tanggal 14 Agustus 2013 ;Bahwa selanjutnya, adapun dasardasar gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah sawah yang di peroleh berdasarkan ikatan Jual Beliantara Penggugat dengan Ni Made Suarningsih, yang dibuat di hadapan Notaris Ulfah Ainul FitriAlimudi, SH., M,Kn., di Lombok Barat , sesuai akta jual beli No. 39, pada tanggal 6 Februari2013yang terletak di Desa Lingsar, Kecamatan Lingsar

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; --------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta Nomor : 26/G/2013 /PTUN.Yk, tanggal 18 Maret 2014 yang dimohonkan banding; -------------------------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat Peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus

Salinan resmi putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Yogyakarta Nomor: 26/G/2013 /PTUN. Yk. tanggal18 Maret 2014 yang dimohon banding, beserta suratsurat lainnya yang bertalian ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETA :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya mengambil alin dan menerima keadaan keadaanduduk sengketa yang diuraikan dalam putusan Pengadilan Tata UsahaHal. 3 dari 11 hal. putusan Nomor : 110/B/2014/PT.TUN.SBYNegara Yogyakarta Nomor: 26/G/2013 /PTUN.

DALAM POKOK SENGKETA := Menyatakan gugatan Pengugat Tidak Diterima (NietOntvankelijk Verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 266.000, (Dua Ratus Enam Puluh Enam RibuMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Yogyakarta Nomor: 26/G/2013 /PTUN.

Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraYogyakarta dalam perkara sengketa Tata Usaha NegaraNomor : 26/G/2013 /PTUN.Yk ; """2. Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakartaberwenang untuk memeriksa dan memutuskan PerkaraHal. 5 dari 11 hal. putusan Nomor : 110/B/2014/PT.TUN.SBYSengketa Tata Usaha Negara Nomor : 26/G/2013 /PTUN.Yk3.

G/2013 /PTUN.Yk, tanggal13 Mei 2014, yang pada pokoknya menolak seluruh dalil yang dikemukakanPembanding d/h Penggugat dalam memori bandingnya dan mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya berkenanmemutuskan sebagai berikut : a Menolak permohonan banding yang diajukan Pembandingd.h Penggugat atau setidak tidaknya permohonan banding aqou tidak dapat diterima ( niet ovankelijk verklaard ) ; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraYogyakarta Nomor : 26/G/2013 /PTUN.Yk

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara(PTUN) Yogyakarta Nomor : 26/G/2013 /PTUN.Yk,tanggal18 Maret 2014; 2.

M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding; -------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 26/G/2013/PTUN-MDN., tanggal 26 Nopember 2013 yang dimohonkan Banding; ------------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 26/G/2013/PTUNMDN., tanggal 26 Nopember 2013; on nnn. Berkas perkara, suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak dan suratsuratlain yang berkenaan dengan perkara ini; . Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 32/PenHS/2013/PTTUNMDN., tanggal19 Maret 2014, tentang penetapan hari sidang; TENTANG DUDUKNYA SENGKETA