Menyatakan Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.13.21.1/PW.01/265/ 2014 (Model N.9) tanggal 06 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi, tidak berkekuatan hukum; -------3. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (CALON SUAMI) untuk menikah dengan calon istrinya bernama CALON ISTERI; -------------------------------------------------4.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,dan karenaya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi dengan Surat Nomor : Kk.13.21.1/PW.01/265/2014 tertanggal 06 Mei 2014; 3.

hubungan mahram atau sesusuan;Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai Buruh Proyek; Bahwa calon istri sudah siap untuk berumah tangga dengan calon suami; Bahwa orang tua calon suami sudah mengajukan lamaran kepada keluarga calonistri dan dalam waktu dekat ini segera akan melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam persidangan telahmengajukan alatalat bukti tertulis guna meneguhkan dalildalil permohonannya berupa :1Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.13.21.1/PW.01/265

/2014 (ModelN.9) tanggal 06 Mei 2014 dari Kepala KUA Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawiyang telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.1);Fotokopi Surat Pemberitahuan Nomor : Kk.13.21.1/PW.01/264/2014 (Model N.8)tanggal 06 Mei 2014 dari Kepala KUA Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi yangtelah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Sulihartati) Nomor :3521095801750002 tanggal 15 Juli 2012 yang

dan Pemohon IIadalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa pokok permasalahan perkara ini adalah permohonanDispensasi Kawin Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernamaAGUS PERDANA bin SUNGAJI dengan calon istrinya bernama GITA HANDRIANTIbinti HADI dengan alasan anak Pemohon I dan Pemohon I baru berumur 16 (enambelas)tahun 8 (delapan) bulan dan permohonan nikahnya ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi dengan surat Nomor : Kk.13.21.1/PW.01/265

I dan Pemohon II;Mengingat semua peraturan perundangan yang berlaku dan Hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2 Menyatakan Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.13.21.1/PW.01/265/ 2014(Model N.9) tanggal 06 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi, tidak berkekuatan hukum; 3 Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II(CALON SUAMD untuk menikah dengan calon istrinya

Demikian pula Termohon telah menyampaikan kesimpulan secaraHal 13 dari 31 halaman Putusan No. 265/2014/PA.KAGlisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban dan gugatan semula, dan keduanyamenyampaikan tidak mengajukan suatu apapun lagi selanjunya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas isi putusan ini, maka segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara sidang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Anak IV, umur 30 tahun,Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut, Pemohon Konvensijuga mengajukan 2 orang saksi yaitu Efendi bin Sahri dan Saksi II, kedua orang saksitersebut sudah dewasa dan telah disumpah sesuai agamanya karenanya telah terpenuhisyarat formil untuk menjadi saksi sebagaimana ketentuan dalam Pasal 171, 172 dan 175RBg, sehingga patut didengar keterangannya;Hal 17 dari 31 halaman Putusan No. 265/2014/PA.KAGMenimbang, bahwa keempat saksi Pemohon Konvensi tersebut adalah

Maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwaHal 21 dari 31 halaman Putusan No. 265/2014/PA.KAGperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi telah berlangsung secara terus menerus, sehingga unsur pertama telahterpenuhi;Menimbang, bahwa keluarga dan orangorang yang dekat dengan PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi telah berusaha menasihati Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi, namun keduanya tetap pada pendiriannya ingin memutuskanperkawinannya.

/2014/PA.KAG1974 Tentang Perkawinan jo.

ANDRIIRAWAN, S.HIHal 29 dari 31 halaman Putusan No. 265/2014/PA.KAGPANITERA PENGGANTI,JAUHARI, S.H.Perincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 100.000,4 Redaksi Rp. = 5.000,5 Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000,

Yasin yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Nikah Nomor Kk.15.02.8/PW.01/265/2014 tanggal 18 September 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Pemohon bernama Suproborini binti S. Notodihardjo, lahir di Ponorogo tanggal 12 Nopember 1965 dan suami Pemohon bernama Maryunus Widjaya bin M. Yasin;3.

2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0016/Pdt.G/2015/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 08 Agustus2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 540/22/VIII/2003 tanggal08 Agustus 2003) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.15.23.18/PW.01/265

/2014 tanggal 29 Desember 2003;2.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.23.18/PW.01/265/2014 tanggal 29 Desember 2003 yang dikeluarkan KUA.Kabupaten Sumenep; , yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraiGURU, BUIKET (P= ) jeeesseeeeneeseree eee neeeereeneneneremnenenneemeemeenenneeb.

inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor : 540/22/VIII/2003 tanggal 08 Agustus 2003 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.23.18/PW.01/265

/2014 tanggal 29 Desember2003 yang dikeluarkan KUA.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 15 Agustus 2005, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanHim dari 13 him, Putusan.No. 0813/Pdt.G/2014/PA.GsAgama Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik dengan status PenggugatPerawan dan status Tergugat Jejaka, sebagaimana ternyata dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.19.16/PW.01/265/2014 tanggal 12 Mei2014;.

Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.15.19.16/PW.01/265/2014,tanggal 12 Mei 2014, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHim 4 dari 13 him, Putusan.No. 0813/Pdt.G/2014/PA.GsKecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Maka,sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanHim 7 dari 13 him, Putusan.No. 0813/Pdt.G/2014/PA.Gsmempertimbangkan terlebin dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat serta pengakuanTergugat dan dikuatkan dengan bukti (P.1) berupa Potokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.15.19.16/PW.01/265/2014, tanggal 12 Mei 2014 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KedameanKabupaten

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 15 Agustus 2005, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanHim dari 13 him, Putusan.No. 0813/Pdt.G/2014/PA.GsAgama Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik dengan status PenggugatPerawan dan status Tergugat Jejaka, sebagaimana ternyata dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.19.16/PW.01/265/2014 tanggal 12 Mei2014;.

Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.15.19.16/PW.01/265/2014,tanggal 12 Mei 2014, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHim 4 dari 13 him, Putusan.No. 0813/Pdt.G/2014/PA.GsKecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Maka,sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanHim 7 dari 13 him, Putusan.No. 0813/Pdt.G/2014/PA.Gsmempertimbangkan terlebin dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat serta pengakuanTergugat dan dikuatkan dengan bukti (P.1) berupa Potokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.15.19.16/PW.01/265/2014, tanggal 12 Mei 2014 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KedameanKabupaten

Ponorogo ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhikecualisyaratusia bagianak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun KabupatenPonorogo dengan Surat Nomor Kk.15.02.12/P W .01/265

/2014 tanggal 12Nopember 2014;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 3 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta

Fto Copy Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo dengan Surat Nomor:KK.15.02.13/PW .01/265/2014, telah dicocokkan sesuai dengan aslinyabernasegelen dan bermateraicukup ( bukti P .4 ) ;5. Fotocopihasilpemeriksaan kehamilan an.

K74891 20 PK;e 1(satu) buah Kompas milik KM.SEPAKAT;e Muatan KM.SEPAKAT berupa Teki/Bakau sebanyak 5.000 batang / 28,30ms;Dirampas untuk Negara. e 1 (satu) lembar Fotocopy Pas Kecil Nomor: 552/DISHUB/265/2014 tanggal20 Juni 2014;1 (satu) lembar Fotocopy Sertifikat Keselamatan Kontruksi Nomor:552/DISHUB/ 265.1/2014 tanggal 20 Juni 2014;1 (satu) lembar Fotocopy Sertifikat Keterangan Kecakapan (60 Mil) Nomor:AL. 406/14/XII/PHB/PLS/2004 tanggal 28 Desember 2004;e 1 (satu) lembar Crew List milik KM.Sepakat

Kepulauan Riau Indonesia pada koordinat 01 07 50 U/ 103 43 56 T;Bahwa saat Tim Patroli BC.15041 melakukan pemeriksaan terhadap KM.SEPAKAT tersebut ditemukan dokumendokumen, antara lain:e 1 (satu) lembar Fotocopy Pas Kecil No. 552/DISHUB/265/2014 tanggal 20Juni 2014;e 1 (satu) lembar Fotocopy Sertifikat Keselamatan Konstruksi Nomor: 552/DISHUB/ 265.1/2014 tanggal 20 Juni 2014;e 1 (satu) lembar Fotocopy Sertifikat Keterangan Kecakapan (60 Mil) No.AL. 406/14/XII/PHB/PLS/2004 tanggal 28 Desember 2004

SEPAKAT GT.6 mesin Isuzu Nomor: K74891 20 PK;1 (satu) buah Kompas milik KM.SEPAKAT;1 (satu) lembar Fotocopy Pas Kecil Nomor: 552/DISHUB/265/2014 tanggal 20Juni 2014;1 (satu) lembar Fotocopy Sertifikat Keselamatan Kontruksi Nomor: 552/DISHUB/265.1/2014 tanggal 20 Juni 2014;1 (satu) lembar Fotocopy Sertifikat Keterangan Kecakapan (60 Mil) Nomor:AL.406/ 14/ XII/PHB/PLS/2004 tanggal 28 Desember 2004;1 (satu) lembar Crew List milik KM. SEPAKAT; danMuatan KM.

Tbk181 (satu) lembar Fotocopy Pas Kecil Nomor: 552/DISHUB/265/2014 tanggal20 Juni 2014;1 (satu) lembar Fotocopy Sertifikat Keselamatan Konstruksi Nomor: 552/DISHUB/265.1/2014 tanggal 20 Juni 2014;1 (satu) lembar Fotocopy Sertifikat Keterangan Kecakapan (60 Mil) No. AL.406/14/XII/PHB/PLS/2004 tanggal 28 Desember 2004; dan1 (satu) lembar Crew List milik KM. SEPAKAT.Bahwa awak KM.

SEPAKAT berupa: Kayu Teki/Bakau sebanyak 5.000 batang / 28,30m3.Dirampas Untuk Negara.1 (satu) lembar Fotocopy Pas Kecil Nomor: 552/DISHUB/265/2014 tanggal 20Juni 2014;1 (satu) lembar Fotocopy Sertifikat Keselamatan Kontruksi Nomor: 552/DISHUB/265.1/2014 tanggal 20 Juni 2014;1 (satu) lembar Fotocopy Sertifikat Keterangan Kecakapan (60 Mil) Nomor:AL.406/14/XII/PHB/PLS/2004 tanggal 28 Desember 2004; dan1 (satu) lembar Crew List milik KM. SEPAKAT.Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal15 Agustus 2005, dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan1 13Agama Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik dengan status PenggugatPerawan dan status Tergugat Jejaka, sebagaimana ternyata dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.19.16/PW.01/265/2014 tanggal 12 Mei2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di KecamatanKedamean Kabupaten Gresik

Maka,sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalilgugatan Penggugat serta pengakuanTergugat dan dikuatkan dengan bukti (P.1) berupa Potokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.19.16/PW.01/265/2014, tanggal 12 Mei 2014 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KedameanKabupaten Gresik, serta keterangan saksisaksi di bawah sumpah,

menuntutkeadilan, karena Tergugat telah menyatakan dan menjamin jika hakkepemilikan bidang tanah miliknya;Tidak dalam sengketa dan atau adanya gugatan dari pihak manapun;Penjual Tergugat bertanggungjawab baik sekarang maupun dikemudianhari apabila ada gugatan dan atau tuntutan dari pihak manapun yangmerasa memiliki hak atas tanah Tergugat I;Pernyataan dan jaminan tersebut telah tertuang dalam Tanda Terima/Kwitansi11.tertanggal 20 Februari 2014 dan 20 Maret 2014 serta pasal 2 Akta Jual Beli(AJB) No. 265

/2014 tanggal 20 Maret 2014 yang dibuat oleh Tergugat IIselaku PPAT;Bahwa sekarang ini Penggugat telah dirugikan nyata dan menuntutkeadilan, dikarenakan perbuatan Tergugat II telah membuatkan Akta JualBeli (AJB) No. 265/2014 tanggal 20 Maret 2014 dan perbuatan Tergugat IIItelah membalik nama atau menerbitkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1907 tanggal 7 Agustus 2007 dari Penjual atas nama Tergugat NASIBALAMSYAH ke Pembeli atas nama Penggugat Insinyur MUHAMMADSYAMSUDDIN NOOR, dan jual beli berikut

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Termohon pada tanggal02 Agustus 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.14.06/Pw.01/265/2014 tanggal 03 Maret2014. Adapun Akta Nikah Nomor :381/05/VIIV2010 tanggal 02 Agustus2010dalam status Jejaka dan Perawan yang sampai sekarang belum pernahbercerai;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen NomorKK.11.14.06/ Pw.01/265 /2014 tanggal 03 Maret 2014 dari Buku KutipanAkta nikah nomor 381/05/VIIV2010 tanggal 02 Agustus 2010, telahbermaterai cukup, P.2;B. Saksisaksi :1.

Termohon Konpensi namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi telah melakukan mediasi dengan mediator bernama Dra.Arnetis, Hakim Pengadilan Agama Sragen, namun gagal mencapaikesepakatan damai;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon Konpensi , jawabanTermohon Konpensi, keterangan para saksi dan bukti (P2), berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor KK.11.14.06/Pw.01/265

/2014 tanggal 03 Maret2014 dari Buku Kutipan Akta nikah nomor 381/05/VIIV2010 tanggal 02 AgustusHal. 14 dari 23 Put.

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, nomor474/265/2014, tanggal 1 April 2014, bermeterai cukup, tanda P.3; . Bukti Saksi1.

Penetapan Nomor 61 1/Pdt.P/2014/PA Lbt.Fotokopi Surat Kelahiran Nomor 474.3/A3/DS.DNAKEC.LBB/39, tanggal 13Mei 2014, diterbitkan olen Kepala Desa Daenaa (bukti P2);Fotokopi surat Nomor Kk.30.05.12/PW.01/265/2014, tanggal 25 November2014, perihal Pemberitahuan Adanya halangan/Kekurangan Persyaratan,diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto Barat (buktiP3);Fotokopi surat Nomor Kk.30.05.12/PW.01/268/2014, tanggal 26 November2014, perihal Penolakan Pernikahan, diterbitkan oleh PPN Kantor

RAHIM, lahir tanggal 13 Mei 1997 (17 tahun 6 bulan)adalah anak dari pasangan suami istri, JANI RAHIM dan MISRAN ABJULU(Pemohon).Menimbang, bahwa bukti P3 dan P4 masingmasing berupa fotokopi suratNomor Kk.30.05.12/PW.01/265/2014, tanggal 25 November 2014, diterbitkan olehPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto Barat, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa seseorang bernama YUSUF J.

Fotokopi surat pemberitahuan adanya halangan/ kekuranganpersyaratan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari NomorKk.08.07.06/PW.01/265/2014 tanggal 11 Agustus 2014. Bukti P.7;8. Fotokopi surat penolakan pernikahan atas nama Pemohon dari KantorUrusan Agama Kecamatan Batanghari Lampung Timur, NomorKk.08.07.06/PW.01/266/2014 tanggal 14 Agustus 2014, bukti P.8;9.

Asli surat izin atasan Penggugat No. 804/265/2014 yang dikeluarkanoleh a.n. Bupati Aceh Utara tanggal 14 Mai 2014, diberi kode ( P. 4 ).SaksiSaksi :1.SAKSI PENGGUGAT I, umur 48 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal/alamat Banda Masen Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe, mener3angkan di bawah sumpahnya benarantara Penggugat dan Tergugat suami istri kawin 3 tahun yang lalu belumdikaruniai anak.

Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa :e Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dungingi Nomor KK.30.5/PW.01/265

/2014 tanggal 10Nopember 2014, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya lalu diberitanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing mengaku bernama :Saksi I:, 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bentor, bertempat tinggal dijalan Palma, Kelurahan Libuo, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal Tergugat bernamaTERGUGAT;Bahwa setelah menikah

., advokat pada LawFirm AHK & Partners, berkantor di jalan Durian No. 1 B Lt.Il Kelurahan Jadirejo, Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21Oktober 2014, yang terdaftar pada Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor 265/2014 tanggal 03 November 2014,dahulu sebagai Tergugat sekarang sebagaiPembanding;melawanFadilla Fauzi alias Hj. Fadillah Fauzi binti H. Ahmad Fauzi, umur 36tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan K.H.

Foto copy Surat Keterangan Catatan Pernikahan NomorKk.15.29.6/Pw.01/265/2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor859/85/IX/2002 tanggal 19 September 2002 yang dikeluarkan oleh kepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, tertanggal 28 Agustus 2014,yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P.2);3.

Nomor : UK.01.15/IV.E.19/VER/265/2014, tanggal 14 Mei 2014, yang ditandatangani oleh dokter Ida Bagus Putu Alit, Sp..DFM, Dokter pada Rumah SakitUmum Pusat Sanglah Denpasar, atas nama NI NENGAH PULIATI denganKesimpulan : Pada Jenazah perempuan berusia sekitar dua puluh enam tahun ini,ditemukan lukaluka lecet dan patah tulang akibat kekerasan tumpul, sedangkanluka terdapat pada leher dan perut adalah luka tindakan medis, sebab kematiantidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam

dengan pihak keluarga korban danpihak keluarga korban telah memaafkan terdakwa; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yang meringankan (ade charge), meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan bukti surat, surat mana yangterlampir dalam Berkas Perkara dari Penyidik pada ResorBuleleng, berupa SuratKeterangan Visum et Repretum, Nomor : UK.01.15/IV.E.19/VER/265

/2014, tertanggal14Mei 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.