PUTUSANNomor 269/Pdt.G/2016/PAWspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalam perkara ceraigugat, antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Kabupaten Soppeng, sebagai ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah

mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Maret2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng, denganNomor 269/Pdt.G/2016/PA.Wsp, tertanggal 28 Maret 2016, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.

269/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 269/Pdt.G/2014/PA. wwsesehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan HonorerKantor Samsat Kabupaten Wajo

No. 269/Pdt.G/2014/PAWspBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri sedang Tergugat tidak pernah datang menghadap dan pulatidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana surat panggilan jurusita tanggal9 Juni 2014 dan 30 Juni 2014 dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah

No. 269/Pdt.G/2014/PA WspSaksi kedua Saksi 2 umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng., saksimemberikan keterangan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

No. 269/Pdt.G/2014/PA Wsp5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Watansoppeng pada hari Senin tanggal 7 Juli 2014 Masehi.bertepatan dengan tanggal 9 Ramadan 14385 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. A. Umar Najamuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis sertaHj. St. Aisyah S, S.H., dan Drs. H. Moh.

No. 269/Pdt.G/2014/PA Wsp

269/Pid.Sus/2016/PN Mtp

P U T U S A NNomor 269/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.om & hf1.Nama Lengkap : AHMAD BIJURI alias IJSUR bin ANWARI;Tempat lahir : Mataraman;Umur / tanggal lahir : 32 tahun /15 Mei 1984;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Ahmad Yani Km 60 RT 03 RW 02 DesaMataraman

Kecamatan Mataraman KabupatenBanjar;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat HukumPENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor269/Pid.Sus/2016/PN Mip, tanggal 29 Juni 2016, tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara Nomor 269/Pid.Sus/2016/PN Mip;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura Nomor269/Pid.Sus/2016/PN Mtp, tanggal 29 Juni 2016,

sengaja memproduksi atauPutusan Nomor 269/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 11 of 1541mengedarkan sediaan farmasi dan/atau tanpa alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1)sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 197 jo pasal 106 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sesuaiDakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa AHMAD BIJURI alias IJUR bin ANWARI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakPutusan Nomor 269/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 145 of 1515memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu PenuntutUmum;2.

SARI SUDARMI S.H.AGUSTINUS SANGKAKALA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIMEGAWATIPutusan Nomor 269/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 155 of 1515

269/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 269/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat, antara :Penguggat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil, tempat tinggalterakhir di Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya

di wilayah Negara Republik Indonesia (gaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4 Mei2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng, denganNomor 269/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 4 Mei 2015, pada pokoknya telahmengemukakan dalil sebagai berikut :1.

No.269/Pdt.G/2014/PA.Wspseringnya terjadi perselisihan yang mengarah kepada pertengkaran, bahkansampai pada tindak kekerasan dalam rumah tangga disebabkan karena : Tergugat sering main perempuan; Tergugat kawin dibawah tangan dengan perempuan lain, Tergugat pergidan meninggalkan Penggugat; Tergugat sekarang sudah tidak mencintai lagi Penggugat, karena sejakmeninggalkan Penggugat yang hingga saat ini tidak pernah kembalibahkan tidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat;Bahwa, puncak perselisihan

No.269/Pdt.G/2014/PA.WspUrusan Agama Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.

No.269/Pdt.G/2014/PAWsp4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah). Hal.12 dari 12 hal.Put. No.269/Pdt.G/2014/PA.Wsp

269/Pdt.G/2013/PA Wsp

PUTUSANNomor 269/Pdt.G/2013/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTP,alamat Kabupaten Soppeng, penggugat.MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng

, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diWilayah Republik Indonesia (gaib), tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 15 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor 269/Pdt.G/2013/PA.Wsp. mengajukan alasan perceraian yang padapokoknya sebagai berikut :1.

269/Pdt.P/2015/PA.Wsp

PENETAPANNomor 269/Pdt.P/2015/PA.Wsp.SEN FN gilASD Bor ~4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Andi Lela binti Anwar , umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Data, Desa Labae,Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah

mendengar pihak Pemohon , dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya bertanggal 14 Desember 2015, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor: 269/Pdt.P/2015/PA.Wsp. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Andi Lela yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMamuju Nomor DN32 Dd 0003420 tanggal 8 Juni 2013, bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermatereicukup, oleh Ketua Majelis lalu diberi kode P;Page 3 of 17 Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2015/PA.Wsp.Kesaksian dua orang saksi :Saksi ke satu :A. Cidal binti Abd.

Hannah sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Page 15 of 7 Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2015/PA.Wsp.Dra .Hj. Andi Bungawali, M.H.Drs. KasangPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiDrs. H. Asnawi SemmaunaPanitera PenggantiDra. Hj.

Hannah Rp 30.000Rp 50.000Rp 100.000Rp 5.000Rp 6.000.Jumlah Rp 216.000,(Duaratus enam belas ribu rupiah)Salinan PenetapanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, SHPage 17 of 17 Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2015/PA.Wsp.

269/Pdt.G/2013/PA.Bji

PUTUSANNomor : 269/Pdt.G/2013/PA.BjiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Kota Binjai, Selanjutnya disebutsebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama

Pts No.269/Pdt.G/2013/PA.BjiLangkat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 042/42/1/2013tertanggal 31 Januari 2013;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamadikarenakan pada hari itu juga Tergugat kembali ke rumah orangtuanyadi alamatnya Tergugat tersebut di atas sampai dengan saat ini;. Bahwa selama masa pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat tidakada berhubungan suami isteri (qabla dukhul), dan belum dikaruniaiketurunan;.

Pts No.269/Pdt.G/2013/PA.Bjimembuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat tetap dibebankanpembuktian untuk kepentingan tersebut Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:1. Alat bukti tertulis1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat tanggal 31 Januari2013 Nomor. 042/42/I/2013, selanjutnya Hakim Ketua Majelismemberi tanda dengan tinta hitam P.1;2. Bukti saksisaksi masingmasing bernama :1.

Pts No.269/Pdt.G/2013/PA.Bjiperubahan kedua Undangundang Nomor : 50 tahun 2009, seluruh biayaperkara dibebankan kepada penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi.4.

Pts No.269/Pdt.G/2013/PA..Bji

269/Pid.B/2013/PN.Bi

PUTUSANNomor : 269 /Pid.B/2013/PN.BIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PRIHADIYANTO alias CATILalias PREHATIN binSUHARJO.Boyolali.Tempat Lahir43 Tahun/25 Agustus 1970.Umur/tanggal lahirIndonesia.KebangsaanDk. Tegalsari Rt.02 Rw. 01, Ds.Tempat tinggalKaligentong, Kec.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12November 2013 sampai dengan tanggal 21 Desember2013;Halaman dari 20 Putusan Nomor 269/Pid.B/2013/PN Bi3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2013sampai dengan tanggal 15 Desember 2013;4. Majelis Hakim sejak tanggal 29 Nopember 2013 sampaidengan tanggal 09 Desember 2013 sampai dengan 07Januari 2014;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 08Januari 2014 sampai dengan tanggal 08 Maret 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 269/Pen.Pid/2013/PN.Bi tanggal 09 Desember 2013 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 269/Pid.B/2013/PN.Bi tanggal 09Desember 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa PRIHADIYANTO alias CATIL alias PREHATIN BinSUHARJO bersama dengan SUWARDI alias GUDEL dan HADI JOKO aliasSUJOKO (disidangkan dalam berkas tersebdiri) pada hari Selasa tanggal 22Oktober 2013 sekira jan 23.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 269

,M.Hum.Evi Insiyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 269/Pid.B/2013/PN BiWinarti, S.H.

269/Pid.B/2012/PN.Bi

PUTUSANNomor : 269/Pid.B/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHSS Pengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama :TempatlahirUmut/tanggallahirJeniskelamKebangsaaTempattingga IBRAHIM Bin YATNO SUWIRYO ;Boyolali ;000: 81 tahun/3 Desember 1980 ;Lakilaki ;TEIOTIGS al. Saree nena antennae anandDk.

Cepogo Kab.Petani/Pe@ke@bun jassesseeeeseccnsstsereneeeneeesereneeees> ISD Kelas V j2ne nn nn nn nne ne ncnnnnee Halaman dari 29 halamanPutusan No. 269/Pid.B/2012/PN.Bi AgamPekerjaanPendidikan = Ditahan di Rumah Tahanan Negara, berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :Penyidik, sejak tanggal 14 September 2012 sampai dengantanggal 3 SeptemberPerpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 4 September 2012sampai dengan tanggal 12 NopemberPenuntut Umum, sejak tanggal 18 September 2012 sampaidengan 6 NopemberHakim

tanggal 30 September 2012sampai dengan tanggal 28 NopemberPerpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 29 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 27 JanuariD013 ponnnnnnnnnennnnnnnneTidak didampingi oleh PenasihataBelum pernahGINUKUM 5 n name nn nnn nnn nn cence ncn ncn ncaa ncnnceTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraTelah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapanhari sidang ;Halaman 3 dari 29 halamanPutusan No. 269

tebakannya salah, makayang beruntung adalah terdakwa karena uang yang dipertaruhkan olehpeserta yang salah dalam menebak akan terdakwa ambildan menjadimilik terdakwa, disamping itu bila peserta bisa menebak 3 (tiga) buahdadu dengan benar, maka peserta tersebut akan mendapatkanpembayaran dari bandar sebesar 20 (dua puluh) kali lipat dari uangyang dipertaruhkan, kemudian bila bisa menebak 2 (dua) mata dadudengan benar maka akan mendapatkan pembayaran sebesar 6Halaman 5 dari 29 halamanPutusan No. 269

dipertaruhkan tersebut menjadi milik terdakwa ;Bahwa dalam penggeledahan ditemukan barang bukti berupa buktiberupa 3 (tiga) buah dadu, 1 (satu) buah tempurung kelapa, 1 (satu)buah tatakan dadu yang terbuat dari kayu, 1 (Satu) lembar gelaran danuang tunai sebesar Rp. 214.000, (dua ratus empat belas ribu rupiah)yang ditemukan di atas gelaran ;"Bahwa dalam permainan tersebut terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang ; 2" nnn nn nnn nn nn ne nnn nenHalaman 9 dari 29 halamanPutusan No. 269

Menyatakan perkara Nomor 269/Pdt.G/2017/PA.Ek. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

269/Pdt.G/2017/PA.Ek

XXX, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXX Nomor :269/Pdt.G/2017/PA.Ek. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 269 /Pdt.G/2017/PA.Ek.sebesar 100 ringgit, dan disaksikan oleh SAKSI dan SAKSI II dandinikahkan oleh imam kampung Sabah yang bernama H. Amma Parojai. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan tersebut..

No. 269 /Pdt.G/2017/PA.Ek.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir;Bahwa dipersidangan Penggugat menyatakan bahwa Tergugatsebenarnya sudah lama tidak berkediaman di alamat sebagaimana yang terteradalam surat gugatan dan Penggugat menyatakan akan mencabutpermohonannya dalam perkara Nomor 269/Pdt.G/2017/PA Ek. untuk mencarikembali alamat Tergugat yang jelas;Bahwa untuk ringkasnya, maka ditunjuk halhal yang tertuang

No. 269 /Pdt.G/2017/PA.Ek.MENET APKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 269/Pdt.G/2017/PA.Ek. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama XXX pada hari Selasa tanggal 24 Oktober2017 M. bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1439 H, oleh kami Dr.

No. 269 /Pdt.G/2017/PA.Ek.

269/Pdt.G/2015/Pa.Sgta

269/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 269/Pdt.G/2016/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putus anperkara Nomor 269/Pdt.G/2016/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Pakaian, tempat tinggal di Garutuk, KelurahanKalosi, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam,

pendidikan SMA, pekerjaan TukangBatu, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 25Oktober 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor: 269/Pdt.G/2016/PA.Ek. yang padapokoknya adalah

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 269/Pdt.G/2016/PA.Ek.tanggal 01 Nopember 2016 dan tanggal .............. , sedang ternyata

Mahkamah AgungRepublik Indonesia (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008, Majelis Hakimberpendapat bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah datang menghadap kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkanoleh bukti surat P teroukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor: 269

269/Pdt.G/2018/PA.Ek

PUTUSANNomor 269/Pdt.G/2018/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENENREKANG, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di

KABUPATEN ENREKANG,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAtiBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 04Oktober 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor: 269/Pdt.G/2018/PA.Ek. yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dirumah orang tua Tergugat selama 1Hal 1 dari 11 hal Putusan No 269/Pdt.G/2018/PA.Ek.tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri namun berlumdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan Oktober tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a.

Yusuf;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Hal 2 dari 10 hal Putusan No 269/Pdt.G/2018/PA.Ek.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 269/Pdt.G/2018/PA.Ek.tanggal 16 Oktober

Yusuf Bahrudin, S.HI.Hal 9 dari 10 hal Putusan No 269/Pdt.G/2018/PA.Ek.Rincian Biaya Perkara:wi F &Panitera PenggantiHj. Suharni Saleta, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No 269/Pdt.G/2018/PA.Ek.Hal 11 dari 10 hal Putusan No 269/Pdt.G/2018/PA.Ek.

269/Pdt.G/2014/Pa. Sgta

PUTUSANNomor 269/Pdt.G/2014/PA.Sgta = ole (> LF JAlo > wh JEMI KEADILAN B ASARKAN KE ANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS BKD KutaiTimur, tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama

di KantorBupati Kutai Timur bagian ekonomi, tempat tinggal di KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 27 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor 269

269/PID.B/2011/PN.STB.

PUTUSANNO. 269/PID.B/2011/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHARIAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa telah ditahari berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penaharian :1.

Hakim Pengadilan Negeri Situbondo, sejak tanggal 19 Juli 2011 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2011;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 19 Juli 2011,Nomor : 269/Pen.Pid/2011/PN.STB., tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 19 juli2011, Nomor : 269/Pen.Pid/2011/PN.STB., tentang Penetapan Hari Sidang;

269/Pid.B/2015/PN.Bks

BERITA ACARA SIDANG PERTAMANomor 269/Pid.B/2015/PN.Bks.Persidangan Umum Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bekasi yangmemeriksa mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, yang berlangsung digedung tempat sidangPengadilan Negeri tersebut di Bekasi, pada hari Senin tanggal 23 Maret2015 pukul 11.00 Wib, dalam perkara Terdakwa :Liong Tat Hian Als. Atat.SUSUNAN PERSIDANGAN :BAMBANG BUDI MURSITO,SH..............:.:::::2++:+:Hakim Ketua Majelis,Rr.

BAMBANG BUDI MUSRSITO,SH.BERITA ACARA SIDANG KEDUANomor 269/Pid.B/2015/PN.Bks.Persidangan Umum Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bekasi yangmemeriksa mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, yang berlangsung digedung tempat sidangPengadilan Negeri tersebut di Bekasi, pada hari Senin tanggal 30 Maret2015 pukul 11.00 Wib, dalam perkara Terdakwa :Liong Tat Hian Als.

BAMBANG BUDI MURSITO,SH.BERITA ACARA SIDANG KETIGANomor 269/Pid.B/2015/PN.Bks.Persidangan Umum Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bekasi yangmemeriksa mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, yang berlangsung digedung tempat sidangPengadilan Negeri tersebut di Bekasi, pada hari Senin tanggal 6 April2015 pukul 11.00 Wib, dalam perkara Para Terdakwa :Liong Tat Hian Als. Atat.SUSUNAN PERSIDANGAN :BAMBANG BUDI MURSITO,SH...............

BAMBANG BUDI MURSITO,SH.BERITA ACARA SIDANG KEEMPATNomor 269/Pid.B/2015/PN.Bks.Persidangan Umum Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bekasi yangmemeriksa mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, yang berlangsung digedung tempat sidangPengadilan Negeri tersebut di Bekasi, pada hari Senin tanggal 13 April2015 pukul 11.00 Wib, dalam perkara Terdakwa :Liong Tat Hian Als. Atat.SUSUNAN PERSIDANGAN :BAMBANG BUDI MURSITO,SH................

BAMBANG BUDI MURSITO,SH.BERITA ACARA SIDANG KELIMANomor 269/Pid.B/2015/PN.Bks.Persidangan Umum Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bekasi yangmemeriksa mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, yang berlangsung digedung tempat sidangPengadilan Negeri tersebut di Bekasi, pada hari Senin tanggal 20 April2015 pukul 11.00 Wib, dalam perkara Terdakwa :Liong Tat Hian Als.

269/Pdt.G/2014/PA.Pkj

PUTUSANNOMOR 269/Pdt.G/201 4/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX binti Xxxxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kampung Xxxxxx,RT.001 RW.003 Kelurahan Xxxxxxxx, Kecamatan XxxXxxXxXxx,Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebut sebagaipenggugat

No. 269/Pdt.G/2014/PA.PkjKabupaten Pngkep, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor 91/1 1/IV/2007, tanggal 13 April 2007;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat menandatangani Sighat TaklikTalak, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;.

No. 269/Pdt.G/2014/PA.Pkj3. Menjatuhkan talak satu khuli tergugat, Xxxxxxx bin Xxxxxxx terhadappenggugat, Xxxxxxxx binti Xxxxxx dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untukmenyampaikan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama di wilayahtempat penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan untuk dicatatdalam daftar yang disampaikan untuk itu;5.

No. 269/Pdt.G/2014/PA.Pkjberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak (/egitima persona standi in judicio)dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan penggugat yang padapokoknya memohon agar perkawinannya dengan tergugat diceraikan, makayang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah sebagai berikutApakah telah nyata terjadi pelanggaran taklik talak yang dilakukan oleh tergugat,karena tergugat sering menendang dan memukul penggugat?

No. 269/Pdt.G/2014/PA.Pkj

269/Pid.Sus/2016/PN.Bks

269/Pid.B/2012/PN.Jr

PUTUSANNOMOR : 269/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : IVAN SEPTIAN WIDIANTO BIN BAMBANGTempat lahir : JEMBERTanggal lahir DoUmur : 18Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : DSN. KRAJAN DS. SUKOREJO KEC.

Hakim, tanggal 9 April 2012, No. 269/Pen.Pid/2012/PN.Jr., sejak tanggal 9 April 2012s/d tanggal 8 Mei 20123.

Ketua PN, tanggal 25 April 2012, No. 269/Pen.Pid/2012/PN.Jr., sejak tanggal 9 Mei2012 s/d tanggal 7 Juli 2012Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 269/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 9 April 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 9 April 2012 nomor : B168/0.5.12

/Ep.1/03/2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 269/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 10 April 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa