Ditemukan 92 data
93 — 24
MIRA ASRI REJEKI
25 — 11
Nomor 27/2019 pada tanggal 28 Januari 2019.
- MIRA ASRI REJEKI dilahirkan pada tanggal 30 September 1981, tercatat sebagai pemegang hak pada Sertipikat Hak Milik Nomor 03909 / Kelurahan Kutisari yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya II Badan Pertanahan Nasional tanggal 26 Oktober 2018.
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Nazar Kurnia A.Md
120 — 62
Lettu Sus Nazar Kurnia berupa :
1) Surat keterangan untuk menikah No. 474.2/05/27/2019 tanggal 9 Januari 2019 a.n. Lettu Sus Nazar Kurnia.
2) Surat keterangan asal usul No. 4742.2/05/27/2019 tanggal 1 Januari 2019 a.n. Nazar Kurnia.
3) Surat persetujuan mempelai tanggal 9 Januari 2019 a.n. Lettu Sus Nazar Kurnia.
4) Surat keterangan tentang orang tua No. 474.2/05/27/2019 tanggal 9 Januari 2019 a.n. Djohan Siregar.
b. Surat keterangan untuk menikah bentuk N1 a.n. Ida Nursanti berupa :
1) Surat keterangan untuk menikah No. 410/32/2019 tanggal 10 Januari 2019 a.n. Ida Nursanti.
Suratsurat:a) Surat keterangan untuk menikah bentuk N1 a.n.Terdakwa berupa :1) Surat keterangan untuk menikah No.474.2/05/27/2019 tanggal 9 Januari 2019a.n. Terdakwa.2) Surat keterangan asal usul No.4742.2/05/27/2019 tanggal 1 Januari 2019a.n. Terdakwa.3) Surat persetujuan mempelai tanggal 9Januari 2019 a.n. Terdakwa.4) Surat keterangan tentang orang tua No.474.2/05/27/2019 tanggal 9 Januari 2019a.n.
Terdakwa.2) Surat keterangan asal usul No. 4742.2/05/27/2019tanggal 1 Januari 2019 a.n Terdakwa.3) Surat persetujuan mempelai tanggal 9 Januari 2019 a.n.Terdakwa.4) Surat keterangan tentang orang tua No.474.2/05/27/2019 tanggal 9 Januari 2019 a.n. XXXXXXSurat keterangan untuk nikah bentuk Ni aon.XXXXXXXXXberupa :1) Surat keterangan untuk menikah No. 410/32/2019tanggal 10 Januari 2019 a.n. XXXXXXXX.2) Surat keterangan asal usul No. 470/32/0112018 tanggal1 Januari 2019 a.n.
Terdakwa.2) Surat keterangan asal usul No. 4742.2/05/27/2019 tanggal 1Januari 2019 a.n. Terdawa.3) Surat persetujuan mempelai tanggal 9 Januari 2019 a.n.Terdakwa.4) Surat keterangan tentang orang tua No. 474.2/05/27/2019tanggal 9 Januari 2019 a.n. Djohan Siregar.Surat keterangan untuk nikah bentuk N1 a.n. XXXXXXXXXberupa :1) Surat keterangan untuk menikah No. 410/32/2019 tanggal10 Januari 2019 a.n. XXXX.2) Surat keterangan asal usul No. 470/32/0112018 tanggal 1Januari 2019 a.n.
TNI Terdakwa berupa :1) Surat keterangan untuk menikah No. 474.2/05/27/2019 tanggal 9 Januari2019 a.n. Terdakwa.2) Surat keterangan asal usul No. 4742.2/05/27/2019 tanggal 1 Januari 2019a.n. Terdakwa.3) Surat persetujuan mempelai tanggal 9 Januari 2019 a.n. Terdakwa.Hal 42 dari 44 hal Putusan Nomor : 41K/PM I04/AD/V/2020O.4) Surat keterangan tentang orang tua No. 474.2/05/27/2019 tanggal 9Januari 2019 a.n. XXXXXX.Surat keterangan untuk menikah bentuk N1 a.n.
PAULINA TAHALELE LATUPUTTY
19 — 12
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa benar Almarhum DOMINGGUS TAHALELE, Lahir di Ambon tanggal 31 Desember 1925, ayah pemohon dan telah meninggal dunia pada Tanggal 04 November 1993 di Ambon, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dari Kelurahan Karang Panjang No. 472.2/27/2019, tanggal 25 Juni 2019 ;
- Memerintahkan Petugas Pengadilan Negeri Ambon untuk mengirirm sehelai Salinan Penetapan
Bahwa Pemohon adalah Anak kandung dari Almarhum DOMNGGUSTAHALELE, yang Lahir di Ambon 31 Desember 1925, dan telah meninggaldunia pada Tanggal 04 November 1993 di Ambon, sesuai Surat KeteranganKematian Pemerintah Kota Ambon Kelurahan Karang Panjang No472.12/27/2019, tanggal 25 Juni 2019 ;2.
Menyatakan bahwa benar Almarhum DOMINGGUS TAHALELE, Lahir diAmbon tanggal 31 Desember 1925, ayah pemohon dan telah meninggal duniapada Tanggal 04 November 1993 di Ambon, sesuai dengan Surat KeteranganKematian dari Kelurahan Karang Panjang No. 472.2/27/2019, tanggal 25 Juni2019 ;3.
Paulina Tahalele/LatuputtyNomor : 8171025103570001 bukti P1;Hal. 2 sampai dengan 7 Penetapan No 111/Pdt P/2019/PN Amb Foto Copy sesuai asli Kartu keluarga Paulina Tahalele Latuputty Nomor8171022908180003 bukti P2; Foto Copy sesuai asli Surat Kematian Nomor 472.12/27/2019 tanggal 25Juni 2019, bukti P3; Fotocopy sesuai asli Surat Kematian Nomor 472.12/28/2019 tanggal 25 Juni2019, bukti P4 ; Fotocopy sesuai asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 45/RT.002/RW.02/06/2019 tanggal 21 Juni 2019, bukti
//2019, tertanggal 25 Juni 2019, Pemohon membuktikan bahwaayahnya yang bernama DOMINGGUS TAHALELE telah meninggal dunia pada tanggal4 Nopember 1993 dan P4 berupa Surat Keterangan Kematian No.472.12/28//2019,tertanggal 25 Juni 2019, Pemohon membuktikan bahwa Ibunya yang bernamaJOMINA SOPAHELAWAKAN telah meninggal dunia pada tanggal 9 Juni 1995 ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P5 dan P6 yaitu Surat Keterangan ahliwaris Nomor 45/RT 002/RW 02/06/2019 dan Surat Kuasa tanggal 5 Juni 2019tersebut
Menyatakan bahwa benar Almarhum DOMINGGUS TAHALELE, Lahir di Ambontanggal 31 Desember 1925, ayah pemohon dan telah meninggal dunia padaTanggal 04 November 1993 di Ambon, sesuai dengan Surat KeteranganKematian dari Kelurahan Karang Panjang No. 472.2/27/2019, tanggal 25 Juni2019 ;3.
HARYANTI M. NUR, SH
Terdakwa:
MARWAN MAHMUD, SH
284 — 83
TidakKapten Kapal 50.000.000, Dipertanggungjawabkan19 11/27/2019 Transfer Dana Rp. TidakOperasional Surveyor 20.000.000, DipertanggungjCarsurin awabkan20 11/27/2019 Transfer Dana Rp. TidakOperasional 20.000.000, Dipertanggungjawabkan21 11/27/2019 Transfer Dana Rp. TidakOperasional Verifikasi 20.000.000, DipertanggungjEsdm awabkan22 11/27/2019 Transfer Dana Rp. TidakOperasional Verifikasi 20.000.000, DipertanggungjEsdm awabkan23 12/2/2019 Transfer Biaya Rp.
Putusan Nomor 1470/Pid.B/2020/PN Mks wabkan 14 8/26/2019 Rp. 50.000.000, TidakDana Biaya Operasional DipertanggungjaKapten Kapal wabkan15 10/8/2019 Biaya Operasional Rp. 5.000.000, TidakKonsultan Tambang Nikel Dipertanggungjawabkan16 11/11/2019 Transfer Operasional Rp. 50.000.000, TidakKapten Kapal Dipertanggungjawabkan17 11/22/2019 Dana Opersional Via lbu Rp. 10.000.000, TidakNiar Dipertanggungjawabkan18 11/25/2019 Transfer Operasional Rp. 50.000.000, TidakKapten Kapal Dipertanggungjawabkan19 11/27
/2019 Transfer Dana Rp. 20.000.000, TidakOperasional Surveyor DipertanggungjaCarsurin wabkan20 11/27/2019 Transfer Dana Rp. 20.000.000, TidakOperasional Dipertanggungjawabkan21 11/27/2019 Transfer Dana Rp. 20.000.000, TidakOperasional Verifikasi DipertanggungjaEsdm wabkan22 11/27/2019 Transfer Dana Rp. 20.000.000, TidakOperasional Verifikasi DipertanggungjaEsdm wabkan23 12/2/2019 Transfer Biaya Rp. 50.000.000, TidakOperasional Via Pak DipertanggungjaMarwan Mahmud wabkan24 12/11/2019 Transfer Biaya
TidakOperasional Sucofindo Dipertanggungjawabkan14 8/26/2019 Rp. 50.000.000, TidakDana Biaya Operasional DipertanggungjaKapten Kapal wabkan15 10/8/2019 Biaya Operasional Rp. 5.000.000, TidakKonsultan Tambang Nikel Dipertanggungjawabkan16 11/11/2019 Transfer Operasional Rp. 50.000.000, TidakKapten Kapal Dipertanggungjawabkan17 11/22/2019 Dana Opersional Vialbu Rp. 10.000.000, TidakNiar Dipertanggungjawabkan18 11/25/2019 Transfer Operasional Rp. 50.000.000, TidakKapten Kapal Dipertanggungjawabkan19 11/27
/2019 Transfer Dana Rp. 20.000.000, TidakOperasional Surveyor DipertanggungjaCarsurin wabkan20 11/27/2019 Transfer Dana Rp. 20.000.000, Tidak Operasional Dipertanggungjawabkan Halaman 18 dari 42 Putusan Nomor 1470/Pid.B/2020/PN Mks 21 11/27/2019 Transfer Dana Rp. 20.000.000, TidakOperasional Verifikasi DipertanggungjaEsdm wabkan22 11/27/2019 Transfer Dana Rp. 20.000.000, TidakOperasional Verifikasi DipertanggungjaEsdm wabkan23 12/2/2019 Transfer Biaya Rp. 50.000.000, TidakOperasional Via Pak DipertanggungjaMarwan
107 — 41
ZAINI (Alm) tersebut mengalami lukarobek, dan tidak lama kemudian bayak warga yang datang untuk meleraikeributan tersebut yaitu saksi INAW RIDAWATI dan saksi WARSITO.akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban AL FURQON, S.Sos Bin Hi.ZAINI (Alm) mengalami lukaluka sebagaimana hasil Visum Et Repertum dariUPT Puskesmas Pulau Panggung Kecamatan Pulau Panggung Nomor:6428/27/2019 tanggal 22 Juli 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.RATIA RESTI YUNITA, dengan hasil pemeriksaan:Putusan Nomor
/2019 tanggal 22Juli 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
datang Terdakwa Farhat bin Tubiani yangtidak lain adalah adik kandung Saksi Jimy Ario Anderley yang langsungmemukul bagian kepala Saksi Al Furqan sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan benda yang kemungkinan sebuah batu hingga bagian kepalaSaksi Al Furqan tersebut mengalami luka robek, dan tidak lama kemudian bayakwarga yang datang untuk melerai peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil hasil Visum et Repertum dari UPTPuskesmas Pulau) Panggung Kecamatan Pulau) Panggung Nomor:6428/27
/2019 tanggal 22 Juli 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 16 dari 18Ratia Resti Yunita, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Al Furqan, S.Sos.bin Hi.
1.Jamaludin Assa
2.Murniati Lamusa
10 — 10
Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara sebabtermasuk keluarga kurang mampu/miskin sebagaimana tersebut dalamSurat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Kima Bajo dengan Nomor:301/SKKM/DKB/II2019 tertanggal 27 2019;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manado cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 5 Hal.
17 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 206.000, ( dua ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 27 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal22 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Eft Nurhafisah, S.H.sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.
19 — 6
/KUA.01.09.04/PW.00/27/2019 tanggal 2 Juli2019, namun pernikahan tersebut sangat mendesak dilakukan karenakeduanya sudah lama berkenalan dan semakin erat hubungannya sehinggaPemohon sangat khawatir terjadi perbuatan yang dilarang; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada larangan untukmerlakukan pernikahan.
Terbanding/Tergugat III : PT. BALAI LELANG SURYA
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk Kantor Cabang Padang
Terbanding/Tergugat IV : SYAMSUHARDI
Terbanding/Tergugat II : PT. LAUT NAGA MAS
122 — 45
dengan dihadiri olen Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat , tapa dihadiri oleh pihak Tergugat II, Turut Tergugat dan TurutTergugat Il, selanjutnya telah diberitahukan isi putusan tersebut kepada Tergugat IItanggal 28 Mei 2019 dan kepada Turut Tergugat Il pada tanggal 10 Juni 2018, dankepada Turut Tergugat pada tanggal 18 Juni 2019;Menimbang, bahwa sesuai dengan akta pernyataan permohonanbanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Padang, bahwa padatanggal 29 Mei 2019 dengan Akta Banding Nomor 27
/2019/PN PdgPembanding semula Penggugat menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Padang Nomor 74/Pdt.G/2018/PN Pdg tanggal 23 Mei2019 tersebut, pernyataan banding mana telah diberitahukan secara sahkepada pihak Kuasa Terbanding pada tanggal 26 Juni 2019, kepadaTerbanding II pada tanggal 13 Juni 2019, kepada Turut Terbanding padatanggal 15 Oktober 2019, kepada Turut Terbanding II pada tanggal 13 Juni2019;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut disertai denganmemori banding yang diterima
16 — 4
Tanda Penduduk atas nama Pemohon5203150107940297 tanggal 3/27/2019 diberi tanda bukti (P.1);Fotokopi Kartu.
120 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Padang dengan Putusan Nomor 79/PDT/2019/PT PDG,tanggal 19 Juni 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 18 Juli 2019, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi, dengan perantara kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2019, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 29 Juli 2019 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Pdg, AktaNomor 27
/2019/PN Pdg, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di kepaniteraan pengadilan negeri tersebutpada tanggal 8 Agustus 2019;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 970 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Jakarta III
Terbanding/Tergugat III : PT. BALAI LELANG INTERNUSA
34 — 14
Bahwa adanya pelelangan atas sebidang tanah yang kemudiantelah diterbitkan Risalah Lelang Nomor: 412/27/2019 tanggal 25September 2019 tersebut, adalah telah sesuai dengan apa yang diaturdalam undangundang lelang yaitu Vendu Reglement Ordonantie 28Februari 1908 Staatblad 1908:189 sebagaimana telah beberapa kalidiubah terakhir dengan Staatblad 1941:3 khususnya dalam Pasal 35(s.d.u. dg. S.194056 jo.
Terlawan II) adalah telah sahsecara hukum karena pelelangannya telah dilaksanakan dengan baikdan benar mengacu pada peraturan perundangundangan yang berlaku,dan untuk itu Risalah Lelang dengan Nomor 412/27/2019 tanggal 25September 2019 sangatlah patut untuk dinyatakan sah secara hukumdan berharga.DALAM PROVISI:1. Bahwa dalil Terlawan untuk lebih lengkapnya, terhadap halhalyang telah dikemukakan dalam Pokok Perkara diatas, mohon dianggaptelah termasuk dalam bagian Jawaban dalam Provisi ini.2.
Menyatakan bahwa Risalah Lelang dengan Nomor 412/27/2019 tanggal25 September 2019 adalah sah secara hukum dan berharga.6. as Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;7.
112 — 57
terletak di Jalan Gajah Mada No. 216 RT.01RW.01 Kelurahan Glodok, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat dengan hasilLelang TIDAK ADA PENAWARAN, maka telah diterbitkan Risalah Lelangnyayaitu: Risalah Lelang Nomor 565/27/2019 tanggal 26 November 2019adalah merupakan pelaksanaan lelang yang telah memenuhi prosedur lelangsebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa adanya pelelangan atas bidang tanah telah dilaksanakan yangkemudian telah diterbitkan Risalah Lelang Nomor 565/27
/2019 tanggal 26November 2019 tersebut, adalah telah sesuai dengan apa yang diatur dalamundangundang lelang yaitu Vendu Reglement Ordonantie 28 Februari 1908Staatsblad 1908:189 sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir denganStaatsblad 1941:3 knususnya dalam Pasal 35(s.d.u. dg.
melalui perantaraan Kantor KPKNL Jakarta Ill (dhi.Turut Tergugat ) adalah telah sah secara hukum karena pelelangannya telahdilaksanakan dengan baik dan benar mengacu pada peraturan perundangundangan yang berlaku, dan untuk itu Risalah Lelangnya yang bernomor565/27/2019 tanggal 26 November 2019 sangatlah patut untuk dinyatakansah secara hukum dan berharga.Maka: berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Turut Tergugat Imohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quountuk menjatuhkan
Menyatakan sah secara hukum dan berharga 565/27/2019 tanggal 26November 2019;. Menyatakan bahwa pelaksanaan lelang dalam perkara a quo yang diperantaraioleh Turut Tergugat atas permohonan lelang dari Tergugat adalah telahsesuai dengan ketentuan hukum;. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Hal. 30 dari hal 36 Putusan Nomor 87/Pat/2021/PT DKI5.
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR ATR BPN, KOTA TANGERANG
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK RUAS JALAN TOL CENGKARENG BATUCEPER KUNCIRAN
Terbanding/Tergugat III : DIREKSI PT. JASAMARGA
Terbanding/Intervensi I : PT. Modernland Tealty, TBK.
118 — 89
Berita Acara Penawaran uang ganti kerugianNo. 27/2019/Del. Jo No. 179/PDT.P.Cons/2019/PN.Tng;Adalah bagian Letter C Nomor 864 dengan luas 9.380 m? (Sembilan ribu tigaratus delapan puluh meter persegi) hamparan berupa 6 (enam) Kotak sawah. Menghukum Terbanding/Penggugat Intervensi tidak mempunyai hakapapun atas :a. Bidang Tanah No. 115 berdasarkan Penetapan Konsinyasi PengadilanNegeri Tangerang No. 22/2019 Del. Jo. No.148/PDT.P.Cons/2019/PN.Tng tanggal 10 Oktober 2019 jo.
Berita AcaraPenawaran uang ganti kerugian No. 27/2019/Del.
Berita Acara Penawaran uang ganti kerugianNo. 27/2019/Del. Jo No. 179/PDT.P.Cons/2019/PN. Tng;Adalah bagian Letter C Nomor 864 dengan luas 9.380 m? (Sembilan ribu tigaratus delapan puluh meter persegi) hamparan berupa 6 (enam) Kotak sawah.Menghukum Terbanding/Penggugat Intervensi tidak mempunyai hak apapunatas:a.Bidang Tanah No. 115 berdasarkan Penetapan Konsinyasi PengadilanNegeri Tangerang No. 22/2019 Del. Jo. No. 148/PDT.P.Cons/2019/PN.Tngtanggal 10 Oktober 2019 jo.
Berita Acara Penawaran uang ganti kerugianNo. 27/2019/Del. Jo No. 179/PDT.P.Cons/2019/PN. Tng;Halaman 33 dari 39 Hal Putusan Nomor : 227/PDT/2021/PT.BTN.Dan siapapun yang diberi kKewenangan untuk segerah menyeserahkankepada Pembanding/Tergugat Intervensi I/ Penggugat Dalam Pokok Perkaraberdasarkan putusan ini;9. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu secara serta merta(Uitvoerbar bij vooraad) meskipun ada upaya hukum lainnya;10.
1.Dra. HANIK SURYAWAN
2.Ir. IRWANTO
Tergugat:
1.WELLY ANTONY GOUW
2.PT. BANK CENTRAL ASIA BCA Tbk
3.PT. BALAI LELANG SURYA
4.Pemerintah Republik Indonesia Kementerian Keuangan RI Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
5.HARTOJO, S.H
6.INGE RUBIATI WARDHANA, S.H. Notaris
7.BPN Cq. Kantor Pertanahan Badan Pertanahan Nasional Kota Adm. Jakarta Utara
107 — 77
Bahwa lelang eksekusi Hak Tanggungan terhadap Tanah Jaminan/ObjekSengketa telah dilaksanakan secara terbuka untuk umum melalui KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta III sebanyak 2(dua) kali, yaitu : Tanggal 21 Mei 2019, namun agunan/objek lelang belum laku terjualkarena tidak ada peminat yang mengajukan penawaran, sebagaimanatertuang dalam Salinan Risalah lelang No. 192/27/2019 tertanggal 21Mei 2019 yang diterbitkan oleh KPKNL Jakarta III; dan Tanggal 08 Agustus 2019, agunan/
objek lelang laku terjual kepadaTERGUGAT II selakubank (sebagai agunan yang diambil alihdengan harga sebesar Rp. 6.323.000.000, (enam milyar tiga ratus duapuluh tiga juta rupiah), berdasarkan Akta Surat Pernyataan PembelianBuat Orang Lain Nomor 6 tanggal 01 Agustus 2019 yang dibuat dihadapan Karin Christiana Basoeki, Sarjana Hukum, Notaris di JakartaPusat, sebagaimana tertuang dalam Salinan Risalah lelang No.320/27/2019 tertanggal 8 Agustus 2019 yang diterbitkan oleh KPKNLJakarta III..
Salinan risalah lelang No.192/27/2019, tanggal 21 Mei 2019 yangditerbitkan KPKNL Jakarta III;T.II16B.Salinan risalah No.320/27/2019, 8 Agustus 2019 diterbitkan KPKNL JakartaII;T.Il17.Akta surat pernyataan Pembelian Buat orang lain No. 6 Tanggal 1 Agustus2019;Halaman 31 dari Hal. 36 Putusan Nomor 241Pdt.G/2019/PN Jkt.
Terbanding/Penggugat : Leni Indradewi binti Abdul Muis
76 — 55
Badung, tertanggal11/27/2019;Bahwa sebagaimana keberatankeberatan yang Pembandingkemukakan di atas, maka sudah sepatutnya Putusan Pengadilan AgamaBadung Nomor : 0075/Pdt.G/2019/PA.Bdg., tanggal 13 Nopember 2019,dalam pokok perkara dikabulkan sebagian.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, maka Pembandingmohon kepada Pengadilan Tinggi Agama Mataram agar berkenanmemutuskan :1.Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian.2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Roberto Gamba binConstantino
(vide : Putusan No. 0075/Pat.G/2019/PA.Bag, hal 24).Dengan bukti tertulis dalam memori banding tergugat, tertanda T1 berupaprint out rekening tergugat selama 4 bulan terakhir, terhitung dari bulan Agustus2019 sampai dengan bulan November 2019, pada Bank Permata dengannomor rekening : 4101884045 atas nama Roberto Gamba (Terugat/Pembanding) yang bertempat tinggal di Uluwatu Perumahan Puri Jimbaran A11 Ling Jero Kuta Jimbaran, JimbaranKuta Selatan, Kabupaten Badungtertanggal 11/27/2019.
96 — 48
Fransiskus Martino Dura, SH, Jabatan Kepala Sub BagianPeraturan Perundangundangan pada Bagian Hukum SekretariatDaerah Kabupaten Manggaral ; Ketiganya beralamat di Kantor Bupati Manggarai, Jalan Motang RuaNo. 1, Kelurahan Watu, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, Provinsi Nusa Tenggara Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : HK.034.1/27/2019 tanggal 18 Januari 2019 ; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/TERGUGAT ; MELAWANTEODORUS TUNTI, A.Md, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan MantanPegawai
9 — 4
WtpKabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor027/27//2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, tanggal 16Januari 2019.Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat diDesa Passippo, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dalam kondisirukun dan harmonis.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama selama 1 (satu)tahun dan telah melakukan
63 — 54
terletak di Jalan Gajah Mada No. 216 RT.01RW.01 Kelurahan Glodok, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat dengan hasilLelang TIDAK ADA PENAWARAN, maka telah diterbitkan Risalah Lelangnyayaitu: Risalah Lelang Nomor 565/27/2019 tanggal 26 November 2019Hal. 28 dari hal 36 Putusan Nomor 87/Pdt/2021/PT DKI14.15.16.adalah merupakan pelaksanaan lelang yang telah memenuhi prosedur lelangsebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa adanya pelelangan atas bidang tanah telah dilaksanakan
yangkemudian telah diterbitkan Risalah Lelang Nomor 565/27/2019 tanggal 26November 2019 tersebut, adalah telah sesuai dengan apa yang diatur dalamundangundang lelang yaitu Vendu Reglement Ordonantie 28 Februari 1908Staatsblad 1908:189 sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir denganStaatsblad 1941:3 khususnya dalam Pasal 35(s.d.u. dg.
peralihan hak, maka tidak ada kerugian apapunsebagaimana disampaikan Penggugat.Sebaliknya berdasarkan uraian yang dilandasi dengan dasardasar hukumyang kuat tersebut di atas, maka dapatlah ditarik kesimpulan bahwa upayapelelangan oleh Tergugat melalui perantaraan Kantor KPKNL Jakarta III (dhi.Turut Tergugat ) adalah telah sah secara hukum karena pelelangannya telahdilaksanakan dengan baik dan benar mengacu pada peraturan perundangundangan yang berlaku, dan untuk itu Risalan Lelangnya yang bernomor565/27
/2019 tanggal 26 November 2019 sangatlah patut untuk dinyatakansah secara hukum dan berharga.Maka: berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Turut Tergugat Imohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quountuk menjatuhkan putusan dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI.1.23.4Mengabulkan Eksepsi Turut Tergugat ;.
Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard).DALAM POKOK PERKARA :1.2Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah secara hukum dan berharga 565/27/2019 tanggal 26November 2019;. Menyatakan bahwa pelaksanaan lelang dalam perkara a quo yang diperantaraloleh Turut Tergugat atas permohonan lelang dari Tergugat adalah telahsesuai dengan ketentuan hukum;. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;5.