Ditemukan 3 data
91 — 12
27/Pdt.G/2016/PN Kag
55 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 311 PK/Pdt/2019biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Tergugat;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Kayu Agung telah menjatuhkanPutusan Nomor 27/Pdt.G/2016/PN Kag., tanggal 2 Maret 2017, yangamarnya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2sMengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menetapkan Para Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah objeksengketa, yang terletak di Desa
Nomor 311 PK/Pdt/2019 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 2 Maret2017, Nomor 27/Pdt.G/2016/PN Kag., yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara untukkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada tingkat kasasi, Mahkamah Agung telahmenjatuhkan Putusan Nomor 408 K/Pdt/2018, tanggal 27 Maret 2018, yangamarnya sebagai berikut:1.
(lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 408 K/Pdt/2018,tanggal 27 Maret 2018, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal4 September 2018, kemudian terhadapnya dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 September 2018, diajukanpermohonan peninjauan kembali pada hari Senin, tanggal 15 Oktober 2018,sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan PeninjauanKembali Nomor 27
/Pdt.G/2016/PN Kag., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Kayu Agung, permohonan tersebut disertai denganmemori peninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada hari dan tanggal itu juga;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp2.001.000,00;Kemudian putusan tersebut di kuatkan oleh Pengadilan TinggiPalembang dengan putusan Nomor 40/PDT/2017/PT.PLG tanggal 12 Juni2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 4 Juli 2017 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 14 Juli2017 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 27
/Pdt.G/2016/PN Kag yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKayuagung, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 27 Juli 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanHalaman 3 dari 6 hal.