Ditemukan 4 data
29 — 6
831 — 395
273/G/2017/PTUN-JKT
Putusan Nomor ; 273/G/2017/PTUNJKT27.
Putusan Nomor ; 273/G/2017/PTUNJKT.
Putusan Nomor ; 273/G/2017/PTUNJKTb)PT.
Putusan Nomor ; 273/G/2017/PTUNJKT5.1.4.35.1.4.4b.
Putusan Nomor ; 273/G/2017/PTUNJKT
92 — 19
Nama: Rustina Setijawati BintiPaidi HadisuwarnoTempat, tanggal lahir: Surakarta, 16 Agustus 1972Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaAgama : KristenAlamat : Purwodiningratan RT/RW 002/004 KelurahanPurwodiningratan, Kecamatan Jebres,Surakarta.Sebagai Penggugat dalam Perkara No. 273/G/2017/PA.Ska PengadilanAgama Surakarta, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai PIHAK 1;2.
Nama: Sularno Bin Atmo SuwarnoTempat, tanggal lahir: Surakarta, 03 Mei 1967Pekerjaan : WiraswastaAgama : IslamDomisili : Rejosari RT/RW 001/007 Purwodiningratan,Kecamatan Jebres, Surakarta.Sebagai Tergugat dalam Perkara No. 273/G/2017/PA.Ska Pengadilan AgamaSurakarta, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai PIHAK II;Keduanya sepakat untuk melakukan perdamaian terhadap sengketa dalamperkara No. 273/G/2017/PA.Ska Pengadilan Agama Surakarta denganketentuanketentuan sebagai berikut :131) Sebidang tanah
dalam SHMNo : 1031 yang keduanya terdaftar atasnama pemegang RustinaSetijawati.Sebelah Barat : SHM 1030Sebelah Timur : SHM 528 dan SHM 18615Sebelah Selatan : SHM 938Sebelah Utara : Jalan/SHM 963Untuk selanjutnya dalam penguasaan Pihak (Rustina Setijawati) demikiansah sebagai Pemilik tanah dan bangunan dimaksud ;7) Pihak Il memberikan uang sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) kepada Pihak yang diberikan secara kontan (tunai danseketika) di hadapan Majelis Hakim Pemeriksa dalam perkara No.273
/G/2017/PA.Ska Pengadilan Agama Surakarta dan untuk ituditerbitkan kwitansi sebagai bukti penerimaan oleh Pihak I.8) Kedua belah pihak sepakat untuk menjalin kembali hubungansilaturahmi yang baik;9) Halhal sebagaimana dimaksudkan dalam perdamaian ini telahdibaca, dipahami dan dimaksudkan oleh Para Pihak sehinggadikemudian hari tidak ada sangkalan atas Akta perdamaian ini;10) Sebagai pelengkap dalam Akta ini dilampirkan Identitas parapihak dan buktibukti berupa sertifikat tanah yang demikian adalahbagian
550 — 603 — Berkekuatan Hukum Tetap
karenanya cukup alasan hukum untuk mengabulkangugatan Penggugat dan menyatakan batal kedua keputusan objeksengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dengan tidak perlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta Nomor 313/B/LH/2018/PT.TUN.JKT, tanggal 28Januari 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 273
/G/2017/PTUNJKT, tanggal 21 Juni 2018, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.