PUTUSANNomor 280/Pdt.G/2016/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan supir mobil,tempat tinggal

di Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 280/Pdt.G/2016/PA.Wsp mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

280/Pdt.G/2014/PA.Bjr

280/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 280/Pdt.G/2015/PA.Wsp+ sy = =.ae = seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Soppeng,, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggalKabupaten Soppeng

No. 280/Pdt.G/2015/PA Wsp.Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup bersamaselama 3 bulan lebih di Galungkalunge Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, dan tidak dikaruniai anakBahwa menjelang 1 bulan usia pernikahan tersebut, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai nampak adanya ketidak harmonisan dalam rumah tanggakarena seringnya terjadi perselisihan paham dan pertengkaranBahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkan karena :a.

No. 280/Pdt.G/2015/PA Wsp.1.

No. 280/Pdt.G/2015/PA Wsp.hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksa secara verstek sebagaimanaketentuan Pasal 149 RBg.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimanadikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 280/Pdt.G/2015/PA Wsp.Drs. H. Syarifuddin H, M.HPanitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiMastang, S. Ag. JumlahRp 30.000Rp 50.000Rp 275.000Rp +5.000Rp 6.000.Rp 366.000(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

280/Pid.Sus/2016PN.Plg

280/Pid.Sus/2016/PN Mtp

P U T UNomor 280/Pid.Sus/2016/PN MtpS A NDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 1. Nama Lengkap SYAHRONI aliasRONI binBURHAN;2. Tempat lahir Mataraman;3. Umur / tanggal lahir 35 tahun /05 Juli1981;4. Jenis Kelamin Laki Laki;5. Kebangsaan Indonesia;6.

sampai dengan tanggal 17 Mei2016;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Mei 2016 sampaidengan tanggal 26 Juni 2016;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal08 Agustus 2016;4 Majelis Hakim, sejak tanggal 29 Juli 2016 sampai dengan tanggal 27Agustus 2016;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal28 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2016;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Putusan Nomor 280

/Pid.Sus/2016/PN MtpPage of 21Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 280/Pid.Sus/2016/PNMtp, tanggal 29 Juli 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara Nomor 280/Pid.Sus/2016/PN Mtp;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura Nomor 280/Pid.Sus/2016/PN Mtp, tanggal Agustus 2016, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas Perkara Pidana Nomor 280/Pid.Sus/2016/PN Mtp, atas namaSYAHRONI alias RONI bin BURHAN, beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan

UFIK;Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 7 of 21Bahwa cara Terdakwa berjualan obat Carnophen tersebut adalahdengan cara pembeli datang ke rumah Terdakwa untuk membeliCarnophen tersebut atau pembeli melakukan pemesanan melaluihandphone milik Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan obatCarnophen di tempat yang telah disepakati;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;SaksiII. WOLAN SEPALAWE bin H.

PANITERA PENGGANTI21SATRIANSYAH, S.H.Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 21 of 21

280/Pid.B/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor: 280/Pid.B/2017/PN.Plg.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara PidanaBiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : AGUS SALAM als ALAM als RAMA bin DMILYAS.Tempat lahir : Palembang.Umur atau tanggal lahir : 32 Tahun/ 31 Agustus 1984..Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perumnas Talang Kelapa blok VI No.752 Rt.21/11, Kel.Talang

Advokat , Pengacara dan Penasehat Hukum pada Kantor PengacaraPOSBAKUM Palembang yang ditetapkan Majelis Hakim berdasarkan Penetapan No.280/Pid.B/2017/ PN. Plg, tanggal 14 Maret 2017. PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 01 Maret 2017, No. 280/Pid.B/2017/PN .Plg., tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 06 Maret 2017 ,No.280/Pid.

280/Pdt.G/2013/PA.Wsp

Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 19 Agustus 2009, sesuai Kutipan Akita Nikah Nomor 280/46/VIII/2009 tertanggal 20 Agustus 2009 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng.2. Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami istri telah hidup bersamaselama 4 tahun dan menetap di rumah orang tua tergugat dan telahHal. 1 dari 9 hal. Put.

No. 280/Pdt.G/2013 /PA.Wsp.dikaruniai satu orang anak bernama Anak, umur 3 tahun, anak tersebutsaat ini dipelihara oleh penggugat.. Bahwa berkisar 1 tahun usia perkawinan tersebut, antara penggugat dantergugat mulai nampak adanya ketidakharmonisan dalam rumah tanggaa,sehingga sering terjadi percekcokan dan pertengkaran..

No. 280/Pdt.G/2013 /PA.Wsp.ternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh ketua majelis diberikode P.Menimbang, bahwa selain bukti surat penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

No. 280/Pdt.G/2013 /PA.Wsp.maka semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapenggugat;Menginag Pasal 39 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974.Mengingat Pasal 19 huruf a, d dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 Huruf a, d dan f Kompilasi Hukum Islam.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 280/Pdt.G/2013 /PA.Wsp.

280/Pdt.G/2014/PA.Wsp

Nomor 280/Pdt.G/2014/PA.Wsp.Bahwa, selama 7 tahun tahun usia pernikahan tersebut, rumah tanggaantara penggugat dengan tergugat mulai nampak adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga, karena terjadi percekcokan danpertengkaranBahwa percekcokan dan pertengkaran disebabkana. Tergugat sering judi dan minumminuman kerasb. Tergugat sering keluar malam dan main perempuanc. Tergugat sering memberikan uang kepada kelaurga tanpasepengetahuan penggugatd.

Nomor 280/Pdt.G/2014/PA.Wsp.Bahwa selain bukti surat, penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut: 1.Saksi 1, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, beralamat diKabupaten Soppeng., dibawah sumpahmemberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai saudara kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua penggugat.

Nomor 280/Pdt.G/2014/PA.Wsp.Menimbang, bahwa hal tidak adanya harapan untuk hidup rukun lagi dapatdilihat dan disimpulkan dari halhal sebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal menunjukkanrumah tangga penggugat dan tergugat dipandang tidak ada lagihubungan saling kerja sama (Mutual Cooperation).

Nomor 280/Pdt.G/2014/PA.Wsp.4.

Nomor 280/Padt.G/2014/PA.Wsp.

280/Pid.B/2015/PN Mtp

PUTUSANNomor 280/Pid.B/2015/PN.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : MUHAMMADIRFANSYAH Alias IFANBin H. ADISJAHRANTI,Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tgl. Lahir : 42 Tahun/15 Mei1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

,CN, MUHAMMAD NURDIN BATUBARA, SH, ASWAN ASKUN, SH masingmasingadalah Advokat/Penasihat hukum padaKantor Advokat SAFIUDIN & ASSOCIATES Berkedudukan di Pogung DalanganSIA XVI/XI/25 Sinduadi, Sleman, D.I Yogyakarta 55284 berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Oktober 2015 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMartapura pada tanggal 7 Oktober 2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT: Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura No 280/Pen.Pid/2015/PN.Mtp. tanggal 23 September

2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara secara biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Martapura No.B1159/Q.3.13/Epp.2/09/2015, tanggal 10 September 2015;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwatersebutdiatas;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 280/Pen.Pid/2015/PN.Mtp tanggal 23 September 2015 tentang Penetapan Hari Sidang dalam perkaraTelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa

280/Pdt.G/2014/MS-Lgs

280/Pid.B/2013/PN.Bi

Cepoko SawitKecamatan Sawit Kabupaten BoyolaliIslamSwastaEDY SUBAGYO Bin BARI SURATNO (Alm)Boyolali27 tahun/ 18 Januari 1986LakilakiIndonesiaHalaman dari 17 Putusan Nomor : 280/Pid.B/2013/PN. BiIV.Tempat tinggal : Dk. Logereng RT 12/ Il Ds. Cepoko SawitKecamatan Sawit Kabupaten BoyolaliAgama IslamPekerjaan PedagangNama lengkap : MUSTARI Bin SUMARJOTempat lahir : BoyolaliUmur/tanggallahir : 43 tahun/ 18 September 1970Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk.

EDY SUBAGYO Bin BARI SURATNO, dan terdakwa 4.MUSTARI Bin SUMARJO pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekirapukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 280/Pid.B/2013/PN. BiOktober 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di Teras rumah milik terdakwa SUNARNO NARNO IWOYO binsunarno narno ijoyo di Dk.

Logereng RT12/ RW Il Desa Cepoko Sawit Kecamatan Sawit KabupatenBoyolali, Terdakwa bersama Terdakwa Sunarno, Terdakwa EdySubayo dan Terdakwa Mustari ditangkap oleh petugas kepolisian ;Bahwa Terdakwa ditangkap ketika sedang bermain judi di terasrumah Terdakwa ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor : 280/Pid.B/2013/PN.

Pemenangnya tidak bisa diketahuiHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor : 280/Pid.B/2013/PN. Biterlebin dahulu karena bersifat untunguntungan. Dengan demikian majelishakim berpendapat bahwa unsur ini dapat dibuktikan ;Ad 3.

ENNY HARTIASTUTIHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 280/Pid.B/2013/PN. Bi

280/Pid.Sus/2012/PN.Bi

PUTUSANNomor : 280/Pid.Sus/2012/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, atas nama terdakwa :Nama : SUGIYO Bin SUPOMO.Tempat lahir : Boyolali.Umur/ tangal lahir : 65 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.

280/Pid.Sus/2013/PN. Smg

PUTUSANNo. 280/Pid.Sus/2013/PN. Smg* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AGUS WIDODO Bin SIRATTempat lahir : DemakUmur/tg lahir : 44 tahun /26 Maret 1969Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

280/Pdt.G/2017/PA.Ek

No. 280/Pdt.G/2017/PA.Ek.meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan RelaasPanggilan Nomor: 280/Pdt.G/2017/PA.Ek. tanggal 18 Oktober 2017, tanggal01 Nopember 2017, dan 8 Nopember 2017 sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarkembali rukun membina rumah tangganya bersama Tergugat I, namun tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadapkepersidangan, maka

No. 280/Pdt.G/2017/PA.Ek.

No. 280/Pdt.G/2017/PA.Ek.7.

No. 280/Pdt.G/2017/PA.Ek.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariini Senin tanggal 21 April 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal21Jumadil Akhir 1435 Hijriyah, oleh kami Dr. Sitti Zulaina Digdayanti Hasmar,S.Ag.

No. 280/Pdt.G/2017/PA.Ek.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 280/Pdt.G/2017/PA.Ek.

280/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 280/Pdt.G/2016/PA.Ek.as ve J aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan YYY, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan YYY,Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 1Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dengan register perkara Nomor 280/Pdt.G/2016/

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan/perkawinan pada hari Rabu tanggal 21 Maret2012, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No: 354/101/II/2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Pareparetertanggal 21 Maret 2012;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No.280/Padt.G/2016/PA.Ek2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Agustus tahun 2015 yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat pisah ranjang meskipun masih satu rumah;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan No.280/Padt.G/2016/PA.Ek.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.280/Pdt.G/2016/PA.Ek

280/Pdt.G/2014/Pa. Sgta

PUTUSANNomor :280/Pdt.G/2014/PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEDAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama lslam, pendidikan SMK., pekerjaanPenjual keripik, tempat tinggal di Kecamatan Kongbeng,Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaantidak

Sekarang tidak diketahui tempatkediamannya di wilayah Republik Indonesia (gaib),Selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatdi depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 10 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan1Agama Sangatta Nomor : 280

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukum yangberlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah ternyata datang menghadapdipersidangan, tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari Pengadilan AgamaSangatta Nomor : 280/Pdt.G/2014/PA.Sgta tanggal 13 Nopember 2014dan tanggal 15 Desember 2014 melalui RPD Kutai Timur

280 / PDT.P / 2013 / PN.STB.

PENETAPANNomor : 280 / PDT.P / 2013 / PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :ELVI SUKAESI,Umur 38 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga , bertempat tinggal diKampung Barat Rt. 003, Rw. 011 Desa Curah Jeru, Kecamatan Paniji,Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebut sebagai ................: PEMOHON ;Pengadilan

Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo 15 April2013 di bawah Register Nomor. 280/PDT.P/2013/PN.

Menyatakan perkara Nomor 280/Pdt.G/2014/PA.Gtlo selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 286.000,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo tertanggal 28 Mei 2014 telah memerintahkan Jurusita Pengganti untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telah hadirdipersidangan sedang Termohon tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada oranglain untuk menghadiri persidangan meskipun Termohon telah diapnggil secara resmidan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 280

Menyatakan perkara Nomor 280/Pdt.G/2014/PA.Gtlo selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp 286.000, (Dua ratus delapan puluh enamribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal Enambelas bulanJuni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal Enambelas bulan Syakban 1435 Hijriah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo yang terdiri dari Drs.

280/PID.B/2012/PN.STB.

PUTUSANNO. 280/PID.B/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Situbondo yang mengadili Perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama1. Nama LengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

2Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2012 s/d tanggal 27Agustus 2012 ;Penuntut Umum sejak tanggal 08 Agustus 2012 s/d tanggal 27 Agustus 2012 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondo, sejak tanggal 13 Agustus 2012 s/dtanggal 11 September 2012 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 September 2012 s/dtanggal 10 Nopember 2012 ;Para Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo No.280

280/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 280/Padt.G/2015/PA.Prg.asl) Cpem ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di Puskesmas Salo,pendidikan D3 Kebidanan, tempat kediaman di xxxKecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat.melawanxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di SMA

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah rukunrukun, namunakhirakhir ini sering terjadi pertengkaran dan percekcokan Tergugat tidakHal. 6 dari 10 Put.No.280/Pdt.G/2015/PA.prg.memberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan Tergugat tidak maumandiri masih mengharap bantuan kepada orang tuanya.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dale voll) dale (glb lga s dag) Aue) pane wal Oly,Hal. 7 dari 10 Put.No.280/Pdt.G/2015/PA.prg.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 8 dari 10 Put.No.280/Pdt.G/2015/PA.prg.Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.

Abd.Rasyid, M.H Panitera Pengganti,Hj.Rahmawati,S.AgHal. 9 dari 10 Put.No.280/Pdt.G/2015/PA.prg.Perincian biaya:123.45 Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 260.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus limapuluh satus riburupiah)Hal. 10 dari 10 Put.No.280/Pdt.G/2015/PA.prg.