Ditemukan 299 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 29/2016 29-p-2016 29-g-2016 29
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 21-06-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -29/Pdt.P/2016/PN Byl
Tanggal 26 Mei 2016 — -SARNO, -SUPARMI,
23 — 3
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 12-09-2017 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 305/Pid.B/2017/PN Amb
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DINAR HADI CHRISNA HARTANTO WOLEKA
Terdakwa:
MARTHA DEHOTMAN
65 — 11
  • Waskiyta Karya;
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 13 Mei 2014;
  • 1 (satu) lembar copian Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 30 Mei 2014;
  • 1 (satu) lembar asli Daftar Keluarga Sementara Nomor 140/145/3888/DKKS/V/2014, Passo, 14 Mei 2014;
  • 1 (satu) buku Akta Jual Beli (asli) Nomor 67/PPAT-TAB-1992 tanggal 22 Juni 1992;
  • 1 (satu) buku Akta Jual beli Nomor 29/2016 tanggal 21 Januari 2016;
  • 1 (satu) lembar foto copy Akta Perkawinan
    WaskitaKarya;1 (satu) lembar Surat Keterangan Ahli Waris (asli) tanggal 13 Mei2014;1 (Satu) lembar Copian Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 30 Mei2014;1 (satu) lembar asli Daftar Keluarga Sementara Nomor140/145/3888/DKKKS/V/2014, Passo tanggal 14 Mei 2014;1 (Satu) buku Akta Jual Beli (asli) Nomor 67/PPATTAB1992 tanggal22 Juni 1992;1 (Satu) buku Akta Jual Beli Nomor 29/2016 tanggal 21 Januari 2016;1 (satu) lembar foto copy Akta Perkawinan Nomor 35/CSM/1991tanggal 29 April 1991 antara KORNELES DEHOTMAN
    Waskiyta Karya;1 (Satu) lembar Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 13 Mei 2014;1 (Satu) lembar copian Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 30 Mei 2014;1 (satu) lembar asli Daftar Keluarga Sementara Nomor140/145/3888/DKKS/V/2014, Passo, 14 Mei 2014;1 (satu) buku Akta Jual Beli (asli) Nomor 67/PPATTAB1992 tanggal 22Juni 1992;1 (Satu) buku Akta Jual beli Nomor 29/2016 tanggal 21 Januari 2016;1 (satu) lembar foto copy Akta Perkawinan Nomor 35/CSM/1991 tanggal29 April 1991 antara KORNELES DEHOTMAN dengan
    /2016, tanggal 21 Januari 2016 antara BERNARDUSFANUALENE (pihak pertama) dan MARIA B.
    Karena berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratsebagaimana tersebut diatas telah terbukti bahnwa tanah dan bangunan yangditempati atau dikuasai Terdakwa merupakan hak orang lain yaitu saksi korbanBERNARDUS FANUALENE yang telah membeli rumah dan tanah tersebut dariMARIA KILLA sebagaimana Akta JualBeli Nomor 29/2016, tanggal 21 Januari2016 antara BERNARDUS FANUALENE (pihak pertama) dan MARIA B.
    /2016, tanggal 21 Januari2016 antara BERNARDUS FANUALENE (pihak pertama) dan MARIA B.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat:
Hj Dara Sofia ST
Tergugat:
1.Abdul Yassak
2.Notaris Ika Susilawati SH M Kn
3.Notaris Irma Savitry Harahap, S.H
4.Emira
5.Notaris Yusrawati, S.H.
6.M. Daud
7.Erwin
8.Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh
187 — 64
  • M Kn tidak mempunyai kekuatan hukum;
  • Menyatakan Akta Jual Beli:

    • 1.Nomor: 29/2016 tanggal 09 Agustus 2016;

    2.Nomor: 35/2017 tanggal 26 September 2017;

    3. Nomor: 35/2018 tanggal 03 April 2018;

    tidak mempunyai kekuatan hukum;

    6.

    /2016 tanggal 09082016 pada Tergugat III (Notaris Irma Safitry Harahap, S.H) Notaris diBanda Aceh tanpa kehadiran Penggugat di hadapan Tergugat III, dan padasaat pembuatan Akta Jual Beli oleh Tergugat Ill, Penggugat tidak pernahmemberikan bukti Pajak Bumi dan bangunan selama 5 tahun terakhir, yangseharusnya bukti pelunasan Pajak Bumi dan Bangunan 5 Tahun terakhirmenjadi syarat dalam pembuatan Akta Jual Beli tanah, oleh karenanya AktaJual Beli Nomor: 29/2016 tanggal 09082016 yang dibuat pada Tergugat
    Kemudian oleh Tergugat tanah milik Penggugat tersebut dialinkanmenjadi milik Tergugat berdasarkan Akta Jual beli Nomor:29/2016 tanggal 9Agustus 2016 yang dibuat dihadapan Tergugat Ill, yang bertindak sebagaiPenjual dan Pembeli adalah Tergugat berdasarkan Kuasa Menjual Nomor:02tanggal 5 November 2015 yang dibuat oleh Tergugat II.
    Atas dasar Kuasa Menjual tersebut,Tergugat mengalinkan tanah milik Penggugat berdasarkan Akta Jual belliNomor:29/2016 tanggal 9 Agustus 2016 yang dibuat dihadapan Tergugat Illyang bertindak sebagai penjual yaitu Tergugat berdasarkan Kuasa MenjualNomor:02 tanggal 5 November 2015 dan pembeli yaitu Tergugat I.
    Amir Faisal dengan Penggugat; Bahwa Tergugat telah membeli sebidang tanah yang merupakan objekjaminan sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik Nomor:2198 berdasarkanAkta Jual Beli Nomor:29/2016 tanggal 9 Agustus 2016 dihadapan TergugatIII; Bahwa dalam Akta Jual Beli Nomor:29/2016 tanggal 9 Agustus 2016 yangbertindak sebagai penjual adalah Tergugat berdasarkan Kuasa MenjualNomor:02 tanggal 5 November 2015 yang dibuat oleh Tergugat II dan yangmenjadi pembeli adalah juga Tergugat I; Bahwa Kuasa Menjual
    /2016 tanggal 09 Agustus 2016 terhadap jual beli tanah dariPenggugat kepada Tergugat adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum, oleh karena telah dipertimbangkan adanya perbuatan melawan hukumdalam penerbitan Akta Jual Beli Nomor: 29/2016 tanggal 09 Agustus 2016,maka beralasan juga untuk dikabulkan;Menimbang bahwa terhadap Petitum keenam yang menyatakan AktaJual Beli Nomor: 35/2017 tanggal 26 September 2017 terhadap jual beli tanahdari Tergugat kepada Tergugat IV adalah tidak sah dan tidak
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT AMBON Nomor 48/PID/2018/PT AMB
Tanggal 25 September 2018 — Pembanding/Terdakwa : MARTHA DEHOTMAN Diwakili Oleh : BAIIMAN PATTIASINA
Terbanding/Penuntut Umum : DINAR HADI CHRISNA HARTANTO WOLEKA
67 — 21
  • Waskita Karya;
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 13 Mei 2014;
  • 1 (satu) lembar copian Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 30 Mei 2014;
  • 1 (satu) lembar asli Daftar Keluarga Sementara Nomor 140/145/3888/DKKS/V/2014, Passo, 14 Mei 2014;
  • 1 (satu) buku Akta Jual Beli (asli) Nomor 67/PPAT-TAB-1992 tanggal 22 Juni 1992;
  • 1 (satu) buku Akta Jual beli Nomor 29/2016 tanggal 21 Januari 2016;
  • 1 (satu) lembar foto copy Akta Perkawinan
    WaskitaKarya;1 (Satu) lembar Surat Keterangan Ahli Waris (asli) tanggal 13 Mei2014;1 (Satu) lembar Copian Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 30 Mei2014;1(satu) Jlembar asli Daftar Keluarga Sementara Nomor140/145/3888/DKKKS/V/2014, Passo tanggal 14 Mei 2014;1 (Satu) buku Akta Jual Beli (asli) Nomor 67/PPATTAB1992 tanggal22 Juni 1992;1 (Satu) buku Akta Jual Beli Nomor 29/2016 tanggal 21 Januari 2016;1 (satu) lembar foto copy Akta Perkawinan Nomor 35/CSM/1991tanggal 29 April 1991 antara KORNELES DEHOTMAN
    tanggal 14 Juli 2014 Tid Ny.KORNELES DEHOTMAN; 1 (satu) lembar Surat Keterangan (asli) Nomor88/WK/DREG.IV/C.MLK/2014 tanggal 21 Mei 2014 PT.Waskiyta Karya; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 13 Mei2014; 1 (Satu) lembar copian Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 30Mei 2014; 1 (satu) lembar asli Daftar Keluarga Sementara Nomor140/145/3888/DKKS/V/2014, Passo, 14 Mei 2014; 1 (satu) buku Akta Jual Beli (asli) Nomor 67/PPATTAB1992tanggal 22 Juni 1992; 1 (satu) buku Akta Jual beli Nomor 29
    /2016 tanggal 21 Januari2016; 1 (satu) lembar foto copy Akta Perkawinan Nomor35/CSM/1991 tanggal 29 April 1991 antara KORNELESDEHOTMAN dengan Maria Boe Killa Min, dikembalikankepada saksi korban BERNARDUS FANUALENE;4.
    Melawan hak artinyatidak mendapat ijin atau mendapat kuasa dari orang yang berhak, denganmemaksa artinya dengan kekerasan atau merusak segala yangmenghalangi untuk masuk kedalam rumah atau ruangan yangtertutup.Adapun fakta hukum dalam persidangan yang berhubungandengan unsur ini diantaranya : Bahwa awalnya rumah tersebut milik Kornelis Dehotman, kemudiandijual oleh anak dan istri pertamanya kepada BERNARDUSFANUALENE, sesuai Akta Jual Beli Nomor 29/2016 tanggal 21 Januari2016, yang dibuat oleh Notaris
    WaskitaKarya;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 13 Mei 2014;e 1 (satu) lembar copian Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 30 Mei2014;e 1 (satu) lembar asli Daftar Keluarga Sementara Nomor140/145/3888/DKKS/V/2014, Passo, 14 Mei 2014;e 1 (satu) buku Akta Jual Beli (asli) Nomor 67/PPATTAB1992tanggal 22 Juni 1992;e 1 (satu) buku Akta Jual beli Nomor 29/2016 tanggal 21 Januari2016;Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan No 48/PID/2018/PT AMBe 1 (satu) lembar foto copy Akta Perkawinan Nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2548 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS AHMAD DASUKI;
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Keputusan Terbanding Nomor KEP00016/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 01 April 2016 adalah sah dan mengikat menuruthukum;3.
    Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP00016/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 01 April 2016;Bahwa atau apabila Majelis Hakim yang Terhormat berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 14 September 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89517/PP/M.XVIB/16/2017, tanggal 28 November 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian
    banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00016/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 01April 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2010 Nomor 00009/207/10/733/15 tanggal 2/7 Februari 2015sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP06566/NKEB/WPJ.29/2016 tanggal 16 Agustus 2016, atasnama Ahmad Dasuki, NPWP 14.040.242.1733.000, beralamat di JalanMurakata
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00016/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 01 April 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarHalaman 3 dari 8 halaman.
    /2016 tanggal 01 April 2016,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2010Nomor 00009/207/10/733/15 tanggal 27 Februari 2015 sebagaimana telahdibetulkan dengan Keputusan Terbanding Nomor KEP06566/NKEB/WPJ.29/2016 tanggal 16 Agustus 2016, atas nama Pemohon Banding,NPWP: 14.040.242.1733.000, sehingga pajak yang masih harus dibayarHalaman 4 dari 8 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2556/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 24 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS AHMAD DASUKI
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Keputusan Terbanding Nomor KEP00017/KEB/WP4J.29/2016 tanggal 01 April 2016 adalah sah dan mengikat menuruthukum;3.
    Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP00017/KEB/WP24J.29/2016 tanggal 01 April 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 14 September 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89518/PP/M.IIIB/16/2017, tanggal 28 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00017/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 01April
    2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret2010 Nomor 00010/207/10/733/15 tanggal 27 Februari 2015 sebagaimanatelah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP06567/NKEB/WPJ.29/2016 tanggal 16 Agustus 2016, atas namaAhmad Dasuki, NPWP 14.040.242.1733.000, beralamat di Jalan MurakataR T . 0 0 6RW.003, Bukat Hulu Sungai Tengah, sehingga perhitungannya sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp. 618.320.522,00Pajak
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00017/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 01 April 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret2010 Nomor 00010/207/10/733/15 tanggal 27 Februari 2015sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP06567/NKEB/WP4J.29/2016 tanggal16 Agustus 2016, atas nama Ahmad Dasuki, NPWP14.040.242.1733.000, beralamat di Jalan Murakata RT.006Halaman 3
    /2016 tanggal 01 April 2016,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2010 Nomor:00010/207/10/733/15 tanggal 27 Februari 2015 sebagaimana telahdibetulkan dengan Keputusan Terbanding Nomor: KEP06567/NKEB/WPJ.29/2016 tanggal 16 Agustus 2016, atas nama Pemohon Banding,NPWP: 14.040.242.1733.000, sehingga pajak yang masih harus dibayarmenjadi Rp10.952.517,00; adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1457/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs AHMAD DASUKI
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Keputusan Terbanding Nomor KEP00022/KEB/WP4J.29/2016 tanggal 01 April 2016 adalah sah dan mengikatmenurut hukum;3.
    Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP00022/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 01 April 2016;Bahwa atau apabila Majelis Hakim yang Terhormat berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 14 September 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT89523/PP/M.IIIB/16/2017, tanggal 28 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian
    banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00022/KEB/WP4J.29/2016 tanggal01 April 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa masaPajak Agustus 2010 Nomor 00015/207/10/733/15 tanggal 27 Februari2015, atas nama Ahmad Dasuki, NPWP 14.040.242.1733.000,beralamat di Jalan Murakata RT 006 RW 003, Bukat Hulu SungaiTengah, sehingga perhitungannya sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp. 943.200.797,00Pajak
    Putusan Nomor 1457/B/PK/Pjk/20191.2 Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00022/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 01 April 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus2010 Nomor 00015/207/10/733/15 tanggal 27 Februari 2015sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP06566/NKEB/WPJ.29/2016 tanggal16 Agustus 2016, atas nama Ahmad Dasuki, NPWP14.040.242.1733.000, beralamat
    /2016 tanggal 01 April 2016,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2010Halaman 4 dari 8 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2558/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 24 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS AHMAD DASUKI,
13 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Keputusan Terbanding Nomor: KEP00026/KEB/WP.J.29/2016 tanggal 01 April 2016 adalah sah dan mengikat menuruthukum;3.
    Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor: KEP00026/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 01 April 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 14 September 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89527/PP/M.1IIB/16/2017, tanggal 28 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00026/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 01April
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00026/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 01 April 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2010 Nomor 00019/207/10/733/15 tanggal 27 Februari 2015sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP06566/NKEB/WPJ.29/2016 tanggal16 Agustus 2016, atas nama Ahmad Dasuki, NPWP14.040.242.1733.000, beralamat di Jalan Murakata RT 006 RW003,
    PeninjauanKembali pada tanggal 23 April 2018 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00026/KEB/WPJ.29
    /2016 tanggal 01 April 2016,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2010Nomor: 00019/207/10/733/15 tanggal 2/7 Februari 2015, atas namaPemohon Banding, NPWP: 14.040.242.1733.000, sehingga pajak yangmasih harus dibayar menjadi Rp17.331.279,00; adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2608 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS AHMAD DASUKI;
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Keputusan Terbanding NomorKEP00023/KEB/WPVJ.29/2016 tanggal 1 April 2016 adalah sah danmengikat menurut hukum;3.
    Membatalkan Keputusan Terbanding NomorKEP00023/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 1 April 2016;Atau, apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 14 September 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.89524/PP/M.IIIB/16/2017, tanggal 28 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding
    Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00023/KEB/WPVJ.29/2016 tanggal 1April 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2010 Nomor 00016/207/10/733/15 tanggal 27 Februari 2015,atas nama Ahmad Dasuki, NPWP 14.040.242.1733.000, beralamat di JalanMurakata, RT 006, RW 003, Bukat Hulu Sungai Tengah, sehinggaperhitungannya sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 838.400.708,00Pajak Pertambahan
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00023/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 1 April 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus2010 Nomor 00015/207/10/733/15 tanggal 27 Februari 2015sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP06566/NKEB/WPJ.29/2016 tanggalHalaman 3 dari 8 halaman.
    /2016 tanggal 1 April 2016,mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2010Nomor 00016/207/10/733/15 tanggal 2/7 Februari 2015, atas namaPemohon Banding, NPWP 14.040.242.1733.000, sehingga pajak yangmasih harus dibayar menjadi Rp14.283.103,00, adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2555/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 24 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS AHMAD DASUKI,
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Keputusan Terbanding Nomor KEP00019/KEB/WP.J.29/2016 tanggal 01 April 2016 adalah sah dan mengikat menuruthukum;3.
    Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP00019/KEB/WP4J.29/2016 tanggal 01 April 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 14 September 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89520/PP/M.1IIB/16/2017, tanggal 28 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00019/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 01April
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00019/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 01 April 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2010Nomor 00012/207/10/733/15 tanggal 27 Februari 2015, atasnama Ahmad Dasuki, NPWP 14.040.242.1733.000, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3. 3.
    PeninjauanKembali pada tanggal 23 April 2018 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00019/KEB/WPJ.29
    /2016 tanggal 01 April 2016,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2010 Nomor:00012/207/10/733/15 tanggal 2/7 Februari 2015, atas nama PemohonBanding, NPWP: 14.040.242.1733.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi Rp14.825.341,00 adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2540/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS AHMAD DASUKI
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Keputusan Terbanding Nomor KEP00057/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 11 April 2016 adalah sah dan mengikat menurut hukum;3.
    Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP00057/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 11 April 2016;Bahwa atau apabila Majelis Hakim yang Terhormat berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 29 Agustus 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89537/PP/M.IIIB/16/2017, tanggal 28 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian
    banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00057/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 11April 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2011 Nomor 00009/207/11/733/15 tanggal 20 Maret 2015, atasnama Ahmad Dasuki, NPWP 14.040.242.1733.000, beralamat di JalanMurakata RT 006 RW 003, Bukat Hulu Sungai Tengah, sehinggaperhitungannya sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp. 1.039.135.455,00Pajak
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00057/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 11 April 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2011 Nomor 00009/207/11/733/15 tanggal 20 Maret2015, atas nama Ahmad Dasuki, NPWP 14.040.242.1733.000,beralamat di Jalan Murakata RT 006 RW 003, Bukat, Barabai, HuluSungai Tengah, Kalimantan Selatan 71351, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan
    /2016 tanggal 11 April 2016,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2011Nomor : 00009/207/11/733/15 tanggal 20 Maret 2015, atas nama PemohonBanding, NPWP : 14.040.242.1733.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi Rp25.307.553,00; adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan :a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2539/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS AHMAD DASUKI
21 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Keputusan Terbanding Nomor KEP00027/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 1 April 2016 adalah sah dan mengikat menurut hukum;Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2539/B/PK/Pjk/20183.
    Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP00027/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 1 April 2016;Bahwa atau apabila Majelis Hakim yang Terhormat berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 14 September 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89516/PP/M.1IIB/14/2017, tanggal 28 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian
    banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00027/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 01April 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Orang Pribadi Nomor00001/205/10/733/15 tanggal 27 Februari 2015 Tahun Pajak 2010, atasnama Ahmad Dasuki, NPWP 14.040.242.1733.000, beralamat di JalanMurakata RT O06 RW 003, Bukat Hulu Sungai Tengah, sehinggaperhitungannya menjadi sebagai berikut : Penghasilan Neto Rp 219.349.619,00Penghasilan Tidak
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00027/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 01 April 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Orang Pribadi Nomor 00001/205/10/733/15tanggal 27 Februari 2015 Tahun Pajak 2010, atas nama AhmadDasuki, NPWP 14.040.242.1733.000, beralamat di Jalan MurakataRT 006 RW 003, Bukat, Barabai, Hulu Sungai Tengah, KalimantanSelatan 71351, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang
    /2016 tanggal 01 April 2016,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Orang Pribadi Tahun Pajak 2010 Nomor00001/205/10/733/15 tanggal 27 Februari 2015, atas nama PemohonBanding, NPWP : 14.040.242.1733.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi Rp16.926.081,00; adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2055/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 13 September 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DALEM SAKTI
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP643/WPJ.29/2016 tanggal 27 Januari 2016 adalah sah dan mengikat menurut hukum;Halaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2055/B/PK/Pjk/20183.
    Membatalkan Surat Keputusan Terbanding Nomor:KEP643/WPJ.29/2016 tanggal 27 Januari 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 8 Juni 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89470/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 28 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP643/WPJ.29/2016 tanggal 27 Januari2016, tentang
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP643/WPJ.29/2016 tanggal 2/7 Januari 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2012Nomor 00106/207/12/732/14 tanggal 25 November 2014, atasnama PT Dalem Sakti, NPWP 01.434.839.5732.000, beralamatdi Jalan Batuah Nomor 1/D, Keraton, Martapura, Banjar,Kalimantan Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga
    Memori PeninjauanKembali pada tanggal 2 April 2018 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP643/WPJ.29
    /2016 tanggal 27 Januari 2016,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2012 Nomor:00106/207/12/732/14 tanggal 25 November 2014, atas nama PemohonBanding, NPWP: 01.434.839.5732.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi Rp6.000.000,00; adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2609 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS AHMAD DASUKI;
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Keputusan Terbanding NomorKEP00063/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 11 April 2016 adalah sah danmengikat menurut hukum;3.
    Membatalkan Keputusan Terbanding NomorKEP00063/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 11 April 2016;Bahwa atau apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 29 Agustus 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.89531/PP/M.IIIB/16/2017, tanggal 28 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian
    banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00063/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 11April 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret2011 Nomor 00003/207/11/733/15 tanggal 20 Maret 2015, atas namaAhmad Dasuki, NPWP 14.040.242.1733.000, beralamat di Jalan Murakata,RT 006, RW 003, Bukat, Barabai, Hulu Sungai Tengah, Kalimantan Selatan71351, sehingga perhitungannya sebagai berikut:Dasar Pengenaan
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00063/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 11 April 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret2011 Nomor 00003/207/11/733/15 tanggal 20 Maret 2015, atasnama Ahmad Dasuki, NPWP 14.040.242.1733.000, beralamat diHalaman 3 dari 8 halaman.
    /2016 tanggal 11 April 2016,mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2011 Nomor00003/207/11/733/15 tanggal 20 Maret 2015, atas nama Pemohon Banding,NPWP 14.040.242.1733.000, sehingga pajak yang masih harus dibayarmenjadi Rp35.885.900,00, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 961 B/PK/PJK/2019
Tanggal 10 April 2019 — PT. DALEM SAKTI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP648/WPJ.29/2016 tanggal 27 Januari 2016 adalah sah dan mengikat menurut hukum;3.
    Membatalkan Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP648/WPJ.29/2016 tanggal 27 Januari 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 8 Juni 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89475/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 28 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor : KEP648/WP4J.29/2016 tanggal 27 Januari2016,
    Membatalkan Surat Keputusan Keberatan NomorKEP648/WPJ.29/2016 tanggal 27 Januari 2016;b.
    Memori PeninjauanKembali pada tanggal 3 April 2018 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP648/WPJ.29
    /2016 tanggal 27 Januari 2016,mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2012Nomor: 00111/207/12/732/14 tanggal 25 November 2014, atas namaPemohon Banding, NPWP: 01.434.839.5732.000, sehingga pajak yangmasih harus dibayar menjadi Rp40.310.996,00; adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2547 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS AHMAD DASUKI;
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Keputusan Terbanding Nomor KEP00056/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 11 April 2016 adalah sah dan mengikat menuruthukum;3.
    Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP00056/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 11 April 2016;Bahwa atau apabila Majelis Hakim yang Terhormat berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 29 Agustus 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89538/PP/M.IIIB/16/2017, tanggal 28 November 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding
    Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00056/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 11April 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2011 Nomor 00010/207/11/733/15 tanggal 20 Maret 2015, atasnama Ahmad Dasuki, NPWP 14.040.242.1733.000, beralamat di JalanMurakata RT 006 RW 003, Bukat, Barabai, Hulu Sungai Tengah, KalimantanSelatan 71351, sehingga perhitungannya sebagai berikut : Dasar Pengenaan
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00056/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 11 April 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2011 Nomor 00010/207/11/733/15 tanggal 20 Maret 2015, atasnama Ahmad Dasuki, NPWP 14.040.242.1733.000, beralamat diJalan Murakata RT 006 RW 003, Bukat, Barabai, Hulu SungaiTengah, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga
    /2016 tanggal 11 April 2016,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2011 Nomor00010/207/11/733/15 tanggal 20 Maret 2015, atas nama Pemohon Banding,NPWP: 14.040.242.1733.000, sehingga pajak yang masih harus dibayarHalaman 4 dari 8 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2439/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DALEM SAKTI
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP639/WPJ.29/2016 tanggal 27 Januari 2016 adalah sah dan mengikatmenurut hukum:;3.
    Membatalkan Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP639/WPJ.29/2016 tanggal 27 Januari 2016;atau apabila Majelis Hakim yang Terhormat berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 8 Juni 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89466/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 28 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding
    Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP639/WPJ.29/2016 tanggal27 Januari 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret2012 Nomor: 00102/207/12/732/14 tanggal 25 November 2014, atas namaPT Dalem Sakti, NPWP: 01.434.839.5732.000, beralamat di Jalan BatuahNo.1/D, Keraton, MartapuraBanjar, Kalimantan Selatan, sehingga PPN yangmasih harus dibayar dihitung kembali menjadi sebagai berikut
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP639/WPJ.29/2016 tanggal 2/7 Januari 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Maret 2012Nomor 00102/207/12/732/14 tanggal 25 November 2014, atasnama PT Dalem Sakti, NPWP 01.434.839.5732.000, beralamatdi Jalan Batuah Nomor 1/D, Keraton, Martapura, Banjar,Kalimantan Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga
    Putusan Nomor 2439/B/PK/Pjk/2018Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP639/WPJ.29/2016 tanggal 2/7 Januari 2016,mengenai keberatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 908/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 4 April 2019 — PT DALEM SAKTI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Surat Keputusan Terbanding Nomor:KEP643/WPJ.29/2016 tanggal 27 Januari 2016 adalah sah danmengikat menurut hukum;3.
    Membatalkan Surat Keputusan Terbanding Nomor:KEP643/WPJ.29/2016 tanggal 27 Januari 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 8 Juni 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT89470/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 28 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Prmohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP643/WPJ.29/2016 tanggal27 Januari 2016, tentang
    Membatalkan Surat Keputusan Keberatan Nomor:KEP643/WPJ.29/2016 tanggal 27 Januari 2016;b.
    Memori PeninjauanKembali pada tanggal 3 April 2018, yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP643/WPJ.29
    /2016 tanggal 27 Januari 2016,mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2012 Nomor:00106/207/12/732/14 tanggal 25 November 2014, atas nama PemohonBanding, NPWP: 01.434.839.5732.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi Rp6.000.000,00; adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2554/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 24 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS AHMAD DASUKI
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Keputusan Terbanding Nomor KEP00055/KEB/WP.J.29/2016 tanggal 11 April 2016 adalah sah dan mengikat menuruthukum;3.
    Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP00055/KEB/WP4J.29/2016 tanggal 11 April 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 29 Agustus 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89539/PP/M.1IIB/16/2017, tanggal 28 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00055/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 11April 2016
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00055/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 11 April 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2011 Nomor 00011/207/11/733/15 tanggal 20 Maret 2015, atasnama Ahmad Dasuki, NPWP 14.040.242.1733.000, beralamat diJalan Murakata RT 006 RW 003, Bukat, Barabai, Hulu SungaiTengah, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga
    PeninjauanKembali pada tanggal 23 Maret 2018 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00055/KEB/WPJ.29
    /2016 tanggal 11 April 2016,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2011Nomor: 00011/207/10/733/15 tanggal 2/7 Februari 2015, atas namaPemohon Banding, NPWP: 14.040.242.1733.000, sehingga pajak yangmasih harus dibayar menjadi Rp8.894.610,00; adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2607 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS AHMAD DASUKI;
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Keputusan Terbanding NomorKEP00018/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 1 April 2016 adalah sah danmengikat menurut hukum;3.
    Membatalkan Keputusan Terbanding NomorKEP00018/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 1 April 2016;Bahwa apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 14 September 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.89519/PP/M.IIIB/16/2017, tanggal 28 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding
    Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00018/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 1April 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April2010 Nomor 00011/207/10/733/15 tanggal 27 Februari 2015, atas namaAhmad Dasuki, NPWP 14.040.242.1733.000, beralamat di Jalan Murakata,RT 006, RW 003, Bukat Hulu Sungai Tengah, sehingga perhitungannyasebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 985.120.832,00Pajak Pertambahan
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00018/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 1 April 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2010Nomor 00011/207/10/733/15 tanggal 27 Februari 2015, atasnama Ahmad Dasuki, NPWP 14.040.242.1733.000, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman 3 dari 7 halaman.
    /2016 tanggal 1 April 2016,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2010 Nomor00011/207/10/733/15 tanggal 2/7 Februari 2015, atas nama PemohonBanding, NPWP. 14.040.242.1733.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi Rp17.374.309,00, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.