3/Pdt.G/2016/PN Kag

Ina Dwi Mahardeka,SH,MH, sebagai Mediator/Hakim Mediator dalam perkara ini, berdasarkanPenetapan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Kag tanggal 1 Maret 2016 ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Laporan Hasil Mediasitertanggal 17 Maret 2016 yang dibuat oleh Ina Dwi Mahardeka, SH,MHselaku Mediator/Hakim Mediator, Hakim Mediator menerangkan padapokoknya bahwa proses mediasi telah gagal mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya

KPTS/BKD/2008 tanggal 27 Oktober 2008tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil menjadiPegawai Negeri Sipil Kabupaten Ogan llir atas nama MuhammadRasyid, A.Md, selanjutnya oleh Kuasa Penggugat diberi tandaP1,0 ;Photocopy dari photocopy Petikan Keputusan Bupati Ogan llirNomor : 823/28/KPTS.IV/BKD/2011/P tanggal 26 Maret 2011tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil atas namaMuhammad Rasyid, A.Md, selanjutnya oleh Kuasa Penggugatdiberi tanda P1.c ;Halaman 20 dari 43 Halaman Putusan Nomor 3/

Pdt.G/2016/PN Kag.

Muhammad Rasyid nomor urutregister 976, selanjutnya oleh Kuasa Tergugat diberi tanda T1 ;Halaman 33 dari 43 Halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Kag. Photocopy sesuai dengan aslinya kwitansi pinjaman Norek564401006148104 an. Muhammad Rasyid tertanggal 21Nopember 2012, selanjutnya oleh Kuasa Tergugat diberi tandaT2 ;. Photocopy sesuai dengan aslinya Slip Setoran sebesar Rp.31.696.1167 tertanggal 12 Januari 2016 oleh Muhammad Rasyid,selanjutnya oleh Kuasa Tergugat diberi tanda T3.

SH., M.KnHalaman 60 dari 43 Halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN KagDtoLina Safitri Tazili, SHPanitera PenggantiDtoAbu Bakri, SH.Perincian biaya Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Kag : Biaya Pendaftaran gugatan Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh satu ribu rupiah)Halaman 61 dari 43 Halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Kag

Membebankan biaya Perkara kepada Tergugat;Atau apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kayuagung telahmemberikan Putusan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Kag., tanggal 25 Juli 2016dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan perbuatan Tergugat yang tidak mengembalikan ataumenghilangkan ;a. SK CPNS Nomor 813.2/080/KPTS/BKD/2007 tanggal 22 Oktober2007;b.

Pdt.G/2016/PN Kag., yang dimohonkan banding tersebutsehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon Kasasi dengan ini hendak mengajukan memori kasasisebagai keberatankeberatan terhadap Putusan Pengadilan TinggiPalembang Nomor 107/PDT/2016/PT PLG tanggal 15 Desember 2016.Putusan tersebut diberitahukan kepada Pemohon Kasasi melalui RelasPemberitahuan Putusan Banding Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Kag yangHalaman 9 dari 21 hal. Put. Nomor 1723 K/Pdt/2017diterima Pemohon Kasasi tanggal 30 Januari 2017 (terlampir).

Bahwa Memori Kasasi ini Pemohon Kasasi ajukan terhadap PutusanPengadilan Tinggi Palembang Nomor 107/PDT/2016/PT PLG yang amarputusannya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI Menerima permohonan banding dari KuasaPenggugat/Pembanding/ Terbanding dan KuasaTergugat/Terbanding/Pembanding; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kayuagung tanggal 25Juli 2016 Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Kag yang dimohonkan bandingtersebut sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :1.

Menghukum Tergugat/Terbanding/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Putusan mana telah memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kayuagungnomor 3/Pdt.G/2016/PN Kag tanggal 25 Juli 2016 yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan perbuatan Tergugat yang tidak mengembalikan ataumenghilangkan;a.

Perkara No.3 3/Pdt.G/2016/PN. Kag Sebelah Selatan Berbatas dengan tanah RRI.3. Bahwa objek perkara tersebut diatas pernah Penggugat ajukan gugatan kePengadilan Negeri Kayuagung dalam Perkara No. 17/Pdt. G/2016/PN.KAGtanggal 8 November 2016 dengan isi putusan yang pada pokoknya adalah :Gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (niet onventelijeverklaard), maka dalam gugatan ini Penggugat telah menyesuaikan danmenyempurnakan hal apa yang menyebabkan putusan tidak dapat diterima.

Perkara No.3 3/Pdt.G/2016/PN. Kag kerugian materiil sebesar Rp. 20.000.000, + Rp.80.000.000, = Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah). Kerugian moril ro. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).6. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhterhadap putusan perkara ini.7. Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap tanah Sengketadengan ukuran kurang lebih lebar 600 meter dan panjang 100 meter seluas +6 hektar adalah Sah dan Berharga .8.