30/Pdt.G/2003/PN Bwi

Nomor 299 PK/Pdt/2018September 2003 Nomor 30/Pdt.G/2003/PN Bwi., yang dimintakanbanding dengan memperbaiki mengenai susunan amar putusan sehinggaselengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak Provisi dari Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat XIII, Tergugat XVIII dan Tergugat XX;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan tanah objek sengketa berupa:Tanah darat seluas 3.450 m?

2018Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor1080 K/Pdt/2013 tanggal 17 September 2013 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Para PemohonPeninjauan Kembali pada tanggal 8 Maret 2016 kemudian terhadapnya olehPara Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2017 diajukan permohonanpeninjauan kembali pada tanggal 31 Agustus 2017 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 30

/Pdt.G/2003/PN Bwi., juncto Nomor 6/Pdt.PK/2017/PN Byw., yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Banyuwangi, permohonan tersebut diikutidengan memori peninjauan kembali yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada hari itu juga;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan

No. 1080 K/Pdt/2013Semestinya, seharusnya dan sebenarnya menurut hukum, Notaris Pejabat PembuatAkta Tanah yang mengeluarkan Akta Jual Beli atas objek tersengketa harus dimasukkansebagai para pihak dalam gugatan perkara No. 30/Pdt.G/2003/PN.

Bwi;Bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi unsurunsur gugatan sempurna, karenaapa yang dimohonkan dalam tuntutan (Petitum) tidak dijelaskan dan atau dituangkandalam posita;Karenanya Tergugat XIII mohon agar majelis hakim menolak untuk memeriksagugatan Penggugat dan menyatakan gugatan tidak dapat diterima;REKONVENSI TERGUGAT XIII:Bahwa Tergugat XII dalam Konvensi dan sekarang Penggugat dalam Rekonvensimelawan Penggugat dalam Konvensi dan sekarang Tergugat dalam Rekonvensi;Bahwa, halhal yang telah

PenggugatRekonvensi membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp400.000 (empatratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat X, XIII, XXputusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Surabayadengan putusan No. 313/PDT/2004/PT.Sby tanggal 15 Desember 2004, dengan amarsebagai berikut:e Menerima permohonan banding Tergugat X, XIII, XX/para Pembanding terebutdi atas;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 11 September 2003Nomor 30

/Pdt.G/2003/PN.

Bwi yang dimintakan banding dengan memperbaikimengenai susunan amar putusan sehingga selengkapnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI:DALAM PROVISI:e Menolak gugatan Provisi dari Penggugat;DALAM EKSEPSIT:e Menolak Eksepsi Tergugat XIII, Tergugat XVIII dan Tergugat XX;DALAM POKOK PERKARA:1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menyatakan tanah objek sengketa berupa:Tanah darat seluas 3.450 m2 petok No. 43 persil 97 klas D.IV dengan batas batas:Utara : tanah milik Penggugat;Timur : tanah milik H.