Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal 303ayat (1) ke 2 KUHPidana, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secarasah menurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 303

ayat (1) ke 2 KUHPidanatersebut mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum melakukan permainanjudi ;Ad. 1.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke1 tersebut di atas, yaitu barangsiapa Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah orangatau pribadi yang merupakan subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidanaatau subyek pelaku dari pada suatu perbuatan pidana ;Menimbang

berpendapat barang buktitersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan dan Uang tunai sebesar Rp. 85.000,(delapan puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk negara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal 303

ayat (1) ke 2 KUHPidana ;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa AGUS SALIM SIREGAR als.

Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimukapersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diucapkan dibawah sumpahpersidangan juga keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan Barang Bukti;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa LUBBER SITOHANG terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 303

ayat(1) ke 2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa LUBBER SITOHANG selama 1(SATU) bulan penjara dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia warna Silver Type 6300 ;e 1 (satu) buah buku tafsir mimpi Joyo Boyo ;e 1 (satu) buah buku notes bertuliskan angkaangka tebakan ;e 2(satu) lembar kertas rekap yang bertuliskan angkaangka ;e 1 (satu) lembar kertas karbon warna hitam ;e 3 (tiga) lembar potongan

Dan oleh karena itu Majelissependapat dengan Penuntut Umum dalam tuntutannya, sehingga dengan demikian MajelisHakim menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) Ke 2 KUHpPidana, dan oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengankesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah menuruthukum dan meyakinkan dan pada waktu terdakwa

memberatkan danmeringankan terdakwa dan setelah dipertimbangkan pula makna/ tujuan pemidanaan, makapidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa dalam amar putusan ini, adalah sudah tepat danadil sesuai dengan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini;Mengingat ketentuan pasal 303

ayat (1) ke 2 KUHPidana serta Peraturan lainyang bersangkutan ;MENGADILI: 1.

putaran dari pemasang, permainan judiKim tersebut bersifat untunguntungan dan pada saat dilakukan penangkapan dariterdakwa disita barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Titan warna hitam,uanag Rp. 42.000, (empat puluh dua ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas rokokgudang garam bertuliskan tebak angka, 1 (satu) buah pulpen warna hitam, yangdijadikan barang bukti dalam perkara ini guna proses penyelidikan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303

ayat(1) ke 2 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi guna didengarketerangannya di persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1: UJUNG BANGUNdengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya

Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sahmenurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 303

ayat (1) ke 2 KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.

ayat (1) ke 2 KUHP ;MENGADILI:111.

Menyatakan terdakwa ERINCO SITUMEANG terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, dalam dakwaan kesatu. 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap ERINCO SITUMEANG selama 5 (lima)bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan; 3.

ayat (1) ke 2 KUHP,sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menurut hukum danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum dan meyakinkanoleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.

ayat (1) ke 2 KUHP telah terbukti secara sah danmeyakinkan maka terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa mengenai masa penangkapan dan atau penahanan yang telahdijalani terdakwa sebelum perkaranya diputus sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam tahananRUTAN, maka cukup

satu) buah pulpen warna hitam merk Standart; 3 (tiga) set kuponpasangan, maka Majelis berpendapat barang bukti tersebut haruslah dirampas untukdimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini;Mengingat akan pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yang bersangkutanterutama Pasal 303

ayat (1) ke 2 KUHP dan UndangUndang No. 81 Tahun 1981Tentang KUHP ;MENGADILI:1.

atau dipenuhinya sesuatutata cara ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan ini sudahterpenuhi, maka dakwaan ini patut dinyatakan telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan ini sudahterpenuhi, maka terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303

ayat (1) Ke 2 KUHPidana, dan oleh karena itu terdakwa harus dijatuhipidana sesuai dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah menuruthukum dan meyakinkan dan pada waktu terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidakditemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar yang dapat membebaskan dan ataumelepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum atas perbuatan dan kesalahannya, makakepada terdakwa harus dinyatakan bersalah dan oleh karenanya terdakwaharusmempertanggungjawabkan

memberatkan danmeringankan terdakwa dan setelah dipertimbangkan pula makna / tujuan pemidanaan, maka9pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa dalam amar putusan ini, adalah sudah tepat danadil sesuai dengan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Mengingat, ketentuan pasal 303

ayat (1) ke 2 KUHPidana serta Peraturanlain yang bersangkutan ;MENGADILITI: 1.

tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meninjau apakah dengan faktayuridis yang telah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebaimana dalam pasal undangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya dan untuk itu akandipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu : pasal 303

ayat (1) ke 2 KUHPsehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalam mempertimbangkandakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkap dipersidangan, apakah dari dakwaan yangdiajukan oleh Penuntut Umum tersebut dapat dibuktikan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telah berpendapat bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, sehinggadakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menurut hukum

dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum dan meyakinkan olehPenuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP tersebut mempunyaiunsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan tidak berhak ;3 Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan

atau memberi kesempatan kepada Khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan inisudah terpenuhi, maka terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan tindak pidana mempergunakan kesempatn main judi, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303

ayat (1) ke 2 KUHPidana, dan olehkarena itu terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa didalam persidangan tidak ditemukan adanya halhalyang mengecualikan ataupun yang menghapuskan kesalahan terdakwa atasperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut, maka kepada terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama proses pemeriksaan iniberada dalam tahanan, maka terhadap masa penahanan yang telah

ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Putusan Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang akan meringankanbagi diri terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan terdakwa sedang giatgiatnya diberantas oleh pemerintahtetapi tetap saja dilakukan terdakwa;Halhal yang meringankan : terdakwa belum pernah dihukum; terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berlaku sopan selamapersidangan;Mengingat ketentuan pasal 303

ayat (1) ke 2 KUHPidana serta Peraturan lainyang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan bahwa terdakwa LINAWATI SIJABAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi;2.

lembar, uang kertas pecahan Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) dua lembar dan uangkertas pecahan Rp.5.000 (lima ribu rupiah) satu lembar dan 10 (sepuluh) lembar kertaskecil yang bertuliskan angkaangka pasangan judi jenis togel yang dijadikan barangbukti dalam perkara ini dan oleh karena terdakwa tidak memiliki izin dalam melakukanperjudian tersebut maka terdakwa dibawa ke Kantor Kepolisian guna prosespenyelidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 303

ayat (1) ke 2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi MANGARAHON HUTASOIT dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dengan sdr Edi Sangabta Ketaren dan sdr Heri Dipta Sembiringselaku

Menyatakan terdakwa AGUS SALIM HUTABARAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 25 (dua puluh lima) hari.3.

melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan fakta yuridis yangtelah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebaimana dalam pasal undangundanghukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya dan untuk itu akandipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu : pasal 303

ayat (1) ke 2 KUHPsehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalam mempertimbangkandakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkap dipersidangan, apakah dari dakwaan yangdiajukan oleh Penuntut Umum tersebut dapat dibuktikan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telah berpendapat bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, sehinggadakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menurut hukum

dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum dan meyakinkan olehPenuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP tersebut mempunyaiunsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan tidak berhak ;3 Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan

Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pulasecara sah menurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukumdan meyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 303

ayat (1) ke 2 KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.

melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah denganfakta yuridis yang telah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkansebaimana dalam pasal undangundang hukum pidana yang telah didakwakanoleh Penuntut Umum kepadanya dan untuk itu akan dipertimbangkan apakahunsurunsurnyatelah terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu :pasal 303

ayat (1) ke 2 KUHP sehingga terhadap dakwaan yang demikiansusunannya, Majelis dalam mempertimbangkan dakwaan tersebut setelahmelihat fakta yang terungkap dipersidangan, apakah dari dakwaan yangdiajukan oleh Penuntut Umum tersebut dapat dibuktikan oleh PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur daripasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, sehingga dakwaan tunggal tersebut telahterbukti pula secara sah menurut hukum

dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjauapakah benar dakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sahmenurut hukum dan meyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPtersebut mempunyai unsurunsur sebagai berikut:1.

Permainan judi jenis KIM kemungkinan untuk menang tidak dapatditentukan secara pasti hanya bersifat untunguntungan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini

Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sahmenurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal 303

ayat (1) ke 2 KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.

sebagai alat yangdipergunakan terdakwa untuk melakukan perbuatan pidana, maka Majelis berpendapatbarang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal 303

ayat (1) ke 2 KUHP ;Menimbang ..........MENGADILI:1.