Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 305/G/2016/PTUN-JKT;

., dan suratsurat lain yan rhubungan dengan sengketa iniTENTANG DU NYA SENGKETAMenimbang, bahwa Majelisy Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta telah memperha an memeriksa keadaankeadaan mengenai duduknya sengketa ini s ti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nom 305/G/2016/PTUNJKT, tanggal 31 Mei 2017, yang amarnyaberbunyi !

/G/2016/PTUNJKT, tanggal 31 Mei 2017, yang dimohonkan banding ; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk memba iruh biaya perkaradalam perkara ini ; By finn nnn nc onm anc nnn nnn nn nnn nnn nnnAtau apabila majelis Hakim berpendapat lain putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono) ; at mn nnnMenimbang, bahwa sebel as perkara dikirim ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta da kedua belah pihak telah diberi kKesempatanuntuk melihat dan pelajari berkas perkara sesuai dengan SuratPemberitahuan Untuk

Melihat Berkas Perkara masingmasing tanggal 11 Juli 2017TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 305/G/2016/PTUNJKT, diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Rabu, tanggal 31 Mei 2017, dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat/Pembanding dan Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi/Terbanding tanpa dihadiri oleh Tergugat/Terbanding maupun Kuasa Hukumnya ; Hal 8 dari 12 hal Put.

Nomor 239/B/2017/PT.TUN.JKTMenimbang, bahwa atas ketidakhadiran pihak Tergugat/Terbanding padasaat pembacaan putusan perkara a quo, Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatelah memberitahukan isi putusan sebagaimana Surat Pemberitahuan PutusanNomor : W2.TUN.11992HK.06/V/2017, tanggal 31 Mei 2017 ; Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 305/G/2016/PTUNJKT, tanggal 31 Mei 2017 tersebut, Peng Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 12017melalui Pengadilan

Nomor 239/B/2017/PT.TUN.JKTPertama oleh karena itu keberatan tersebut haruslah dikesampingkan dan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 305/G/2016/PTUNJKT, tanggal31 Mei 2017 haruslah dikuatkan ; "Menimbang, bahwa dengan demikian pihak Penggugat/Pembandingdinyatakan kalah dalam perkara ini, sesuai dengan Pasal 110 UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang N Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka kepada yangkalah dalam perkara ini yaitu Penggugat

305/G/2016/PTUN-JKT

52 hal Putusan Nomor: 305/G/2016/PTUNJKT.

/G/2016/PTUNJKT.10.

/G/2016/PTUNJKT.5.

Lim Angie;Hal 41 dari 52 hal Putusan Nomor: 305/G/2016/PTUNJKT..

/G/2016/PTUNJKT.nama Nn.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; -------------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 305/G/ 2016/PTUN-JKT, tanggal 31 Mei 2017, yang dimohonkan banding ; ----------
• Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah

(Niet Onvenkelijke Verklaard)2.3 Bahwa selain gugatan diatas Penggugat juga sudah pernah mengajukangugatan di Pengadilan Tata Usaha negara dengan Reg 305/G/2016/PTUNJKT, Tertanggal 23 Desember 2016 yang telah di putus pada tanggal 31 Mei2017, yang pada intinya Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.

copy SSPDBPHTB atas nama LIM ANGIE CHRISTINA tanggal 28Desember dan SSP atas nama Khandita Sudradjat tanpa tanggal bulanDesember 2015, diberi tanda PT.3;Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1467/ Kalibata atas nama LIMANGIE CHRISTINA, diberi tanda PT.4;Foto copy Surat Perjanjian Pinjam Pakai antara LIM ANGIE CHRIS TINA sebagaipemilik kantor dengan KHANDITA SUDRADJAT sebagai penyewa, diberi tandaPT.5;Foto copy Putusan Nomor 895/Pdt.G/2016/PN Tng, diberi tanda PT.6;Foto copy Putusan Nomor 305

/G/2016/PTUNJKT, diberi tanda PT. 7;Halaman 35 dari 56.

Bahwa selain gugatan diatas Penggugat juga sudah pernah mengajukangugatan di Pengadilan Tata Usaha negara dengan Reg 305/G/2016/PTUNJKT, Tertanggal 23 Desember 2016 yang telah di putus pada tanggal 31 Mei2017, yang pada intinya Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.

/G/2016/PTUNJKTyang amar putusannya menyatakan bahwa gugatan Para Penggugat dinyatakantidak dapat diterima dengan pertimbangan bahwa perkara tersebut merupakanpersengketaan masalah keperdataan yaitu tentang jual bell, sehingga harusdiputus terlebin dahulu masalah keperdataanya terlebih dahulu;Halaman 50 dari 56.