306/Pdt.G/2015/PA,Wsp

PUTUSANNomor 306/Padt.G/2015/PA.Wsp+ = = = =ae ee ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan tidak ada,bertempat

tinggal Kota ParePare, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 306/Pdt.G/2015/PA.Wsp mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 306/Pdt.G/2015/PA Wspe Anak 2, umur 13 tahune Anak 3, umur 11 tahune Anak 4, umur 9 tahun ke empat anak tersebut saat ini berada dibawahasuhan Penggugat3. Bahwa, selama 10 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sering adanya ketidakharmonisan dalamrumah tangga, karena selalu terjadi perselisihan paham dan pertengkaran.4.

No. 306/Pdt.G/2015/PA WspMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan bukti surat (bukti P.) dan mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

No. 306/Pdt.G/2015/PA WspWakil Panitera Pengadilan Agama WatansoppengLukman Patawari, S.H.

306/Pdt.G/2014/PA.Bjr

306/Pdt.G/2013/PA Wsp

PUTUSANNomor 306/Pdt.G/2013/PA Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, alamat diKabupaten Soppeng, penggugat.MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, terakhirbertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sekarang

tidak diketahui tempattingalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia (gaib), tergugat .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24 Juni 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 306/Pdt.G/2013/PA.Wsp mengajukan alasan perceraian yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No 306/Pdt.G/2013/PAWspyang berwenang untuk itu, pada hal segala halhal yang terkait dengan prosesadministrasinya pencatatan sudah diselesaikan, sehingga penggugat dan tergugattidak mendapatkan buku nikah.Bahwa yang mengawinkan penggugat dan tergugat adalah Imam , KabupatenMaros, yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung penggugat yangbernama Wali dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamalelaki Saksi dan lelaki Saksi dan seluruh hadirin yang sempat hadir sebagaiundangan dengan

No 306/Pdt.G/2013/PAWsp14.

No 306/Pdt.G/2013/PAWsp

306/Pid.Sus/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 306/Pid.Sus/2016/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : BURMAN WIWJAYA BIN BUNHO2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tgl lahir :61 Tahun / 15 Januari 19554. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

RudiEffransyah.SH., Advokat dan Pengacara pada Kantor Biro Bantuan HukumIndependen (BBHl) yang beralamat di Jalan RadialRusun Blok38 No.8 Lantaill Palembang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor306/Pid.Sus/2016/PN Plg., tanggal 1 Maret 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 306/Pid.Sus/2016/PN Plg., tanggal3 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

No. 306/Pdt.G/2016/PA.

No. 306/Pdt.G/2016/PA. Wsp.Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengHartanto, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 306/Pdt.G/2016/PA. Wsp.

306/Pdt. G/2013/PA Prg.

PUTUSANNomor 306/Pdt. G/2013/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Xxx , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxx, Kelurahan xxx.

, Kabupaten Pinrang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal 20Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang denganregister perkara Nomor 306

306/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 306/Padt.G/2015/PA.Wsp+ = = = =ae ee ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan tidak ada,bertempat

tinggal Kota ParePare, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 306/Pdt.G/2015/PA.Wsp mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 306/Pdt.G/2015/PA Wspe Anak 2, umur 13 tahune Anak 3, umur 11 tahune Anak 4, umur 9 tahun ke empat anak tersebut saat ini berada dibawahasuhan Penggugat3. Bahwa, selama 10 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sering adanya ketidakharmonisan dalamrumah tangga, karena selalu terjadi perselisihan paham dan pertengkaran.4.

No. 306/Pdt.G/2015/PA WspMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan bukti surat (bukti P.) dan mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

No. 306/Pdt.G/2015/PA WspWakil Panitera Pengadilan Agama WatansoppengLukman Patawari, S.H.

306/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 306/Pdt.G/2014/PA.Wspeevee 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, selanjutnya memberi kuasa kepada Kuasa hukumMustakim, S.H, Advokat/Penasehat hokum beralamat di Jalan Salotungo,Kelurahan Lalabatarilau, Kecamatan

2014/PA Wsp,tanggal 4 Juni 2014, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggalKabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,05 Juni 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:306

(et aquoet bono);Menimbang, bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telahditetapbkan, Penggugat hadir sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulaPutusan Nomor 306/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. 2 dari 9 haldiwakili oleh kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut masingmasing tanggal, 05 Juni 2014 dan tanggal, 26 Juni 2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan menasehatiPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil danupaya penyelesaian perkara

;Putusan Nomor 306/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. 4 dari 9 hal Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memperdulikanPenggugat.

Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 241.000(dua ratus empat puluh satu ribu)Untuk SalinanPanitera Pengadilan AgamaWatansoppeng,Hasanuddin,S.H, M.HPutusan Nomor 306/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. 9 dari 9 hal

306/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUS ANNo : 306/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Terdakwa Nama : HERMAN Als EKOTempat Lahir/Umur : Palembang/32 tahunTanggal Lahir :24 September 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal Jl. Dr.M.Isa Lr. Gubah No. 35 Rt.17 Kel. Duku Kec.

tanggal 03 Februari 2105 Nomor : Sp.Han/14/II/2015/ Reskrim,sejak tanggal 03 Februari 2015 sampai dengan tanggal 22 Februari 2015 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 23 Februari 2015 Nomor : 119/N.6.10/Epp.1/02/2015, sejak tanggal 23 Februari 2015 sampai dengantanggal 03 April 2015;Penuntut Umum tanggal 12 Maret 2015 Nomor : Print187/N.6.10/Ep.2/03/2015, sejak tanggal 12 Maret 2015 sampai dengan tanggal 31Maret 2015.Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Klas A Palembang tanggal 17Maret 2015 Nomor : 306

/Pid.B/2015/PN.Plg, sejak tanggal 17 Maret 2015Sampai dengan tanggal 15 April 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 1 April 2014Nomor : 306/Pid.B/2015/PN.Plg, sejak tanggal 16 April 2015 sampai dengantanggal 14 Juni 2015 ;PENGADILAN NEGERI tersebutSetelah membaca dan seterusnya ;Memperhatikan ketentuan pasal 363 Ayat (1) Ke4 Kitab UndangUndangHukum Pidana dan Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan ;Telah memperhatikan Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya

,MH masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 306/Pid.B/2015/PN.Plgyang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga tanggal 20April 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh SITI ZUBAIDAH,SH. Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh MISRIANTI, SH.

306/Pid.Sus/2016/PN Mtp

Martapura Kabupaten Banjar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 306/Pid.B/2016/PNMtp, tanggal 18 Agustus 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara Nomor 306/Pid.Sus/2016/PN Mtp;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura Nomor306/Pid.Sus/2016/PN Mtp, tanggal 22 Agustus 2016, tentang PenetapanHari Sidang;Berkas Perkara Pidana Nomor 306/Pid.Sus/2016/PN Mtp, atas

MUHAMMAD YUSUF Bin KASYANI saatdilakukan observasi di RSJ Sambang Lihum yaitu sejak tanggal 09 MeiPutusan Nomor 306/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 111 of 31312016, sebelumnya Sdr. MUHAMMAD YUSUF Bin KASYANI dilakukanperawatan Detoksifikasi dari tanggal 22 April 2016 s/d 09 Mei 2016;Bahwa Ahli menerangkan bahwa Kondisi Awalnya Sdr. MUHAMMADYUSUF Bin KASYANI tersebut tidak ada keluhan yang berarti namunmenurut pengakuannya bahwa Sdr.

Banjar tepatnya di dalam kamar anakTerdakwa dan saat itu Terdakwa menggunakan narkotika jenis ShabuPutusan Nomor 306/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 171 of 3131shabu sendirian dan tidak ada orang lain yang mengetahui baik istri maupunanak Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari sdr.

ASE.Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 251 of 3131b.

MUHAMMAD JAILANI, S.H., M.H.Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 311 of 3131

306/Pdt.G/2012/PA.Bjr

306/Pdt.G.2009/PN.Smg

PUTUSANNomor : 306/Pdt.G.2009/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA.Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT. BUKIT SEMARANG JAYAMETRO, beralamat di Jl.Bukit Kelapa Raya B.1/01 BukitKencana Jaya, Keluruhan Meteseh,Kecamatan Tembalang, Kota Semarangyang dalam hal ini diwakili oleh : InGATOT SETYOWALUYO, pekerjaanDirektur Utama PT.

Kimangun Sarkoro No. 23, Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERGUGAT II;Pen ilanPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan memperhatikan alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 9 Desember 2009 dengan Register No. 306/Pdt.G/2009/PN.Smg. yang isinya sebagai berikut :1.

306/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 306/Pdt.G/2016/PA Ek.2 4 to 2Bee able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pegawai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada Minggu tanggal 05 Desember 1999,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/13/XII/1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang tanggal 06 Desember 1999;Hal.1 dari 12 halaman Putusan Nomor 306/Pat.G/2016/PA Ek.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mengatasi persoalan rumah taggatersebut dengan berbagai cara namun tidak berhasil dan atas sikapTergugat tersebut Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk hidupbersama dengan Tergugat, dan ingin mengakhirinya dengan jalanperceraian;Hal.2 dari 12 halaman Putusan Nomor 306/Pat.G/2016/PA Ek.8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 271.000, (dua tujuhpuluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Selasa, tanggal 27 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Hal.11 dari 12 halaman Putusan Nomor 306/Pat.G/2016/PA Ek.Rabiul Tsani 1438 Hijriah oleh kami, Dr. Sitti Zulaina Digdayanti Hasmar, S.Ag.,M.

AgPanitera Pengganti JumlahMuhyiddin, S.HIRp 30.000,Rp 50.000,Rp 180.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 306/Pat.G/2016/PA Ek.

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Register Perkara Pengadilan Agama Sangatta tanggal 20 Oktober 2015 dengan Nomor 306/Pdt.G/2015/PA.Sgta, gugur; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

306/Pdt.G/2015/Pa.Sgta

SALINAN PUTUSANNomor 306/Pdt.G/201 S/PA.Sgtap> I) oe! ail ptDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan PT.

306/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor 306/Pdt.G/2017/PA Ek.2 4 to 2Bee able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pegawai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada Minggu tanggal 05 Desember 1999,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/13/XII/1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang tanggal 06 Desember 1999;Hal.1 dari 12 halaman Putusan Nomor 306/Pat.G/2017/PA Ek.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mengatasi persoalan rumah taggatersebut dengan berbagai cara namun tidak berhasil dan atas sikapTergugat tersebut Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk hidupbersama dengan Tergugat, dan ingin mengakhirinya dengan jalanperceraian;Hal.2 dari 12 halaman Putusan Nomor 306/Pdt.G/2017/PA Ek.8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 271.000, (dua tujuhpuluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Selasa, tanggal 27 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Hal.11 dari 12 halaman Putusan Nomor 306/Pat.G/2017/PA Ek.Rabiul Tsani 1438 Hijriah oleh kami, Dr. Sitti Zulaina Digdayanti Hasmar, S.Ag.,M.

AgPanitera Pengganti JumlahMuhyiddin, S.HIRp 30.000,Rp 50.000,Rp 180.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 306/Pat.G/2017/PA Ek.

306/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 306/Pdt.G/2015/PA.Prg.wase ll Cea ll cath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Xxx, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di xxx, Desa xxx, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanXxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir mobil

, pendidikan SMP, tempatkediaman di Jalan xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan PolewaliKabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 Mei 2015telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 306/Pdt.G/2015/PA.Prg

No.306/Pdt.G/2015/PA.Prg.1.B Saksi1Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tanggal 24 April 2011, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuampanua, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.

No.306/Pdt.G/2015/PA.Prg.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

No.306/Pdt.G/2015/PA.Prg.

306/Pdt.G/2013/PA.Bji

PUTUSANNomor 306/Pdt.G/2013/PA.Bji.ear sdT yor sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Binjai, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaPENGGUGAT, umur 53 tahun, agama

umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kota Binjai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September 2013 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Register Nomor 306

Helvetia selama lebih kurang 11Halaman dari 10 halaman, Putusan Nomor 306 /Pdt.G/2013/PA.Bji.po bulan sebagai tempat kediaman bersama terakhir, dan antara Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri (badaddukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa penggugat sebelumnya telah mengajukan gugatan cerai ini ke PengadilanAgama Binjai pada tanggal 07 Pebruari 2013 dan telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Binjai, namu perkara tersebut digugurkan dikarenakan panjarbiaya perkara tidak

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dengan jarak rumah 10 meter;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena jarak tempattinggal mereka yang jauh, Tergugat tinggal di Siantar sedangkan Penggugattinggal di Medan, seminggu sekali Tergugat pulang ke rumah kediamanbersama;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 306

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 306 /Pdt.G/2013/PA.Bji.

306/Pdt.G/2012/PA.Pkj

PUTUSANNomor 306/Pdt.G/2012/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai yang diajukan oleh:XXxxxxxx binti Xxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanXXXXXXXX, bertempat tinggal di Xxxxxxx RT.xxx RW. xxx DesaXXXXXXX, Kecamatan XXxxxxxxxxxx, Kabupaten Pangkep., sebagaiPenggugat;LawanXXxXxxxx bin

Xxxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanXXXXxXx, bertempat tinggal di Xxxxxx Desa Xxxxxx, KecamatanXXxXxxx, Kabupaten Pangkep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Tergugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene,Nomor 306/Pdt.G/2012/PA.Pkj mengemukakan halhal sebagai