31/G/2015/PTUN.Mks

PUTUSANNomor : 31/G/2015/PTUN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa menjatuhkan Putusan dalam sengketa antara :Drs. H.M. ILHAM ALIM BACHRIE, MM.

/G/2015/PTUN.Mks;Perkara No. 31/G/2015/PTUN.Mks hal 3 dari 40 hal6.

/G/2015/PTUN.Mks hal 7 dari 40 halBangunan atas nama NASRUL NAIM tanggal 21 Januari2015;Dinyatakan batal atau tidak sah;d.

Bukti T.ILInt.19 : Foto copy sesuai dengan asli KeteranganPeruntukan Lahan Nomor : 008/100/DTRB/I/2014 tanggal 23012014;Perkara No. 31/G/2015/PTUN.Mks hal 33 dari 40 hal20.

Biaya Proses Rp. 50.000,Jumlah Rp. 1.822.000,(Satu juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah).Perkara No. 31/G/2015/PTUN.Mks hal 45 dari 40 hal46

31/G/2015/PTUN.MTR

PUTUSANNomor: 31/G/2015/PTUN.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat pertama, dengan acarabiasa yang dilaksanakan di Gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram,Jalan DR.

Membaca Putusan Sela Nomor 31/G/2015/PTUNMTRIINTV., tanggal 23Februari 2016, yang mendudukkan Yan Sofyan dan Mawardan, ST., sebagaiTergugat Il Intervensi 1 dan Tergugat Il Intervensi 2 dalam sengketa a quo;6.

Menelaah berkas sengketa, mempelajari bukti dan mendengar keterangan parapihak yang bersengketa, serta mendengarkan keterangan saksi yang diajukandi dalam persidangan;TENTANG DUDUK SENGKETABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Desember 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram padatanggal 15 Desember 2015, dengan register Nomor: 31/G/2015/PTUN.MTR, yangtelah diperbaiki pada tanggal 13 Januari 2016, yang pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Bahwa terkait dengan sengketa a quo, Majelis Hakim telah memanggilpihak lain yang berkepentingan ke dalam persidangan, sebagaimana ketentuanPasal 83 Undangundang Nomor 5 Tahun 1986;Bahwa kemudian berdasarkan permohonan intervensi tertanggal 9Februari 2016, yang diajukan oleh Mawardan, ST. dan Yan Sofyan melalui KuasaHalaman 14Hukumnya Khairul Aswadi, SH., MH., dkk., selanjutnya berdasarkan Putusan SelaNomor: 31/G/2015/PTUN.MTR/INTV., tanggal 23 Februari

(vide Bukti T.IlInt.1, sebagaimana Bukti T2);Menimbang, bahwa pada persidangan yang terbuka untuk umum tanggal 23Februari 2016, telah dibacakan Putusan Sela Nomor 31/G/2015/PTUNMTR/INTV., yang mendudukkan Yan Sofyan dan Mawardan, ST., masingmasingsebagai Tergugat Il Intervensi 1 dan Tergugat Il Intervensi 2 dalam sengketa aquo;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawabannya dalam persidangan tanggal 26 Januari 2016, dimana didalamnya selain menguraikan dalil

31/G/2015/PTUN-BDG

/G/2015/PTUNBDGPTUNBDG, tertanggal 01 April 2015, tentang Penetapan Hari Sidang ;7.

(enamhalaman 5 dari 39 halaman Putusan Nomor : 31/G/2015/PTUNBDGribu empat ratus sepuluh meter persegi), dengan batasbatas sekarang yaitu :sebelah Utara tanah H.

Menerangkan siapa yang mempunyai hak, kalau ada disertai surat(surat jual beli tanahnya);halaman 8 dari 39 halaman Putusan Nomor : 31/G/2015/PTUNBDGPasal 4. : 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nen nnn nnn nee nnn nnenAyat1.

/G/2015/PTUNBDGll.

/G/2015/PTUNBDGsesual dengan asli) ;22.

31/G/2015/PTUN.SBY

Putusan Nomor : 31/G/2015/PTUN.

31/G/2015/PTUN.KDI

Salinan PUTUS ANNomor : 31/G/2015/PTUNKdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalamsengketa antara ; 22 == 22 nnn enn nn an nan nen nn nnn en nnn ne nee1.Nama : H. LAMANGGA DAENG TEPPO; Kewarganegaraan : Indonesia ; ++ 2222 ser nn nnn eneroTempat tinggal : Jalan H.E.A.

HESTINING RAHAYU ; Kewarganegaraan : Indonesia ; 222222 sre nnn ene nnnTempat tinggal : Jalan Orinunggu RT O02/RW 001, KelurahanMokoau, Kecamatan Kambu, Kota Kendari;Pekerjaan PINS jensen nner ie rien a niente vainSelanjutnya disebut sebagai Penggugat IllNama : MUSDIASRI ; Halaman 1 dari 72 Halaman Putusan Perkara Nomor : 31/G/2015/PTUN.kKdiKewarganegaraan : Indonesia ; 0022 noe een nnnTempat tinggal : Jalan Jenderal Nasution Lorong Garuda No. 10,Kelurahan Kambu, Kota Kendari; Pekerjaan t PNSj 5

/G/2015/PTUN.kKdinamun BPN Kota Kendari saat itu menjelaskan tidak dapat memenuhipermintaan Penggugat karena bermohon harus pemilik langsung/ahliwarisnya/kuasanya ketika putusan telah inckrah.

/G/2015/PTUN.kKdi10.Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah ; 22220 22 one one nnn ene nnn enn oneTergugat yang menerbitkan Sertipikat Hak Milik = Nomor:152/Kambu/1982, tanggal 22 September 1982seluas 5000 M2?

/G/2015/PTUN.kKdiNomor: 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, Jo Peraturan MenteriNegara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor: 3 Tahun1997 tentang Petunjuk Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah dan Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor: 9 Tahun 1999tentang Tata Cara Pemberian dan Pembatalan Hak Atas Tanah Negara ;11.

31/G/2015/PT.TUN.JKT

No.31/G/2015/PT.TUN.JKT.Nomor 12, Jakarta Timur., diwakili oleh Yuddy Chrisnandi, MenteriPendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi selaku KetuaBadan Pertimbangan Kepegawaian yang memberi kuasa kepada Dr.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 7 Januari2016, Nomor 31/G/2015/PT.TUN.JKT tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa perkara ini; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartatanggal 2 Nopember 2015 Nomor 31/G/2015/PT.TUN.JKT. tentang HariPemeriksaan Persiapan dalam sengketa ini tanggal 14 Desember 2015 ; 3.

No.31/G/2015/PT.TUN.JKT.34Bukti T8Bukti T 9Bukti T 10Bukti T 11Bukti T 12Bukti T 13transfer gaji dan tunjangan kepada drg. Trisia Liska Juwita padatanggal 10 April 2013.

No.31/G/2015/PT.TUN.JKT.38Hakim Ketua Majelis, NURNAENI MANURUNG, S.H., M.Hum dan H.M.

No.31/G/2015/PT.TUN.JKT.

31/G/2015/PTUN.Mdo

Berkas perkara banding Nomor : 31/G/2015/PTUN.MDO , dan suratsuratlainnya yang berkaitan dengan sengketa inl ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyasengketa ini seperti tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraManado Nomor : 31/G/2015/PTUN.MDO, tanggal 17 Nopember 2015 dalamsengketa antara para pihak tersebut, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM PENUNDAAN : 27022 200 222 on oon nnn non noe oe cence nee cee cen cee neeMenolak permohonan

No.45/B/2016/PTTUN Mks.dikeluarkan oleh Tergugat/Terbanding bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dan bertentangan dengan asasasas umumpemerintahan yang baik, maka Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara ManadoNomor: 31/G/2015/PTUN.MDO, tanggal 17 November 2015 yang dalameksepsinya menyatakan menerima eksepsi tentang obyek sengketa belum bersifatfinal yang menimbulkan akibat hukum, dan dalam pokok perkara menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima haruslah dibatalkan dan

biaya perkara dalam keduatingkat pemeriksaan j 2n2 non nnn nen nnn nn nnn ne nnn nen nnn son nnn nnn nnnMemperhatikan pasalpasal dalam Undangundang Nomor 5 tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor :31

/G/2015/PTUN.MDO, tanggal 17 November 2015, yang dimohonkan bandingtersebut; G@NQaN nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn non nen nen nee nen eeMENGADILI SENDIRI:DALAM PENUNDAAN : 7770 02 no no nnn nnn nnn cence nce nce nce nee nee cee ne Menunda Pelaksanaan Keputusan Objek Sengketa berupa KeputusanGubernur Sulawesi Utara, Nomor : 523/1110/SekrSDA, tertanggal 20 April2015, Perihal Rekomendasi untuk Pengembangan Kawasan Bisnis yangterletak di Jalan Piere Tendean, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara(Boulevard

No. 31/G/2015/PHI-Sby.o Uang penggantian hak: 15 % x ( 48.600.000 + 13.500.000 ) Rp. 9.350.000,- Rp.71.415.000,-3.3. Teuku Ridwan : masa kerja 17 tahun; ----------------------------------------o Uang pesangon: 2 x 9 x Rp 2.700.000,- Rp.48.600.000,-o Uang penghargaan masa kerja: 1 x 6 x Rp 2.700.000,- Rp.16.200.000,-o Uang penggantian hak: 15 % x ( 48.600.000 + 16.200.000 ) Rp. 9.720.000,- Rp.74.520.000,-3.4.

No. 31/G/2015/PHI-Sby.3.7. Rohmad, masa kerja 15 tahun; -------------------------------------------------o Uang pesangon: 2 x 9 x Rp 2.700.000,- Rp.48.600.000,-o Uang penghargaan masa kerja: 1 x 6 x Rp 2.700.000,- Rp.16.200.000,-o Uang penggantian hak: 15 % x ( 48.600.000 + 16.200.000 ) Rp. 9.720.000,- Rp.74.520.000,-3.8.

No. 31/G/2015/PHI-Sby.o Uang penggantian hak: 15 % x ( 48.600.000 + 16.200.000 ) Rp. 9.720.000,- Rp.74.520.000,- 3.12. Tohari : masa kerja 20 tahun; --------------------------------------------------o Uang pesangon: 2 x 9 x Rp 2.700.000,- Rp.48.600.000,-o Uang penghargaan masa kerja: 1 x 7 x Rp 2.700.000,- Rp.18.900.000,-o Uang penggantian hak: 15 % x ( 48.600.000 + 18.900.000 ) Rp.10.125.000,- Rp.77.625.000,-3.13.

No. 31/G/2015/PHI-Sby.Dalam Rekonpensi: ---------------------------------------------------------------------------- Menolak tuntutan para Penggugat Rekonpensi/ para Tergugat Konpensi untuk seluruhnya; -------------------------------------------------------------------------Dalam Konpensi/ Rekonpensi :-------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Negara; ------------------------------------

31/G/2015/PHI.Sby

PUTUSANNomor : 31/G/2015/PHI.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonn Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Surabayayang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perselisihan HubunganIndustrial pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Antara, 5

M E N E T A P K A N- Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Para Penggugat;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Serang untuk Mencoret Perkara Nomor : 31/G/2015/PTUN-SRG dari Buku Register Perkara;- Membebankan Para Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara sejumlah Rp. 234.000,- (Dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

31/G/2015/PTUN-SRG

PENETAPANNOMOR : 31/G/2015/PTUNSRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Serang yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan Acara Biasa, telah menetapkan sebagai berikut di bawah ini, dalamsengketa antara : 22 n= nnn nnn nnn nnn nn nn en nee nn ee cnn1.FERDIAN HANAFI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal di JalanMarna Putra Atas Nomor 1 Kelurahan Jatibening Baru, KecamatanPondok Gede, Bekasi, Pekerjaan

31/G/2015/PTUN-SMD

/G/2015/PTUN.SMDPT.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;halaman 23 dari 138 Perkara Nomor 31/G/2015/PTUN.SMD2.

/G/2015/PTUN.SMD6.

/G/2015/PTUN.SMD2.

/G/2015/PTUN.SMD25.

31/G/2015/PTUN-JKT

PUTUSAN Nomor : 31/G/2015/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan AcaraBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara:PT.

Telah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 11 Pebruari 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara, tanggal 11Pebruari 2015 dan telah diperbaiki tanggal 18 Maret 2015 dibawah RegisterPerkara Nomor : 31/ G/2015/PTUNJKT 55.

Telah mendengar keterangan Para Pihak di Persidangan ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Pengggugat telah mengajukan Surat Gugatannyatertanggal 11 Februari 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta pada tanggal 11 Februari 2015, dengan RegisterPerkara Nomor: 31/G/2015/PTUNJKT, dan telah diperbaiki pada tanggal 18 Maret2015.

31/G/2015/PTUN-KPG

/G/2015/PTUNKPG Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 31/PENPP/2015/PTUNKPG Tanggal 30 Nopember 2015 tentang Hari PemeriksaanPOCISIAPAN 22222 n nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nn nen nn nen ene nnn nnn nena nn nenena na nenenenens Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis NomorHS/2015/PTUNKPG Tanggal 21 Desember 2015 tentang Hari Sidang ; Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor : 31/G/2015/PTUN.KPG tanggal 26 Januari 2015 tentangditerimanya Selfince

gugatannya tertanggal 30Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Kupang pada tanggal 30 Nopember 2015 dibawah register perkara Nomor:31/G/2015/PTUNKPG dan telah diperbaiki tanggal 21 Desember 2015 yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : I.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvantkelijkVerklaar(d) ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nesHalaman 12 dari 48 Halaman Putusan No. 31/G/2015/PTUNKPG5.

Oleh karena itu makagugatan Penggugat adalah cacat formil dan cacat prosesuil dan untukharuslah dinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 13 dari 48 Halaman Putusan No. 31/G/2015/PTUNKPG4.

/G/2015/PTUNKPG Bahwa saksi tidak mengetahui adanya sertipikat Hak Milik No.236 atasMaina, SAU Tole jns

31/G/2015/PTUN-MDN

PUTUSANNOMOR : 31/G/2015/PTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan AcaraBiasa, yang berkedudukan di Jalan Bunga Raya No. 18, Kelurahan AsamKumbang, Kecamatan Medan Selayang, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :BAMBANG AGUS WINOTO ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal Jalan Damar Mas, Blok

2015, tentang PenunjukanSusunan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 31/G/Pen.PP/2015/PTUNMDN, tanggal 19 Mei 2015, tentang Penetapan HariPemeriksaan Persiapan pada hari : Selasa, tanggal 26 Mei 2015 ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor : 31/G /Pens.HS/2015/PTUNMDN, tanggal 11 Juni 2015, tentangPenetapan Hari Persidangan Pertama pada hari : Kamis, tanggal 25 Juni 2015 ; Telah membaca Penetapan Nomor : 31

/G/2015/PTUNMDN, tanggal 02Juli 2015, tentang masuknya PT.

/G/2015/PTUNMDN, yang telah diadakan perbaikan secara formal pada tanggal11 Juni 2015, yang pada pokoknya isinya sebagai berikut :A.

UMBUL MAS WISESA sebagai pihak dalam perkaraNomor : 31/G/2015/PTUNMDN serta mendudukkannya sebagai Tergugat IlInterVvenSi ; 2222 enn nnn nnn nnn nnn noe nnn ron enn nen ncn nne cen ce cee cen ennMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan Jawaban secara tertulis tertanggal O09 Juli 2015 yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : ++ 2000DALAM EKSEPS ; 22nnnnn enn nnn no cnn ne cee ee neces1. EKSEPSI MENGENAI KOMPETENSI ABSOLUT ; ==A.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;--------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 31/G/2015/PTUN.Mks, tanggal 30 September 2015 yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000

MKS.Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa2 Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 31/G/2015/PTUN.Mks, tanggal 30 September 2015;3 Berkas Perkara yang dimohonkan banding Nomor : 31/G/2015/PTUN.Mks, dimana didalamya berisi kelengkapan suratsurat yangberkaitan dengan sengketa seperti tersebut pada bundel A danbundel B, serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengansengketa ini ; TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan duduk sengketa ini

sepertitertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 31/G/2015/PTUN.Mks, tanggal 30 September 2015 dalam sengketa kedua belahpihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI:Dalam Eksepsi : Menerima eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang untukPeradilan tingkat pertama diperhitungkan sebesar Rp. 1.822.000, (Satujuta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Menimbang

/G/2015/PTUN.Mks, diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 30 September 2015 dihadiri oleh kuasahukum Tergugat II Intervensi dan tanpa dihadiri oleh Penggugat maupunHalaman 5 dari & hal.

MKS.kuasa hukumnya dan Tergugat maupunkuasanya ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 31/G/2015/PTUN.Mks, tanggal 30 September 2015tersebut Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding telah mengajukan PermohonanBanding, sesuai Akta Permohonan Banding Nomor : 31/G/2015/PTUN.Mks,tanggal 16 Oktober 2015 sehingga permohonan banding Penggugat/Pembanding masih dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelahputusan Pengadilan itu diberitahukan kepadanya secara sah dan memenuhipersyaratan

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka menurut pendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar, Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 31/G/2015/PTUN.Mks, tanggal 30 September 2015 yang dimohonkan bandingtersebut patutlah untuk dipertahankan oleh karenanya harus dikuatkan ditingkat banding ; Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor : 31/G/2015/PTUN.Mks, tanggal 30 September 2015dikuatkan, maka kepada

31/G/2015/PTUN-Pbr

/G/2015/PTUNPbr.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;-----------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 31/G/2015/PTUN-JKT, tanggal 01 Juli 2015 yang dimohonkan banding;----------------------------------------------------------------------------------
• Menghukum Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan dalam pemeriksaan di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000. (dua

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor 31/G/2015/PTUN.MTR tanggal 07 Juni 2016 yang dimohonkan banding ; -------------------------------------------------------3.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Para Penggugat tersebut ; ---------------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor: 31/G/2015/PTUN.Kdi tanggal 19 April 2016 yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikan amar putusan sehingga secara lengkap berbunyi; ------------------------------------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI :- Menerima eksepsi

Telah membaca Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari Nomor : 31/G/2015/PTUN.Kdi tanggal 19 April 2016 dan suratsurat yang berkaitan ; 22 3.

Telah membaca berkas' perkara dan suratsurat lainnya yangbersangkutan dengan sengketa ini ; 222 see en nnn onTENTANG DUDUK PERKARABahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassarmengambil alih dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya sengketasebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara KendariNomor : 31/G/2015/PTUN.Kdi tanggal 19 April 2016 yang amarnya berbunyisebagai berikut : 227 n n nnn eon nnn nn ne nnn eneMENGADILI:1.

H.TUN/V 1/2016; Bahwa pihak Tergugat Il Intervensi mengajukan Kontra Memori Bandingtanggal 14 Juni 2016 dan diberitahukan kepada pihak Penggugat pada tanggal15 Juni 2016 dengan surat Nomor : W4TUN6/589/H.TUN/V I/2016;Bahwa Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari telahmemberitahukan kepada para pihak yang bersengketa untuk melihat berkasperkara / inzage dengan surat masingmasing tertanggal 07 Juni 2016;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor :31

/G/2015/PTUN.Kdi tanggal 19 April 2016 telah diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari selasa tanggal 19 April 2016 dengandihadiri oleh kuasakuasa hukum para pihak yang bersengketa ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendaritersebut pihak Penggugat mengajukan upaya hukum Banding tanggal 02 Mei2016 sedangkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari tersebutdiucapkan tanggal 19 April 2016 sehingga upaya Banding yang diajukan olehpihak Penggugat tersebut masih

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Tergugat II Intervensi/Pembanding ;----
2. Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 31/G/2015/PTUN-SMD, tanggal 17 Mei 2016 yang dimohonkan banding ;----

MENGADILI SENDIRI :

DALAM EKSEPSI :

• Menerima eksepsi Tergugat II Intervensi/Pembanding tentang Hak Gugat (Legal